[quote:c9e7e7475e="mluna"][quote:c9e7e7475e="Mem"]Artículo 138-A. Para los efectos de la retención que se realice a las personas físicas que perciban [color=red:c9e7e7475e]ingresos asimilados[/b:c9e7e7475e][/color:c9e7e7475e] a los ingresos por la prestación de un servicio personal subordinado, de conformidad con el artículo 110 de la Ley, [color=red:c9e7e7475e][b:c9e7e7475e]el monto del subsidio acreditable deberá, en todo caso, [size=18:c9e7e7475e]calcularse en los términos del artículo 114[/size:c9e7e7475e][/b:c9e7e7475e][/color:c9e7e7475e] de la misma Ley, [color=red:c9e7e7475e][b:c9e7e7475e][size=18:c9e7e7475e]excepto[/size:c9e7e7475e][/b:c9e7e7475e][/color:c9e7e7475e] [b:c9e7e7475e][color=green:c9e7e7475e]cuando los contribuyentes que perciban los ingresos a que se refieren las fracciones II a VI del citado artículo 110[/color:c9e7e7475e][/b:c9e7e7475e], [b:c9e7e7475e][color=olive:c9e7e7475e]no reciban prestaciones exentas[/color:c9e7e7475e][/b:c9e7e7475e], por quien les efectúe el pago.[/quote:c9e7e7475e]

de acuerdo a este art. que proporciona Mem es el 100%[/quote:c9e7e7475e]

[b:c9e7e7475e][color=green:c9e7e7475e]¿Esta segura? porque podría intepretarse que sería el 0%, es decir NO CALCULARSE el subsidio. Esta medio medio rara la redacción de éste artículo.[/color:c9e7e7475e][/b:c9e7e7475e]

[b:c9e7e7475e][color=olive:c9e7e7475e]Pero bueno, si; es que SI reciben prestaciones gravadas ¿Qué pasaría?... medio rara está la redacción de este artículo[/color:c9e7e7475e].

Como muchos artículos del reglamento, que dejan mucho que desear.

Supuestamente serían para ayudar, no para tener que pensar el doble o el triple. Mejor batallaría con la ley a secas. Como dicen los tomadores. Sírvanme, el tequila seco, que no me lo hechen a perder.

Por mi parte, como dice este artículo debo hacerle caso al art 114 LISR.

Otra cosa curiosa, este artículo no lo tengo en el compendio de leyes de 2006. Me parece que nació a partir de 2007 en el reglamento. Seguro que ya no operaría a partir de 2008. Ni el 114 LISR, pues ya fue derogado.

Sería interesante, saber ¿qué determinaciones tomaría la SHCP, para un contribuyente que tenga saldo a favor, si se considerara al 100% para todos los casos?

Me voy al principio..ADARTSE por que concepto recibe tu jefe los asimilados a salarios..

Una última observación final, como un punto reflexivo:

Cuando se determinó la proporción al inicio del ejercicio, ¿se incluyeron los honorarios asimilables a salarios, como partidas de erogaciones gravadas y las erogaciones totales?

CU

¡Hola a todos!

El declarasat determina los cálculos correspondientes cuando se tienen varias proporciones de subsidio, y aunque pongan los importes de subsidio acreditabe y no acreditable, estos se recalculan y pueden variar de acuerdo a la proporción que se indique. Claro de todos modos sugiero que se determine el impuesto y compararlo con lo que el programa determina.

Estoy de acuerdo en que los asimilados a salarios deben utilizar la proporción al 100% debido a que no son trabajadores y no tienen prestaciones, además que la proporción se determina con ingresos exentos y gravados (debido a las prestaciones). Y los asimilados no tienen prestaciones.

Pero en hacienda no entienden esto. El año pasado no le devolvieron el saldo a favor de un asimilado porque el cálculo que presentamos es diferente al que les determina su sistema. En el SAT nos explicaron que aunque sea asimilado no debe usar el 100% de subsidio si la empresa tiene otra proporción y que la proporción no es por persona si no por empresa y como no llegamos a nada, teníamos que presentar complementaria para que le devolvieran el saldo a favor, porque la empresa cuando presento la informativa indico qué proporción tiene y por lo tanto su sistema les aplico la misma proporción a todos sean trabajadores o asimilados.

Espero les sea de utilidad este caso, que no quiere decir que sea correcto.
Saludos,
Lau.