19/Dic/07 17:51
Hola Tiamala y Lobozac:
Si es una factura presuntamente apocrifa, que demuestre el proveedor que su factura es buena y no un fraude.
Que entregue su declaracion anual y que se cumpla con la vigencia que indica en ese documento y con el folio de autorizacion. Si desea que se haga negocios con honestidad. ¿O que? ¿se le pagaria con cheques de hule?
Pero esto sería a priori.... no a posteri... la experiencia, sólo serviria para la siguiente operacion con el pseudo-proveedor. Es mejor que indique no tiene facturas para negociar el nuevo precio razonable, no pagarle iva y haber como nos entendemos.
-----------------------------------------------------------
El contribuyente por su parte, tiene la obligacion de satisfacer, que la factura que obtendria, seria adecuada para poder deducirla, ademas de cumplir con otros requisitos. El cumplimiento de todas esta obligaciones no son optativas, son de manera obligatorias si se desea el derecho de la deduccion, por eso se llamarian OBLIGACIONES.
Mi estimado Lobozac si se piensa, que si se cumpliría con la documentacion comprobatoria, por mi no habria problema alguno, no seria por mi parte la autoridad fiscalizadora. Y que bueno por el bienestar de tu representada(o).
Pero tal parece que el SAT tampoco estaria de acuerdo contigo, ¿por que crees que la autoridad solicita que se le indique, la razon de la discrepancia (hasta ahora discrepancia), esperando que el RFC sea el correcto? Tiamala indico que si era el RFC si es el correcto y que en portal indicaba como apocrifo el documento.... ¿Que no tiene credibilidad esa herramienta? ¿Debo darle todo el credito al proveedor y cero (0) de credito al SAT, y si ninguna prueba en favor el proveedor? Solo por hecho de que por mi parte ya hubiese realizado una operacion genuina, es decir no falle en la honestidad por mi parte y no debo ser el pejudicado. Pero que al herarario publico se vaya a la porra. Es decir, el proveedor es un desobligado, por mi parte tambien lo seria por no cumplir con todas las reglas, me falto una y que el gobierno (SAT) no debe chistar, que se vaya por donde vino, pues TODO ESTA BIEN, aunque ni el IVA vaya parar a la TESORERIA, no se declare por el otro lado (del proveedor) ya ni esperar si hay ISR de por medio.
Si el proveedor esta como no localizado y su factura conserva la vigencia, al momento de emitirse. SERIA UNA FACTURA BUENA, pero algun dato DEBE estar capturandose mal: el RFC, la vigencia, el folio, la serie, el tipo de documento o algo. Pero si son los correctos y sale como apocrifo, seria apocrifo, a menos que exista alguna razon que demuestre lo contrario, no por quedar bien con mi proveedor o por conveniencia propia, prefiero cegarme a la realidad. Estaria actuando como un niño negligente y malcriado.
Tener un papel, no significa que tenga la validez requerida, aunque casi cumplo con todo, menos un requisito. Si no tambien podrian hacerse validadas las facturas elaboradas con papel de baño y con algunas pero no todas las especificaciones del art 29A CFF.
Y que tanto es tantito fallar, que tanto es tantito mentir. No lo menciono como un juez, si no para que se pongan en lugar de SAT, no como CONTRIBUYENTE o COMO PROVEEDOR, usar los zapatos del tercero es parte de la preparacion, no solo saber de leyes y aplicarlas a mi conveniencia.
--------------------------------------------------------
Por mi parte ¿que si verifico toda documentacion comprobatoria?. La verdad es que no y no tengo por que hacer de nuevo un trabajo que otra persona debe hace. Pero si verifico algunas. A mi no me corresponde pagar, el que pague debe tener esa obligacion y responsabilidad de verificar cada documento antes de solicitar que se pague o de emitirlo, no tan solo saber que ya hubo entrega la mercancia y el servicio.
Por mi parte, desgraciadamente en el momento que realizo la deteccion no sirve de mucho, mas que para dos cosas. PARA NADA Y DE MUY POCO. A lo hecho, pecho.
El evento ya paso, no es un procedimiento preventivo, y el momento adecuado sería antes del pago, asi se verificaría que venga el RFC correcto, que coincida el servicio o lo bienes descritos o los otorgados, que el costo sea el adecuado y que sea un documento genuino, etc.... Seria una verficacion integral ¿o qué? ¿solo tendria la obligacion por pagar, nomás porque si?
Por mi parte repito, como contador o auditor, solo lo realizo verificaciones aleatoria de documentos por montos representativos, no mas de tres por el mismo proveedor, o cuando presupongo que la vigencia se caducaria, buscaria fallas no las buenas, por esas no conseguiria fortalecer el control interno, simplemente ya esta vigente y si funciona, me preocuparia lo que no esta funcionando, y determinar la razon por la cual suceden las cosas, si ya se tendria un control implementado.
Me parece que al contador no le corresponde esa labor de verificacion de manera preventiva, para cuestiones detectivas si, con el fin de señalar qué las rolas, se pasaron de manera inapropiadas y cerrar filas para que no vuelvan a suceder, analizar la manera de cómo hacerlo, porque seguro que no será facil, en especial con empresa con alta rotacion y familiares trabajando por ahi.
El contador tiene una labor muy distinta a la de ser portero o defensa en el equipo. Le aplicaria ser el asesor, no esta en la ejecucion del control interno, lo revisaria, no lo implementaria y en cambio le daria un seguimiento, no lo desempeñaria. No debe ser juez y parte. Si sería juez debe comportarse como juez, drastico en la aplicacion del control, si sería parte, pues se portaria solapador, pasalon y poco profesional.
--------------------------------------------------------
Si es falible o infalible, la herramienta que otorgaria el portal del SAT, no se esta cuestionando.
----------------------------------------------------------
En cuanto a la preparacion, el analizar los panoramas diversos, es precisamente lo que implica la preparacion. Para cada escenario distinto es que me prepararia.
Asi se consegueria la oportunidad de no improvisar de manera torpe o inepta cuando se presente los eventos desfavorecedores.
No veo a la preparacion como una acumulacion de conocimientos como al estilo de bibliotecas ambulantes, eso no es practico, ni adecuado. Como cultura general pues es bueno. Es mi opinion personal, que otros la lleven a cabo estudiar y acumular conocimiento y les resulte que bien. Es simplemente cuestion de estilos.
Por mi parte no pienso como indicarte, cómo hacer los frijoles y ni la carne asada. Es más, cocina, lo que mas apetezcas.
-------------------------------------------------------
Dentro de la preparacion habria que incluirse conocer al rival, asi se preparan por lo general los boxeadores.
Asi que tirar muy bien el swing, aplicar el jap estupendo, el uppercut desarrollarlo magnifico, no es suficiente si no se conoce al rival.
¿Donde queda la estrategia, la improvisacion, la creatividad? ¿más bien donde quedo la preparacion genuina, ante los buenos, buenos?
Saludos cordiales,
enrique9727
¿De qué te preocupas?... Si tiene solución ¿para qué hacerlo? Ocúpate.
Sino se tiene solución, menos. Ya ¿para qué te preocupas?
