Si las retenciones de ISR a que te refieres son las de servicios profesionales o arrendamiento... la razón te asiste... Si son por sueldos o asimilables, la razón es del auditor...

En lo del IVA de plano se equivoca...

Podrias invitar al auditor a tu lugar de trabajo, entrar al portal del SAT y desplegarle el apartado de declaraciones para que vea que no se contempla como posibilidad la estadistica que el propone... pero como que sería mucho exhibirlo, basta con que le digas que lo consulte con sus superiores para que concluya que no deben presentarse...

Saludos.

Pdta.- Lo más seguro es que no lo consulte con sus superiores, porque la exhibida es doble... a lo mejor y biene a consultar aquí al foro y se da cuenta de su yerro...

Hola lcruizuscanga:

La Facilidad es que ya no hay facilidad...

La ley marca debe DECLARARSE, esa es la razón, SI caes en los supuestos de la ley. (en tu caso, no se cae)

Este topico se asemejaria exactamente, a que si corresponderia realizarse pagos provisionales en el primer periodo, en que el contribuyente se da de alta.

La ley no indica que hacer cuando no se tiene el CU, por lo que a falta de determinacion, procederia no realizarse. Que es el mismo caso, a falta de retenciones, la ley no indica que debe procederse.
Por lo tanto si multa, seria improcedente por que si hay obligacion de declarar, pero no hay razon por que hacerlo. Pues la OBLIGACION NO SE MATERIALIZO, en un HECHO QUE SOLICITARIA LA LEY, PARA ENTONCES CUMPLIR CON LA OBLIGACION.

Por otro lado el criterio de la autoridad, y por costumbre muchos contribuyentes aceptamos DECLARAR EN CEROS.... para el caso de los pagos provisionales, por que para retenciones de servicios profesionales, fletes y arrendamientos, comisiones. Hasta ahora no se como se podrian formular.... A que auditores tan audaces.

Y la costumbre tambien procederia a ser LEY, para el caso de los pagos provisionales.

Habria que hace el contribuyente en lo particular que realiza por costumbre y luego si desea pelearse contra la autoridad por no presentar un cerito o varios de ellos.

Y me parece que el otorgar esa facilidad le causaria mas problemas al SAT, que el invitar a que los contribuyentes declaren lo que deba proceder, asi no se autoamarran las manos.

A la ausencia de que hacer cuando no hay supuestos que deban retenerse. Deberia imperar NO HACER ALGO.

En las retenciones que se pregunta en este topico:

Curiosamente la autoridad pensaria lo mismo, pues en el modulo de la presentacion de avisos no existe la posibilidad para efectuar un cero por retenciones de las comentadas. Vaya ahora si le atinan conforme a derecho, aunque LA SHCP como es de genero feminino (LA), esperemos no sea voluble y se preste a ser masculino como EL (SAT), a jijo tambien es hembra (SISTEMA), Bueno que cambien ambos de parecer.

----------------------------------------------------------


Que se pensaria cuando se pone el señalamiento siguiente:

Amarre a su perro.

Si lo tengo.... pues lo amarro.

Si no tengo.... pues DEBE BUSCAR UNO Y AMARRALO. ¿Esto es lo correcto? La orden fue amarre a su perro, No que se vaya a buscar a uno propio o de tercero y amarrarlo.

Pero bueno si lo amarran, aunque no sea su perro tal vez no se este mal.... tal vez estarían ayudando a otra persona, si es que le parece.

-------------------------------------------------------

josanlir1

Una disculpa pense que esas retenciones serian por salarios. Seria por otro tipo, no lei bien.

Tendrias la razon. Pero si insisten tus auditores como dice sosgtorreon, que te hagan el favor de presentar algun avisos de los que argumentan ellos, que lo hagan por favor sin cobrar y luego la revisan de paso. (Es mas que te cobren... finalmente, se me hace que el que cobraria serias tu, pues su chamba encomendada no seria gratificada, pero ¿la enseñada que tal?)

Revisar es sencillo, para "hacer" no cualquiera. Pero para revisar debe conocerse, como hacerlo, aunque no se tenga la destreza. Mayor obligacion para estar corrigiendo. ¿Verdad?

feroz, que reglas miscelaneas pusistes, porque esas me parecen que son del 2006.

yo tengo esta resolucion de fecha 25 de abril de 2007 y no vienen esos parrafos:

2.14.2. Para los efectos del artículo 31, sexto párrafo del CFF, cuando por alguna de las obligaciones fiscales que esté obligado a declarar el contribuyente mediante el programa “Declaración Provisional
o Definitiva de Impuestos Federales”, a que se refiere la regla 2.14.1., en declaraciones normales o complementarias, incluyendo extemporáneas, no tenga cantidad a pagar derivado de la mecánica de aplicación de ley o saldo a favor, se informará a las autoridades las razones por las cuales no se realiza pago, presentando la declaración de pago provisional o definitivo que corresponda, a través del citado programa, llenando únicamente los datos solicitados por el mismo.

Hay que recordar que hicieron esta modificacion por la supuesta entrada en vigor de la plataforma del sat...que dicho sea de paso ya se quedo olvidada....

VALIENTE AUDITOR, JAJA,

IJOLE SI ASI ESTA EL AUDITOR, DESDE CUANDO SE PRESENTAN ESTADISTICAS EN CERO POR:

1 RETENCION IVA
2. RETENCION 10% ISR SERVICIOS PROFESIONALES O ARRENDAMIENTO

LA MISCELANEA TE DECIA QUE NO ESTAS OBLIGADO A PRESENTAR EN CEROS POR ESTOS CONCEPTOS CUANDO NO CAES EN LA HIPOTESIS. ES DECIR NO PRESENTAS NADA.

SOLO QUE LA MISCELANEA SE MODIFICO POR LA SUPUESTA ENTRADA EN VIGOR DE EL NUEVO ESQUEMA DE PAGOS. QUE ES HORA QUE NO FUNCIONA.

PERO TAMBIEN SE PUBLICO QUE MIENTRAS NO ENTRE EN FUNCIONES SE ESTARA A LO DISPUESTO EN EL VIEJO, NO TAN VIEJO ESQUEMA.

DILE AL AUDITOR QUE LE DAS TU QUINCENA SI TE DICE COMO PRESENTARLA EN CEROS ESAS RETENCIONES