JAJAJAJAJ ME AGRADO ESO DE HOMBRECITO DE NEGOCIOS, SUPONGO QUE ES UNA ALEGORIA QUE IGUAL YO LE HIZE A OTRO FORISTA HACE UNOS DIAS.......

BENEFICIOS ENUNCIE DOS
ACUMULACION DEL INGRESO HASTA QUE TE PAGAN COMO SC, Y NO EN CREDITO COMO SA

PAGO A SOCIOS, SIN PAGO DE IMPUESTOS, Y POR EL CONTRARIO QUE RESULTAN DEDUCIBLES VIA EL ACTA CONSTITUTIVA

Buenas noches:

Si decidiese ser asociado o accionista en una empresa SC o una SA, preferiria un poco mas a la SA, o una combinacion de ambas para ciertos casos. Pero en ambas personalidades se pagarian impuestos, como remanentes distribuibles o como utilidades, pero preferiria tener mas una SA por que mediante dividendos, podria sacarlos sin pago alguno de impuestos, ya lo habria pagado la empresa y no los tendria que pagar la persona fisica, si acaso una picachita en ocasiones.

A por cierto los dividendos no son integrables para el IMSS, ni los honorarios asimilables a salarios HAS, pueden ser deducidos y pagados desde una SA estos ultimos, Con remanentes pagaria el mismo impuesto, que con HAS.... cual ventaja????

La SC solo debe ser para servicios independientes, con profesionistas aglutinados, en ocasiones la prostituyen en otros tipos de actividades "los conocedores" al igual que las SNC, son de puro papel, de las cuales promueven ventas de facturas, planeaciones hechas en las rodillas, anunciando estrellitas relucientes con la exenciones de impuestos por pagos de alimentacion, que no declararian y causando discrepancias fiscales a los socios industriales.

La alimentacion debe comprobarse para deducirse, pero bueno tal vez me equivoco, sigan comprando facturas y deduciendo dizque alimentaciones

Esos criterios no vinculatorios son simplemente referencias del SAT para indicar que podrian ser de operaciones fantasmas, no en todos los casos, por eso lo de podria ser.... pues solo son de papel serian y no tienen nada de trasfondo, como esas SNC, y habra gente que venda esos espejitos diciendo que son los meros gurus, pero repito solo venden facturas, no hay nada firme en esos traspasos de utilidades, que son reintegradas a las cuentas de los socios industriales asi como si nada, luego el SAT les solicitaran rendir cuentas por esos dineritos ///BUENO ESAS ALIMENTACIONES///

En las leyes fiscales estan hechas para gravar mediante hechos y eventos y dependiendo de la capacidad economica o contributiva, es que generaria impuestos, hay diversas actividades y figuras.

Atendiendo a su mision serian acreedoras de impuestos y otras simplemente informadoras de operaciones pues en algunos casos la carga seria para sus asociados y en otras, no habria carga impositiva pues no serian lucrativas o de beneficiencia o alguna actividad distinta a las senaladas en el 14 CFF

Cada tipo de sociedad tiene una mision o fin segun la LGSM, y en ocasiones se cambia ese fin para justificarlos, en aras del ahorro de impuestos, repito serian los charlatanes y los gurus, asi como los indiorantes que procederian a inventar una figura extraordinaria libre de impuestos, y hasta con fideicomisos y eventos complejos.

El secreto para pagar menos impuestos siempre sera DIVIDIR, entre mas divisiones se realicen menor sera el impuesto, pero esas divisiones implica mayor organizacion, mayores obligaciones, mayores compromisos y mayores controles....

Y No el estar haciendo empresitas fantasmas con cooperativistas con ingresos exentos, pues hay limitantes en el 109 LISR y directrices que seguirse.

Que la fuerza los acompane, hombrecitos de negocios... It is a joke
Ya se me ing... mi mano... me la pondre de cobre... mas ingonsisima.

enrique9727 Escribio:
La SC solo debe ser para servicios independientes, con profesionistas aglutinados, en ocasiones la prostituyen en otros tipos de actividades "los conocedores" al igual que las SNC, son de puro papel, de las cuales promueven ventas de facturas, planeaciones hechas en las rodillas, anunciando estrellitas relucientes con la exenciones de impuestos por pagos de alimentacion, que no declararian y causando discrepancias fiscales a los socios industriales.

Y ademas agregaria:
El SAT, ha detectado, QUE TRABAJAN CON PRACTICAS INDEBIDAS, y ha mandado avisos a esta empresas (SC Y SNC). Para que regularicen su situacion, o sera objeto de fiscalizacion.

QUE MAL TE VES enrique9727; DEBERAS QUE HASTA DA CORAJE LA FORMA EN COMO TE EXPRESAS, ESTOS FOROS ESTAN HECHOS PARA APOYARNOS, Y NO PARA ALARDEAR DE LO MUCHO O POCO QUE SE CONOCE DEL TEMA FISCAL, FINANCIERO O DEL QUE SEA. DEBERAS EN BUEN ANIMO, ESTE FORO SE TRATA DE ECHARNOS LA MANO ENTRE TODOS LOS COLEGAS. AGRADEZCO TU ATENCION. Y MI APOYO ESTA CON "indivisa". Y SI HAY BENEFICIOS, DEPENDE DE LAS CIRCUNSTANCIAS Y DE HACER NUMEROS.

Hola:

Estoy totalmente de acuerdo con la argumentación exhibida por enrique9727 en cuanto al manejo de las personas morales. Cuando uno sigiere a su cliente la creación de tal o cual persona moral como estrategia de planeacion patrimonial, se requiere tener un profundo conocimiento del tema. Igualmente, no estoy de acuerdo y[color=red:4181c407ea] repruebo totalmente[/b:4181c407ea][/color:4181c407ea] la manera en que enrique9727 le responde a la forista [b:4181c407ea]indivisa ya que en este foro interactuamos personas que contamos con mas o menos conocimientos que los demas, pero, que, desinteresadamente, ofrecemos nuestras opiniones esperando sean de utilidad para quien realiza la consulta.

Las respuestas de enrique9727, si bien son correctas, rayan en la sobervia, sin tomar en cuenta que, quien acude a este foro en busca de ayuda es, precisamente porque se encuentra imposibilitado, tal vez, de contratar los servicios de un especialialista en el tema y que la luz que que se le ofrece en este espacio es tal ves la unica oportunidad de ese forista de superar el problema que plantea.

Por tal motivo yo invito a enrique9727 a seguir beneficiandonos con sus participaciones, pero, que tome en cuenta tambien, que en este foro existen participantes que superan , en mucho, los conocimientos que a expresado hasta ahora. Que sus participaciones, si bien son acertadas, adolecen del toque mágico que da la experiencia. En suma, que se baje de su nube y aporte, desinteresadamente con los conocimientos con que cuenta, en beneficio de todos.

Mi estimado enrique9727:

Respeto totalmente tu opinión sobre las prácticas desleales respecto a los "alimentos", no dudo que eres una persona sumamente culta que hasta en espanglish hablas, pero bueno....

No dudo que el SAT mediante sus criterios no vinculatorios les haya hecho un llamado de atención a este tipo de estrategias, lo importante de la estrategia es saberla hacer bien, para no tener problemas con la autoridad, claro que si lo haces con las "patas" seguramente "Dolores" te ocasionará problemas.

Seria bueno que estudiaras bien la figura, simple y sencillamente se están aplicando disposiciones contempladas en Ley y no un "criterio" de la autoridad, tampoco digo que sea la única manera.

Mi consejo en todo caso (y en eso coincido contigo), es la de dividir los conceptos por lo que una persona pueda recibir sus ingresos, parte de los cuales.... podrian ser via alimentos, o no?

Todo con medida.... nada con exceso.