tiene razon ese abogado, resulta y resalta que se propone modificar la constitución a efectos de evitar amparos en materia fiscal, que tal? se están curando en salud por que estas reformas acarrearán muchos amparos segun se escucha....es por ello que propuse este topico.

por eso repito y repito, aporten al topico...vamos a ver que tan errados andan y andamos.

Hola cjlopezasesoria:

Básicamente sería inconstitucional bajo el 1 punto que mencionas.

La cuestion cual sería la mejor estrategia de atacar esa agravio, pues el IETU tiene varios blindajes especiales, además de grandes experiencias con respecto al IMPAC. Y estoy seguro que los procedimientos serían con el fin de homologar procesos, para evitar bombardeos y sólo controlar los ataques y así efectuar contragolpes efectivos por parte de los fiscales.

El punto 2, si se busca demandar, simplemente sería relleno, en donde sólo saliba se gastaría, considero que no se ganaria, ni por ya merito.

El punto 3 no le entiendo, porque no sería legal ¿Podrías aclararlo o ser más extensivo?

Tengo entendido que el tratado del TLC ya se estan realizando los cabildeos para se incluya el acreditamiento del IETU.... se me hace que por eso ya no operaria la inconstituicionalidada

La de recuperar el IMPAC... eso si que esta muy escabroso el asunto y ahi si consideraria que seria inconstitucional, pero hasta ahora no se ha ganado una de estas y si no se gana, menos por el IETU. Por eso digo que un impuestos dizque complementario, ahora resulta ser mucho mayor que el complementario, se pagaria mas que por el impuesto base. Y no se puede pelear esa falta de capacidad contributiva, dizque por que es un impuesto no definitivo.

Lo de no permitir los sueldos y prestaciones es mucho mas algida la situacion, y ahi tambien seria muy dificil ganarla, pero desde el punto de vista del contribuyente deben aplicarse como deduccion, pues son gastos necesarios que afectan a la capacidad contributiva, se contrapone con el art 1 LISR, pero el gobierno esta muy bien preparado para retrasar lo mas posible y hasta para hacer chachulla en los litigios.

Lo de la acumulacion de las exportaciones, seria muy similar a los de los salarios y prestaciones laborales

En cuanto a las regalias y de la ausencia de periodos preoperativos, si me desmarco, pues no sabria que efectos se producerian de antemano, ya que el acreditamiento del IETU resulta ser medio engañoso

El IETU buscaria que todas las empresas sean supereficientes para que la carga de este impuesto no le produzca un desfalco y descapitalizacion de los negocios, lejos de contribuir con el empleo, los empresarios definitivamente los evitaran, cambiando sus contrataciones subordinadas a independientes, hasta les saldria mas economico pagar el contador a su personal. Habria ahorros en cuotas de seguridad social y vivienda, aprevecharian renegociar las contrataciones con su personal y solamente el gobierno perderia mas de lo que esperaria ganar.

Pero el gobierno le apuesta a que no sería de manera generalizada este tipo de actuaciones y las empresas que ya lo venian haciendo ya no lo haran en una medida que les afecte a los intereses del gobierno, se conformaria con el grueso del resto de los contribuyentes, inexpertos de este tipo de tributaciones.

Se esperan tiempos dificiles por lo del IETU, tanto para el gobierno como para los contribuyentes cautivos y lo peor es que el gobierno no quiere poner mano dura con las personas que no han entrado al huacal y menos con los nichos de mercados que no pagan impuestos, pues si les mueve se les armaria luchas sociales que desaestabilizaria al pais, pues la mas facil, seria que paguen los que pagan, pues ellos tienen mas que perder si no lo hacen.... pierden su paz social que tenian gozando.

Por que no les cobran un poquitin de lana a los que introducen divisas al pais, ya les bajaron enormemente las comisiones de las transferencias, el gobierno deberia nacionalizar ese tipo de operaciones.

La bolsa de valores mexicana, por que no se paga impuestos con la especulacion, ni se generan grandes cantidades de empleo por esta fuente de riqueza y si estan exentas al pago de impuestos.

A los transportistas que le hagan una manita de puerco, pues no pagan ni el IVA, que los hagan pagar cuando menos este impuesto, les incrementen la retencion del 4% al 10% como a los profesionistas

Recortes en gastos de pensiones y jubilaciones de tanto trabajador aviador que hay en gobierno, es un lastre para las finanzas de pais

La improductividad de la CFE donde la luz cuesta mas hacerla que comprarla desde los EUA, no suena bueno esto, pues eso representaria quitar a varios miles o millones de gentes sin trabajo. Pero por que no toman el torito de hacerla rentable en las 5 areas del pais y no tan solo en 1 area.

El unico elefante fuerte que tenemos los mexicanos, PEMEX, por que no realizan estudios de reingineria para incrementar los ingresos, disminuir costos, renegociar los contratos sindicales, quitar aviadores.

Siempre es mas sencillo hacer medidas en los ingresos, pero en los costos o gastos nadie quiere meterle coco y muy comodo, el gobierno simplemente se hace la idea de hacer recortes presupuestales, pensando que es la solucion, pero cuando el presupuesto es restablecido, con los ingresos extras que se obtienen por los precios del petroleo, los funcionarios se gastan en menos de una semana el presupuesto reasignado, con una eficiencia inesperada, quien mide y vigila esta inucitada productividad en los gastos

Y para acabarla de defecar, todavia arrastramos los lastres de FOBAPROA y los recates azucareros, carreteros, procampo y no se que tanta improductividad y robos autorizados. Solo por estos pequeños lastres representarian entre el 55 y 60% de las finanzas del gobierno, como que se deberia reabrir de manera determinante estos asuntillos