Foros


Inicio » Fiscal

Página: 1 2 3

Mensaje Autor

Arriba
07/May/07 18:00

YO CREO QUE NO DEBEN QUITARLE NADA DE CEROS SEÑORES...........LA LEY ESTA BIEN.......SI EL NOTARIO "ESE" LOS QUITO Y ASI LA CONSTITUYO Y ASI ACEPTARON LAS DEMAS INSTITUCIONES ES QUE "LES VALEN MAD...LAS DISPOSICIONES"......PORQUE REPITO LA LEY ES MUY CLARA Y NO HA SUFRIDO MODIFICACIONES, DE TRES CEROS NI DE NADA...........LOS UNICOS TRES CEROS QUE QUITARON POR DECRETO DE REFORMA FUERON LOS DE 50 MILLONES...........LOS OTROS SON TRES MILLONES .....ENTERITOS ASI, TRES MILLONES, .ASI QUEDAN




46 DIARIO OFICIAL Viernes 28 de julio de 2006

SECRETARIA DE ECONOMIA

DECRETO por el que se reforman diversas disposiciones de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, y
de la Ley General de Sociedades Mercantiles.
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Presidencia
de la República.
VICENTE FOX QUESADA, Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, a sus habitantes sabed:
Que el Honorable Congreso de la Unión, se ha servido dirigirme el siguiente
DECRETO
"EL CONGRESO GENERAL DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, DECRETA:
SE REFORMAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY FEDERAL SOBRE METROLOGÍA Y NORMALIZACIÓN, [color=red:34a99c4a72]Y DE LA LEY GENERAL DE SOCIEDADES MERCANTILES.[/color:34a99c4a72]Artículo Primero. Se reforman los Artículos 1, segundo párrafo; 32, primer párrafo; 37, fracción II, y 59, fracción I, todos de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, para quedar como sigue:

Artículo 1.-....
Siempre que en esta Ley se haga mención a la Secretaría, se entenderá hecha a la Secretaría de Economía.
Artículo 32.- El Consejo Directivo del Centro Nacional de Metrología se integrará con el Secretario de Economía, quien lo presidirá; los subsecretarios cuyas atribuciones se relacionen con la materia, de las Secretaría de Hacienda y Crédito Público; Energía; Educación Pública; Comunicaciones y Transportes; un representante de la Universidad Nacional Autónoma de México; un representante del Instituto Politécnico Nacional; el Director General del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología; sendos representantes de la Confederación Nacional de Cámaras Industriales; de la Cámara Nacional de la Industria de Transformación y de la Confederación Nacional de Cámaras de Comercio y el Director General de Normas de la Secretaría. Por cada miembro propietario se designará un suplente.
.......
Artículo 37.-.......
I. ...
II. Los recursos que anualmente le asigne el Gobierno Federal dentro del presupuesto aprobado a la Secretaría de Economía;
III. y IV. .......
Artículo 59.-...
I. Los subsecretarios correspondientes de las Secretarías de Desarrollo Social; Medio Ambiente y Recursos Naturales; Energía; Economía; Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación; Comunicaciones y Transportes; Salud; Trabajo y Previsión Social, y Turismo;
II. y III. ...
...
...
...
...
Artículo Segundo. [color=red:34a99c4a72]Se reforman los Artículos 89, fracción II y 251, segundo párrafo de la Ley General de Sociedades Mercantiles[/color:34a99c4a72], para quedar como sigue:
Artículo 89.-...
I.....
II. Que el capital social no sea menor de [size=18:34a99c4a72][u:34a99c4a72][color=blue:34a99c4a72]cincuenta mil pesos [/color:34a99c4a72][/u:34a99c4a72][/size:34a99c4a72]y que esté íntegramente suscrito;
III. y IV. .......
Artículo 251.-......
La inscripción sólo se efectuará previa autorización de la Secretaría de Economía, en los términos de los artículos 17 y 17 A de la Ley de Inversión Extranjera.
I. a III. ...
..........
TRANSITORIO
Único.- El presente Decreto entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de
la Federación.
México, D.F., a 16 de marzo de 2006.- Dip. Marcela González Salas P., Presidenta.- Sen. Enrique Jackson Ramírez, Presidente.- Dip. Marcos Morales Torres, Secretario.- Sen. Saúl López Sollano, Secretario.- Rúbricas."
En cumplimiento de lo dispuesto por la fracción I del Artículo 89 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y para su debida publicación y observancia, expido el presente Decreto en la Residencia del Poder Ejecutivo Federal, en la Ciudad de México, Distrito Federal, a los veinticinco días del mes de julio de dos mil seis.- Vicente Fox Quesada.- Rúbrica.- El Secretario de Gobernación, Carlos María Abascal Carranza.- Rúbrica.


SALUDOS
 
'NUNCA ALGUIEN SABRÁ TODO' 'NADIE TIENE LA VERDAD ABSOLUTA' _______________________________ 'SI TU INICIAS LA AGRESIÓN..............TAMBIEN SERAS AGREDIDO SI TE CONDUCES CON RESPETO...........TE RESPETARÉ'
 
Perfil

lobozac
General Brigadier

Mensajes: 12763
Ingresó: Mayo 18, 2004
Ubicación:

No Conectado

Agregar como amigo

Arriba
07/May/07 18:05
Re: capital para S. de R.L. y Socios?

Lobozac, tienes toda la razón con respecto al art. 89 una disculpa es una ley atrazada.

Sin embargo les reitero porque tengo los documentos que la Sde RL en que trabajo se constotuyó con $3,000.00 mxp.

y como bien dices, habrá que preguntarle al notario.

Saludos.
 
Perfil

JuanJiga
Cabo

Mensajes: 40
Ingresó: Diciembre 28, 2004
Ubicación:

No Conectado

Agregar como amigo

Arriba
07/May/07 18:28
Re: capital para S. de R.L. y Socios?

Jazel:

consulta esta liga, tal vez de ayude.

http://www.gaa.com.mx/page_guia_practica.html

Saludos!
 
Perfil

JuanJiga
Cabo

Mensajes: 40
Ingresó: Diciembre 28, 2004
Ubicación:

No Conectado

Agregar como amigo

Arriba
07/May/07 18:52
Re: capital para S. de R.L. y Socios?

A manera de comentario tambien tengo el caso de 2 S de RL de CV constituidas con 3,000. No pongo fundamento ni nada porque no le pregunte al notario sin embargo considero que algo debe de haber para fundamentarlo.
 
Perfil

DCT1979
Teniente

Mensajes: 246
Ingresó: Enero 21, 2006
Ubicación:

No Conectado

Agregar como amigo

Arriba
07/May/07 18:57

NO DUDO NI TANTITO QUE MUCHOS NOTARIOS SE HAYAN IDO CON LA FINTA DE CONSIDERAR QUE SON TRES MILLONES DE "VIEJOS" PESOS.........SON HUMANOS CON "DERECHO" A ERRAR, COMO TODOS LOS QUE NOS EQUIVOCAMOS DIARIAMENTE, ...........AHORA BIEN, ES MUY POSIBLE QUE NINGUNA OTRA AUTORIDAD SRE, SAT, RPP , ETC ETC ETC HAYA HECHO ALUSION A ESO.........
AL FIN QUE "ELLOS" DAN FE PUBLICA......Y CONTRA ESO .....QUIEN PUEDE ?
 
'NUNCA ALGUIEN SABRÁ TODO' 'NADIE TIENE LA VERDAD ABSOLUTA' _______________________________ 'SI TU INICIAS LA AGRESIÓN..............TAMBIEN SERAS AGREDIDO SI TE CONDUCES CON RESPETO...........TE RESPETARÉ'
 
Perfil

lobozac
General Brigadier

Mensajes: 12763
Ingresó: Mayo 18, 2004
Ubicación:

No Conectado

Agregar como amigo

Arriba
07/May/07 20:49

Hola:

En mi opinion la legislacion que menciona de $ 3,000,000 si son de los pesos antiguos

En ese tiempo eran efectivamente $ 3,000,000 de pesos viejos.

Luego sale lo de los nuevos pesos (actuales) la LGSM no fue modificada en ese tiempo por lo que operaria en esos tiempo serian 3,000, debido a las galopantes epocas inflacionarias, lo de las UDIS

La LGSM puesto que tenia valores anacronicos, modificandose a $ 50,000 que viene siendo el requisito actual.

Tambien cambio los requisitos de personas minimas

saludos
 
Perfil

mirnalcantu
Capitán Primero

Mensajes: 862
Ingresó: Mayo 26, 2004
Ubicación:

No Conectado

Agregar como amigo

Arriba
07/May/07 21:28
Re: capital para S. de R.L. y Socios?

No se preocupen....como dice mirna...son 3mil.........

Para empezar, debemos conocer el por que se fijan montos mínimos para constituir una PM.

Leyendo una iniciativa de reforma de 1991, señalan lo siguiente:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

En los tiempos y momentos que vivimos y con los grandes avances económicos y comerciales que se están dando en nuestra nación, no cabe la menor duda de que la ley general de Sociedades Mercantiles promulgada en 1934 requiere ya de cambios totales y adaptaciones a las realidades que se avecinan en cuanto al trato comercial tanto nacional como internacional, pero sobre todo urge una nueva Ley porque la actual contiene un vicio de inconstitucionalidad al haber sido aprobada sólo por el Ejecutivo en turno y sin la participación del Congreso de la Unión, quien es el facultado para legislar.

La conjunción de esfuerzos, de trabajo y de capital, da lugar a la creación de las sociedades mercantiles, que en sus diversas formas tienen personalidad jurídica patrimonio propio.

Las sociedades mercantiles actuales requieren dar respuesta a las necesidades y exigencias de una comunidad ya de siglo XXI para que se garantice en la norma la función, el capital, la administración y el proceso normativo de las personas morales que contempla la, Ley de Sociedades.

El valor de bienes y servicios, de materias primas, de salarios, de maquinaria y equipo de trabajo, no es el mismo de 1934 y la representación monetaria de un peso, ya no equivale al que tenía en aquel tiempo, por lo que el capital social de una persona moral debe hoy cuando menos contener un mínimo que sirva para dar seguridad a su existencia y también a todo aquel que contrata con esa sociedad a fin de que los actos que realiza tengan los respaldos reales y legales mínimos.

Asi las cosas, y a sabiendas del por que se fija el monto mínimo, pretender que una S de RL se constituya con 3 melones....esta fuera de orbita (tratare que los diputados y senadores pongan esta frase en sus exposiciones de motivos :D )....aunque lo diga la Ley.....

Por lo que alcance a leer, los decretos tiene fecha del 2006...y yo tengo una SA de CV, la cual constituí en el 2005 con 50,000 ¿debieron ser 5 melones?

Saludos!!!!
 
Perfil

BR1
Coronel

Mensajes: 3308
Ingresó: Mayo 18, 2004
Ubicación:

Conectado

Agregar como amigo

Arriba
07/May/07 21:52
Re: capital para S. de R.L. y Socios?

Manque, como dicen en mi rancho...el lobo trae en la mano la Ley....ta mal la che Ley pero es Ley...¿ya dije Ley? jajaja

Por ahi debe existir algo.....si no mal recuerdo...
 
Perfil

BR1
Coronel

Mensajes: 3308
Ingresó: Mayo 18, 2004
Ubicación:

Conectado

Agregar como amigo

Arriba
08/May/07 8:16

BR1, ESE BRUNO, BUEN ANALISIS........UN POCO ORTODOXO PERO BUENO

SI, TODOS USTEDES TIENEN RAZON............PERO QUE NOS QUEDA ?

LA LEY ASI DICE

EN FIN

CONSIDERO QUE CON "LA FE PUBLICA" DE LOS FEDATARIOS (LLAMESE NOTARIOS, CORREDORES), SE SUBSANA ESE "HORRORSOTE" DE NUESTROS FLAMANTES LEGISLADORES, QUE NUNCA PENSARON QUE AUN EN LA ACTUALIDAD HAY QUIENES "SE LA JUEGAN" CON SOCIEDADES DE OTRO TIPO QUE NO SEA LA CLASICA S.A.


SALUDOS
 
'NUNCA ALGUIEN SABRÁ TODO' 'NADIE TIENE LA VERDAD ABSOLUTA' _______________________________ 'SI TU INICIAS LA AGRESIÓN..............TAMBIEN SERAS AGREDIDO SI TE CONDUCES CON RESPETO...........TE RESPETARÉ'
 
Perfil

lobozac
General Brigadier

Mensajes: 12763
Ingresó: Mayo 18, 2004
Ubicación:

No Conectado

Agregar como amigo

Arriba
08/May/07 14:44

Muchas gracias a todos por sus comentarios, la verdad desde un principio pensé como Lobozac, porque la Ley es la Ley, pero si se ha dado el caso como el del colega JuanJiga y no ha tenido problemas pues adelante.
Y respecto a los notarios mejor ni hablamos, por lo visto estan un poco desactualizados (al menos los que hacen eso).

SALUDOS, Y DE NUEVO MUCHAS GRACIAS!!!
 
Edmundo
 
Perfil

JAZEL
Soldado

Mensajes: 9
Ingresó: Marzo 09, 2005
Ubicación:

No Conectado

Agregar como amigo


Página: 1 2 3