Foros


Inicio » Búsqueda » Mensajes de VENTURA

Autor Mensaje
Tópico: ASESORIA EN AMPLIACION DE DEMANDA
VENTURA

Mensajes: 2
 Mensaje Foro: Fiscal Enviado: Junio 14, 2010 12:03:17 Asunto: ASESORIA EN AMPLIACION DE DEMANDA
QUE TAL BUENOS DIAS AMIGOS FORISTAS: ESTOY SOLICITANDO SU ASESORIA PARA PRESENTAR UNA AMPLIACION DE DEMANDA, A CONTINUACION LES EXPLICO: PROMOVI UNA DEMANDA CONTRA 3 MULTAS DIOT, EN ELLAS COMBATI FALTA DE FUNDAMENTACION, FALTA DE MOTIVACION, FALTA DE COMPETENCIA, MULTA EXCESIVA Y CUANTO SE PUDO IMPUGNAR. SE ACEPTO MI DEMANDA , SE CORRIO TRASLADO AL DEMANDADO (SAT) Y ME REBATIO TODOS MI ARGUMENTOS, EN LA OCNTESTACION DE LA DEMANDA, RECIBIDA CON FECHA 25/05/2010. NORMALMENTE DE ALLI NOS VAMOS A LOS ALEGATOS Y LUEGO EL DICTAMEN DE TRIBUNAL Y YA,, PERO EN ESTA DEMANDA LA AUTORIDAD ME CONTESTA ASI: ... POR ULTIMO CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 17, FRACCION IV DE LA LEY FED, DE PROC. CONT, ADMTIVO, DIRIJASE A LA PARTE ACTORA QUE DISPONE DEL PLAZO DE 20 DIAS PARA FORMULAR AMPLIACION A LA DEMANDA. ARTÍCULO 17.- Se podrá ampliar la demanda, dentro de los veinte días siguientes a aquél en que surta efectos la notificación del acuerdo que admita su contestación, en los casos siguientes: IV. Cuando con motivo de la contestación, se introduzcan cuestiones que, sin violar el primer párrafo el artículo 22, no sean conocidas por el actor al presentar la demanda. ME PODRIAN AYUDAR CON ALGUNAS IDEAS PARA AMPLIAR LA DEMANDA, Y PORQUE SE ME PIDE LA FRACCION IV, PUEDO METER COSAS NUEVAS Y QUE DOCUMENTOS DEBO PRESENTAR: LES AGRADECERIA MUCHISISISIMO SU COLABORACION Y AYUDA, EL PLAZO SE ME VENCE EL 23 DE JUNIO . GRACIAS. C.P. VENTURA
Tópico: MULTAS DE DIOT
VENTURA

Mensajes: 16
 Mensaje Foro: Fiscal Enviado: Octubre 14, 2009 11:43:16 Asunto: Re: MULTAS DE DIOT
HOLA QUE TAL BUENOS DIAS: TENGO UNA DUDA, ACERCA DE UNA NOTIFICACION DE REQURIMIENTO DE DIOT DE 3 MESES, O SEA UN REQUERIMIENTO ACUMULADO. ES LEGAL ESTA MANERA DE NOTIFICAR?, HAY MANERA NULIFICAR ESTA NOTIFICACION POR FALTA DE FUNDAMENTACION? A UNA PERSONA LE NOTIFICARON, ESTE REQUERIMIENTO Y EN EL ACTA DE NOTIFICACION ESCRIBIERON EL NOMBRE DE LA PERSONA PERO CON OTRO APELLIDO, NO HUBO CITATORIO DE POR MEDIO: SE LOS PRESENTO, [i]…EL SUSCRITO NOTIFICADOR HACE CONSTAR QUE EN ESTE ACTO SOLICITA LA PRESENCIA DE DEL CONTRIBUYENTE O DE SU REPRESENTANTE LEGAL CUYOS DATOS SE DECRIBEN EN EL APARTADO “DATOS DE IDENTIFICACION DEL CONTRIBUYENTE” DE ESTE MISMO DOCUMENTO Y ANTE LA PRESENCIA DE_____(AQUI ESCRIBEN EL NOMBRE DE LA PERSONA PERO CON OTRO APELLIDO)____ EN SU CARÁCTER DE contribuyente QUIEN SE IDENTIFICA MEDIANTE credencial para votar……… MAS ADELANTE VUELVE A ESCRIBIR: ...ACTO SEGUIDO ANTE LA PRESENCIA DEL (LA) C.___(VUELVE A ESCRIBIR ELNOMBRE DE LA PERSONA PERO CON OTRO APELLIDO)___ PERSONA CON QUIEN SE ENTIENDE LA DILIGENCIA, ME IDENTIFICO CON LA CONSTANCIA DE IDENTIFICACION….. AL FINAL DE LA DILIGENCIA FIRMA EL CONTRIBUYENTE, PERO LOS ERRORES ESTAN ESCRITOS, PUES NUNCA ESCRIBIERON EL NOMBRE CORRECTO DE ELLA, PROMOVIMOS RECURSO DE REVOCACION Y COMO ERA DE ESPERARSE NO SALIO A FAVOR DEL CONTRIBUYENTE. ESTOS VICIOS POR PARTE DE LA AUTORIDAD COMO SE PUEDEN FUNDAMENTAR PARA COMBATIRLOS EN EL TRIBUNAL. YA LE LLEGARON LAS MULTAS ALTISIMAS. MUCHO AGRADECERE SU RESPUESTA. GRACIAS.
Tópico: FOLIO DIOT Y LISTADOS
VENTURA

Mensajes: 19
 Mensaje Foro: Fiscal Enviado: Octubre 14, 2009 11:24:22 Asunto: Re: FOLIO DIOT Y LISTADOS
HOLA QUE TAL BUENOS DIAS: TENGO UNA DUDA, ACERCA DE UNA NOTIFICACION DE REQURIMIENTO DE DIOT DE 3 MESES, O SEA UN REQUERIMIENTO ACUMULADO. ES LEGAL ESTA MANERA DE NOTIFICAR?, HAY MANERA NULIFICAR ESTA NOTIFICACION POR FALTA DE FUNDAMENTACION? A UNA PERSONA LE NOTIFICARON, ESTE REQUERIMIENTO Y EN EL ACTA DE NOTIFICACION ESCRIBIERON EL NOMBRE DE LA PERSONA PERO CON OTRO APELLIDO, NO HUBO CITATORIO DE POR MEDIO: SE LOS PRESENTO, [i]…EL SUSCRITO NOTIFICADOR HACE CONSTAR QUE EN ESTE ACTO SOLICITA LA PRESENCIA DE DEL CONTRIBUYENTE O DE SU REPRESENTANTE LEGAL CUYOS DATOS SE DECRIBEN EN EL APARTADO “DATOS DE IDENTIFICACION DEL CONTRIBUYENTE” DE ESTE MISMO DOCUMENTO Y ANTE LA PRESENCIA DE_____(AQUI ESCRIBEN EL NOMBRE DE LA PERSONA PERO CON OTRO APELLIDO)____ EN SU CARÁCTER DE contribuyente QUIEN SE IDENTIFICA MEDIANTE credencial para votar……… MAS ADELANTE VUELVE A ESCRIBIR: ...ACTO SEGUIDO ANTE LA PRESENCIA DEL (LA) C.___(VUELVE A ESCRIBIR ELNOMBRE DE LA PERSONA PERO CON OTRO APELLIDO)___ PERSONA CON QUIEN SE ENTIENDE LA DILIGENCIA, ME IDENTIFICO CON LA CONSTANCIA DE IDENTIFICACION….. AL FINAL DE LA DILIGENCIA FIRMA EL CONTRIBUYENTE, PERO LOS ERRORES ESTAN ESCRITOS, PUES NUNCA ESCRIBIERON EL NOMBRE CORRECTO DE ELLA, PROMOVIMOS RECURSO DE REVOCACION Y COMO ERA DE ESPERARSE NO SALIO A FAVOR DEL CONTRIBUYENTE. ESTOS VICIOS POR PARTE DE LA AUTORIDAD COMO SE PUEDEN FUNDAMENTAR PARA COMBATIRLOS EN EL TRIBUNAL.. MUCHO AGRADECERE SU RESPUESTA. GRACIAS.

Página: 1