Fiscalia

ALGUIEN HA TENIDO EXPERIENCIA EN PRESENTAR UNA AVISO DE CAMBIO DE REGIMEN INTERMEDIO A PEQUEÑO CONTRIBUYENTE?? CON EL SAT NO HAY PROBLEMA; TE LO ACEPTA. PERO PARA FINANZAS DEL ESTADO, ¿LO ACEPTA?. ESTOY EN BAJA CALIFORNIA Y YA ME DIJERON QUE NO LO ACEPTAN. O SEA QUE NO ME DARAN LOS RECIBOS DE CUOTA. AGRADEZCO DE ANTEMANO SUS OPINIONES.

ALGUIEN ME PUEDE AYUDAR?? INTENTO ENTRAR AL IDSE PERO YA QUE INTRODUZCO EL CERTIF. DIGITAL, EL USUARIO Y LA CONTRASEÑA, ME SALE UNA PANTALLA QUE DICE: _______________________________________________________________________ Microsoft Internet Explorer Ocurrió un error al iniciar sesión: java.security.AccessControlException: access denied (java.io.FilePermission C:Documents............por favor pongase en contacto con personal tecnico del IMSS. Aceptar ________________________________________________________________________ AGRADECERE SU COLABORACION.

AQUI LES COMENTO UN DETALLE IMPORTANTE CON RESPECTO A LOS PEQUEÑOS CONTRIBUYENTES (P. C.). UN P. C. PAGA UNA CUOTA BIMESTRAL (ISR e IVA) QUE SE CALCULA DE ACUERDO A LOS INGRESOS QUE EL CONTRIBUYENTE ESTIMA OBTENER. SE DEBE HACER SABER AL CONTRIBUYENTE QUE SUS DEPOSITOS MENSUALES A SU(S) CUENTA(S) BANCARIA NO DEBIERA DE EXCEDER AL IMPORTE DE LO QUE DECLARO COMO INGRESOS ESTIMADOS. RECORDAR QUE SI LOS INGRESOS DEL CONTRIBUYENTE, EXCEDIERAN EN UN BIMESTRE EL 10% DE LO ESTIMADO, DEBERA ACUDIR A LA AUTORIDAD A DECLARAR TAL CASO PARA QUE LE RECALCULEN UNA NUEVA CUOTA FIJA A PAGAR.

AQUI LES COMENTO UN DETALLE IMPORTANTE CON RESPECTO A LOS PEQUEÑOS CONTRIBUYENTES (P. C.). UN P. C. PAGA UNA CUOTA BIMESTRAL (ISR e IVA) QUE SE CALCULA DE ACUERDO A LOS INGRESOS QUE EL CONTRIBUYENTE ESTIMA OBTENER. SE DEBE HACER SABER AL CONTRIBUYENTE QUE SUS DEPOSITOS MENSUALES A SU(S) CUENTA(S) BANCARIA NO DEBIERA DE EXCEDER AL IMPORTE DE LO QUE DECLARO COMO INGRESOS ESTIMADOS. RECORDAR QUE SI LOS INGRESOS DEL CONTRIBUYENTE, EXCEDIERAN EN UN BIMESTRE EL 10% DE LO ESTIMADO, DEBERA ACUDIR A LA AUTORIDAD A DECLARAR TAL CASO PARA QUE LE RECALCULEN UNA NUEVA CUOTA FIJA A PAGAR.

AQUI LES VA: A UN PEQUEÑO CONTRIBUYENTE LE LLEGO LA 'CARTA INVITACION' PORQUE DETECTARON DEPOSITOS EN EL AÑO 2009 POR $ 850,000.00 TUVO INGRESOS REALES EN EL 2009 POR $ 1'100,000.00 DIFERENCIA: $ 250,000.00 QUE NO DEPOSITO PORQUE LOS DISPUSO PARA SI. SOBRE LOS $ 850,000.00 EL BANCO LE CARGO EL IDE CORRESPONDIENTE. SU CUOTA COMO PEQUEÑO CONTRIBUYENTE SE ESTIMO SOBRE $ 1'150,000.00 LA 'CARTA INVITACION' LO 'INVITA' A: PAGAR $ 259,679.00 EN UNA SOLA EXHIBICION O BIEN, EN 2, 3, 4, 5 ó 6 PARCIALIDADES. LA CUOTA BIMESTRAL DE ISR (NO PAGA IVA POR VENDER PAN) REALMENTE NO LA PAGA YA QUE ACREDITA EL SUBSIDIO PARA EL EMPLEO. CONSIDERO QUE TODO LO ANTERIOR ES PERFECTAMENTE NORMAL, AHORA HABRA QUE ACLARARLE A LA AUTORIDAD. COMPAÑEROS FORISTAS, ¿QUE SUGIEREN HACER ANTE ESTAS 'CARTAS-INVITACIONES'?. AGRADEZCO DE ANTEMANO SU ATENCION Y OPINION.

AQUI LES VA: A UN PEQUEÑO CONTRIBUYENTE LE LLEGO LA 'CARTA INVITACION' PORQUE DETECTARON DEPOSITOS EN EL AÑO 2009 POR $ 850,000.00 TUVO INGRESOS REALES EN EL 2009 POR $ 1'100,000.00 DIFERENCIA: $ 250,000.00 QUE NO DEPOSITO PORQUE LOS DISPUSO PARA SI. SOBRE LOS $ 850,000.00 EL BANCO LE CARGO EL IDE CORRESPONDIENTE. SU CUOTA COMO PEQUEÑO CONTRIBUYENTE SE ESTIMO SOBRE $ 1'150,000.00 LA 'CARTA INVITACION' LO 'INVITA' A: PAGAR $ 259,679.00 EN UNA SOLA EXHIBICION O BIEN, EN 2, 3, 4, 5 ó 6 PARCIALIDADES. LA CUOTA BIMESTRAL DE ISR (NO PAGA IVA POR VENDER PAN) REALMENTE NO LA PAGA YA QUE ACREDITA EL SUBSIDIO PARA EL EMPLEO. CONSIDERO QUE TODO LO ANTERIOR ES PERFECTAMENTE NORMAL, AHORA HABRA QUE ACLARARLE A LA AUTORIDAD. COMPAÑEROS FORISTAS, ¿QUE SUGIEREN HACER ANTE ESTAS 'CARTAS-INVITACIONES'?. AGRADEZCO DE ANTEMANO SU ATENCION Y OPINION.

GRACIAS, pepesoto, POR SU PARTICIPACION. ANIMO, nolbert, ADELANTE CON TU PARTICIPACION. NUNCA ALGUIEN SABRÁ TODO' 'NADIE TIENE LA VERDAD ABSOLUTA' 'SI TU INICIAS LA AGRESIÓN, TE TENDRE CONSIDERACION; SI TE CONDUCES CON O SIN RESPETO, TE RESPETARÉ'

EL SENADOR MONREAL ME PARECE 'BUEN GALLO'; CREO QUE ES EX-GOBER DE ZACATECAS. COMO SERIA SU GESTION?. SERIA INTERESANTE CONOCER A SU GRUPO POLITICO Y A QUIEN APOYA PARA LA GRANDE. ALGUIEN QUE OPINE, POR FAVOR.

COMPAÑEROS FORISTAS: LES EXTRACTO LA DISCUSION DE LA MODIFICACION AL ART. 109 DEL CFF EN EL SENADO, FINALMENTE APROBADO. SE ACEPTAN COMENTARIOS..... ________________________________________________________________________ SESIÓN ORDINARIA DE LA H. CÁMARA DE SENADORES, CELEBRADA EL MIÉRCOLES 26 DE OCTUBRE DE 2011. PRESIDENCIA DEL CIUDADANO SENADOR JOSÉ GONZÁLEZ MORFÍN -EL C. PRESIDENTE JOSÉ GONZÁLEZ MORFÍN: (11:27 horas) Solicito a la Secretaría informe a la Asamblea el resultado del cómputo de asistencia de las señoras y señores senadores. -EL C. SECRETARIO ERICEL GÓMEZ NUCAMENDI: Honorable Asamblea, conforme al registro de asistencia se han acreditado 67 ciudadanos senadores. En consecuencia, hay quórum, señor presidente. -EL C. PRESIDENTE GONZÁLEZ MORFÍN: Gracias. Se abre la sesión. …… -EL C. PRESIDENTE GARCIA CERVANTES: En consecuencia, está a discusión el dictamen sobre el Código Fiscal de la Federación. No habiendo oradores inscritos en lo general informo a la Asamblea que se han reservado por parte del Senador Don Ricardo Monreal Avila, para su discusión en lo particular, el artículo 22-B, el artículo 69, el artículo [b]109 fracción VII, y el artículo 7 transitorio.[/b] …… El siguiente, es el artículo 109, presidente, a mí este artículo me preocupa demasiado. No es correcto, apegado a derecho, no es justo, no es humano, que se sancione penalmente como defraudador fiscal, al contribuyente que deduce para efectos del Impuesto Sobre la Renta o del Impuesto Empresarial o Tasa Única, un gasto amparado con un comprobante, en forma impresa, que no reúne algún requisito previsto en la fracción I del articulo 29 B, del Código Fiscal de la Federación, o que acredite el Impuesto al Valor Agregado, trasladado en el mismo; ya que tal conducta no es necesariamente producto de una intención de evadir el pago de los contribuyentes. En tanto que en la mayoría de los casos, será resultado, muchas ocasiones, de un descuido o de negligencia, lo que no necesariamente debe tipificarse como delito; para que no se traduzca en terrorismo fiscal. Dado que, hay en la práctica, errores humanos de quienes legalmente atienden o asesoran a los contribuyentes; pero que ahora, al intentar tipificarlo, generará problemas severos. Yo estoy en contra de este artículo, en su fracción VII. Que dice el dictamen que estamos discutiendo: será sancionado con las mismas penas del delito de defraudación fiscal —si les pediría su atención, por cierto ahora están muy atentos, pero allá en la parte de atrás— es que es un artículo muy importante. Es que es un artículo muy importante, miren, dice: será sancionado con las mismas del delito de defraudación fiscal, quien, fracción VII, de efectos fiscales… de efectos fiscales a los comprobantes en forma impresa, cuando no reúna los requisitos del artículo 29 B fracción I del Código… del artículo de este código. Es decir, por un error puede ir procesado, un error contable de un comprobante, puede ser procesado un contador público, por defraudación fiscal. Es decir, un comprobante, que lo metes a la contabilidad y dices, bueno, fue un error. Eso es un delito a partir de ahora. Defraudación fiscal. Y me parece que no lo amerita. No es correcto. Pero todavía el séptimo transitorio, es más grave. Porque… y con éste concluyo, el séptimo transitorio, la presente reserva, se debe al texto que entrará en vigor, éste, el primero de enero de 2012, si se aprueba como está. Y que se aplica, ciudadanos senadores y senadoras, retroactivamente. El artículo 14 constitucional, señala, con toda claridad, ninguna ley podrá aplicarse para efecto retroactivos, en perjuicio de persona alguna… Es decir, si mañana legislamos una ley, y se quiere aplicar con un anterior asunto que pasó antes de aprobarse la ley, no se puede aplicar. Es inconstitucional. Desde mi punto de vista, el artículo séptimo transitorio, es inconstitucional. Si se aprueba. ¿Por qué? Fíjense bien lo que dice. Bueno, antes, si se aplica retroactivamente será en perjuicio de los mexicanos. Ya que revivirá los delitos fiscales cometidos en los años 2011, 2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003, 2002, 2001, 2000, 99 y 98, por eso, senadores, los puede alcanzar. Porque en el 98 no eran senadores, y también pueden estar sujetos de la aplicación de esta ley inconstitucional. Los delitos fiscales cometidos durante los años precisados en este punto, jamás prescribirán, por lo que la autoridad podrá ejercer acción penal, hasta cuando quiera, diez, quince o veinte años atrás. De tal suerte, que eternamente estará sobre los contribuyentes, la amenaza de enfrentar un proceso penal por delitos fiscales, que se cometieron hace veinte años. Por eso los senadores, que se refugian en el fuero, que cometieron delitos fiscales, hace seis años, no se sientan tan tranquilos. Porque el fisco podrá recordarles, hasta por veinte años o los que quiera. Y miren, todo esto provoca lo que el artículo séptimo, que además está muy mal redactado, muy mal redactado. Porque miren lo que dice, el dictamen, a ver si alguien le entiende, yo sé que todos los senadores y senadoras, tienen un coeficiente muy alto. Pero miren lo que dice, porque, de verdad es el séptimo transitorio. Y no hemos discutido el contenido del Código Fiscal y de las modificaciones, que es enorme. Yo me temo que nadie lo ha leído completo. Yo anoche estuve hasta muy tarde, y no alcancé a leerlo todo. Déjenme decirles lo que dice el séptimo. Nada más éste, y aquí concluyo, presidente. El séptimo transitorio, dice así: Para los delitos previstos en el Código Fiscal de la Federación, que se hayan cometido con anterioridad a la entrada en vigor del presente decreto —o sea los que se cometieron antes de que esté vigente— se aplicarán los plazos de prescripción y las reglas de cómputo de los mismos —¿le entendieron algo?— previstos en la disposiciones vigentes al momento en que se hubiera llevado a cabo, por lo que para ello se seguirá considerando como la fecha en la que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público tome conocimiento del delito y del delincuente, la de la emisión del dictamen técnico contable elaborado por el Servicio de Administración Tributaria… ¿Alguien entiende esto? ¿Cuál es la… (SIGUE 9ª. PARTE)… contable, elaborado por el Servicio de Administración Tributaria. ¿Alguien entiende esto? ¿Cuál es la característica de la ley? Que sea clara. Porque la ley no está hecha para especialistas, la ley tiene que ser de la comprensión ciudadana que cualquier persona de mediano conocimiento diga: “yo entiendo lo que dice ese artículo”. Porque este código se aplicará a todos los contribuyentes. Imagínense ustedes lo que dice: “para los delitos previstos en el Código Fiscal de la Federación que se hayan cometido con anterior a la entrada en vigor del presente decreto”. O sea, todos los delitos que cometiste anteriormente podrán ser revividos para aplicarte. Es absurdo. ¿Cómo probamos esto? Por amor de Dios, señores senadores. No podemos castigar a los contribuyentes con esto. Y me da mucha pena porque no hay quién discuta. No hay quién delibere. Pareciera ser que está planchado o que el presidente de la Comisión de Hacienda, el senador Chabelo Trejo es muy eficaz. Y yo creo que sí lo es. Por eso les digo, es una cosa elemental, no pido más. Reflexionémoslo, se está aplicando retroactivamente una ley, y se está violando el 14 constitucional. Aparte del 109. Véanlo, no tenemos prisa. Léanlo, por favor, se los digo con toda seriedad y responsabilidad. Muchas gracias. -EL C. PRESIDENTE GARCÍA CERVANTES: Gracias a usted don Ricardo, consumió el tiempo de las cuatro reservas y dejó proposiciones de modificación a los artículos 22 b), 69, 109, fracción VII, y se refirió sin dejar propuesta de modificación al VII transitorio, ¿también hay propuesta de modificación? Sí, también. ………. Honorable Asamblea: Agotada la discusión en lo particular de los artículos 22 b) 69, 100, 109, fracciones V y VII, y artículo VII transitorio, se darán los avisos a los que se refiere el artículo 58 del Reglamento, y se ordena se abra el sistema electrónico de votación para recibir la votación nominal de éstos artículos reservados, hasta por tres minutos. (Se abre el sistema electrónico de votación) (Sigue 10ª parte) ….. votación nominal de éstos artículos reservados, hasta por tres minutos. (Se abre el sistema electrónico de votación) -EL C. SECRETARIO RIVERA PEREZ: Señor Presidente, conforme al registro del sistema electrónico, se emitieron 60 votos en pro, 18 en contra, tres abstenciones. -EL C. PRESIDENTE GARCIA CERVANTES: En consecuencia [b]quedan aprobados los artículos [/b]22B, 69, 100, 109 y [b]7º transitorios [/b]del Proyecto de Decreto. Está aprobado en lo general y en lo particular el decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones del Código Fiscal de la Federación. [b]Se remite al Ejecutivo Federal para los efectos del artículo 72 Constitucional.[/b]

'ARREBATALE' EL CHEQUE, YA QUE SEA BUENO, DATE POR PAGADO. EN ESTOS TIEMPOS DE CRISIS LA COSA ES QUE PAGUEN. LA LEY ESTA DE NUESTRA PARTE, Y COMO DICE lobozac: LA BRONCA ES DE EL QUE TE PAGO.

Autor	Mensaje
Tópico: CAMBIO DE REGIMEN (DE INTERMEDIO A ACT. EMPRESARIAL Y PROF.)
JMAU Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Enero 27, 2012 03:41:25 Asunto: Re: CAMBIO DE REGIMEN (DE INTERMEDIO A ACT. EMPRESARIAL Y PROF.)
JMAU Mensajes: 7	ALGUIEN HA TENIDO EXPERIENCIA EN PRESENTAR UNA AVISO DE CAMBIO DE REGIMEN INTERMEDIO A PEQUEÑO CONTRIBUYENTE?? CON EL SAT NO HAY PROBLEMA; TE LO ACEPTA. PERO PARA FINANZAS DEL ESTADO, ¿LO ACEPTA?. ESTOY EN BAJA CALIFORNIA Y YA ME DIJERON QUE NO LO ACEPTAN. O SEA QUE NO ME DARAN LOS RECIBOS DE CUOTA. AGRADEZCO DE ANTEMANO SUS OPINIONES.
Tópico: IDSE-NO PUEDO ENTRAR
JMAU Mensajes: 3	Foro: Seguridad Social Enviado: Enero 16, 2012 15:36:41 Asunto: IDSE-NO PUEDO ENTRAR
JMAU Mensajes: 3	ALGUIEN ME PUEDE AYUDAR?? INTENTO ENTRAR AL IDSE PERO YA QUE INTRODUZCO EL CERTIF. DIGITAL, EL USUARIO Y LA CONTRASEÑA, ME SALE UNA PANTALLA QUE DICE: _______________________________________________________________________ Microsoft Internet Explorer Ocurrió un error al iniciar sesión: java.security.AccessControlException: access denied (java.io.FilePermission C:Documents............por favor pongase en contacto con personal tecnico del IMSS. Aceptar ________________________________________________________________________ AGRADECERE SU COLABORACION.
Tópico: CUENTA BANCARIA PEQUEÑO CONTRIBUYENTE
JMAU Mensajes: 16	Foro: Fiscal Enviado: Enero 10, 2012 01:01:48 Asunto: Re: CUENTA BANCARIA PEQUEÑO CONTRIBUYENTE
JMAU Mensajes: 16	AQUI LES COMENTO UN DETALLE IMPORTANTE CON RESPECTO A LOS PEQUEÑOS CONTRIBUYENTES (P. C.). UN P. C. PAGA UNA CUOTA BIMESTRAL (ISR e IVA) QUE SE CALCULA DE ACUERDO A LOS INGRESOS QUE EL CONTRIBUYENTE ESTIMA OBTENER. SE DEBE HACER SABER AL CONTRIBUYENTE QUE SUS DEPOSITOS MENSUALES A SU(S) CUENTA(S) BANCARIA NO DEBIERA DE EXCEDER AL IMPORTE DE LO QUE DECLARO COMO INGRESOS ESTIMADOS. RECORDAR QUE SI LOS INGRESOS DEL CONTRIBUYENTE, EXCEDIERAN EN UN BIMESTRE EL 10% DE LO ESTIMADO, DEBERA ACUDIR A LA AUTORIDAD A DECLARAR TAL CASO PARA QUE LE RECALCULEN UNA NUEVA CUOTA FIJA A PAGAR.
Tópico: CUENTA BANCARIA PEQUEÑO CONTRIBUYENTE
JMAU Mensajes: 16	Foro: Fiscal Enviado: Enero 10, 2012 01:01:27 Asunto: Re: CUENTA BANCARIA PEQUEÑO CONTRIBUYENTE
JMAU Mensajes: 16	AQUI LES COMENTO UN DETALLE IMPORTANTE CON RESPECTO A LOS PEQUEÑOS CONTRIBUYENTES (P. C.). UN P. C. PAGA UNA CUOTA BIMESTRAL (ISR e IVA) QUE SE CALCULA DE ACUERDO A LOS INGRESOS QUE EL CONTRIBUYENTE ESTIMA OBTENER. SE DEBE HACER SABER AL CONTRIBUYENTE QUE SUS DEPOSITOS MENSUALES A SU(S) CUENTA(S) BANCARIA NO DEBIERA DE EXCEDER AL IMPORTE DE LO QUE DECLARO COMO INGRESOS ESTIMADOS. RECORDAR QUE SI LOS INGRESOS DEL CONTRIBUYENTE, EXCEDIERAN EN UN BIMESTRE EL 10% DE LO ESTIMADO, DEBERA ACUDIR A LA AUTORIDAD A DECLARAR TAL CASO PARA QUE LE RECALCULEN UNA NUEVA CUOTA FIJA A PAGAR.
Tópico: REGULARIZACION 2009 POR IDE
JMAU Mensajes: 23	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 13, 2011 20:58:51 Asunto: REGULARIZACION 2009 POR IDE
JMAU Mensajes: 23	AQUI LES VA: A UN PEQUEÑO CONTRIBUYENTE LE LLEGO LA 'CARTA INVITACION' PORQUE DETECTARON DEPOSITOS EN EL AÑO 2009 POR $ 850,000.00 TUVO INGRESOS REALES EN EL 2009 POR $ 1'100,000.00 DIFERENCIA: $ 250,000.00 QUE NO DEPOSITO PORQUE LOS DISPUSO PARA SI. SOBRE LOS $ 850,000.00 EL BANCO LE CARGO EL IDE CORRESPONDIENTE. SU CUOTA COMO PEQUEÑO CONTRIBUYENTE SE ESTIMO SOBRE $ 1'150,000.00 LA 'CARTA INVITACION' LO 'INVITA' A: PAGAR $ 259,679.00 EN UNA SOLA EXHIBICION O BIEN, EN 2, 3, 4, 5 ó 6 PARCIALIDADES. LA CUOTA BIMESTRAL DE ISR (NO PAGA IVA POR VENDER PAN) REALMENTE NO LA PAGA YA QUE ACREDITA EL SUBSIDIO PARA EL EMPLEO. CONSIDERO QUE TODO LO ANTERIOR ES PERFECTAMENTE NORMAL, AHORA HABRA QUE ACLARARLE A LA AUTORIDAD. COMPAÑEROS FORISTAS, ¿QUE SUGIEREN HACER ANTE ESTAS 'CARTAS-INVITACIONES'?. AGRADEZCO DE ANTEMANO SU ATENCION Y OPINION.
Tópico: Sufren por el IDE los pequeños contribuyentes
JMAU Mensajes: 19	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 10, 2011 23:01:55 Asunto: Re: Sufren por el IDE los pequeños contribuyentes
JMAU Mensajes: 19	AQUI LES VA: A UN PEQUEÑO CONTRIBUYENTE LE LLEGO LA 'CARTA INVITACION' PORQUE DETECTARON DEPOSITOS EN EL AÑO 2009 POR $ 850,000.00 TUVO INGRESOS REALES EN EL 2009 POR $ 1'100,000.00 DIFERENCIA: $ 250,000.00 QUE NO DEPOSITO PORQUE LOS DISPUSO PARA SI. SOBRE LOS $ 850,000.00 EL BANCO LE CARGO EL IDE CORRESPONDIENTE. SU CUOTA COMO PEQUEÑO CONTRIBUYENTE SE ESTIMO SOBRE $ 1'150,000.00 LA 'CARTA INVITACION' LO 'INVITA' A: PAGAR $ 259,679.00 EN UNA SOLA EXHIBICION O BIEN, EN 2, 3, 4, 5 ó 6 PARCIALIDADES. LA CUOTA BIMESTRAL DE ISR (NO PAGA IVA POR VENDER PAN) REALMENTE NO LA PAGA YA QUE ACREDITA EL SUBSIDIO PARA EL EMPLEO. CONSIDERO QUE TODO LO ANTERIOR ES PERFECTAMENTE NORMAL, AHORA HABRA QUE ACLARARLE A LA AUTORIDAD. COMPAÑEROS FORISTAS, ¿QUE SUGIEREN HACER ANTE ESTAS 'CARTAS-INVITACIONES'?. AGRADEZCO DE ANTEMANO SU ATENCION Y OPINION.
Tópico: Profesionista que quiere tener seguro social en rehgimen obligatorio.
JMAU Mensajes: 13	Foro: Seguridad Social Enviado: Noviembre 02, 2011 13:42:33 Asunto: Re: Profesionista que quiere tener seguro social en rehgimen obligatorio.
JMAU Mensajes: 13	GRACIAS, pepesoto, POR SU PARTICIPACION. ANIMO, nolbert, ADELANTE CON TU PARTICIPACION. NUNCA ALGUIEN SABRÁ TODO' 'NADIE TIENE LA VERDAD ABSOLUTA' 'SI TU INICIAS LA AGRESIÓN, TE TENDRE CONSIDERACION; SI TE CONDUCES CON O SIN RESPETO, TE RESPETARÉ'
Tópico: DISCUSION ART. 109 CFF EN EL SENADO
JMAU Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 28, 2011 20:23:52 Asunto: Re: DISCUSION ART. 109 CFF EN EL SENADO
JMAU Mensajes: 9	EL SENADOR MONREAL ME PARECE 'BUEN GALLO'; CREO QUE ES EX-GOBER DE ZACATECAS. COMO SERIA SU GESTION?. SERIA INTERESANTE CONOCER A SU GRUPO POLITICO Y A QUIEN APOYA PARA LA GRANDE. ALGUIEN QUE OPINE, POR FAVOR.
Tópico: DISCUSION ART. 109 CFF EN EL SENADO
JMAU Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 27, 2011 20:15:22 Asunto: DISCUSION ART. 109 CFF EN EL SENADO
JMAU Mensajes: 9	COMPAÑEROS FORISTAS: LES EXTRACTO LA DISCUSION DE LA MODIFICACION AL ART. 109 DEL CFF EN EL SENADO, FINALMENTE APROBADO. SE ACEPTAN COMENTARIOS..... ________________________________________________________________________ SESIÓN ORDINARIA DE LA H. CÁMARA DE SENADORES, CELEBRADA EL MIÉRCOLES 26 DE OCTUBRE DE 2011. PRESIDENCIA DEL CIUDADANO SENADOR JOSÉ GONZÁLEZ MORFÍN -EL C. PRESIDENTE JOSÉ GONZÁLEZ MORFÍN: (11:27 horas) Solicito a la Secretaría informe a la Asamblea el resultado del cómputo de asistencia de las señoras y señores senadores. -EL C. SECRETARIO ERICEL GÓMEZ NUCAMENDI: Honorable Asamblea, conforme al registro de asistencia se han acreditado 67 ciudadanos senadores. En consecuencia, hay quórum, señor presidente. -EL C. PRESIDENTE GONZÁLEZ MORFÍN: Gracias. Se abre la sesión. …… -EL C. PRESIDENTE GARCIA CERVANTES: En consecuencia, está a discusión el dictamen sobre el Código Fiscal de la Federación. No habiendo oradores inscritos en lo general informo a la Asamblea que se han reservado por parte del Senador Don Ricardo Monreal Avila, para su discusión en lo particular, el artículo 22-B, el artículo 69, el artículo [b]109 fracción VII, y el artículo 7 transitorio.[/b] …… El siguiente, es el artículo 109, presidente, a mí este artículo me preocupa demasiado. No es correcto, apegado a derecho, no es justo, no es humano, que se sancione penalmente como defraudador fiscal, al contribuyente que deduce para efectos del Impuesto Sobre la Renta o del Impuesto Empresarial o Tasa Única, un gasto amparado con un comprobante, en forma impresa, que no reúne algún requisito previsto en la fracción I del articulo 29 B, del Código Fiscal de la Federación, o que acredite el Impuesto al Valor Agregado, trasladado en el mismo; ya que tal conducta no es necesariamente producto de una intención de evadir el pago de los contribuyentes. En tanto que en la mayoría de los casos, será resultado, muchas ocasiones, de un descuido o de negligencia, lo que no necesariamente debe tipificarse como delito; para que no se traduzca en terrorismo fiscal. Dado que, hay en la práctica, errores humanos de quienes legalmente atienden o asesoran a los contribuyentes; pero que ahora, al intentar tipificarlo, generará problemas severos. Yo estoy en contra de este artículo, en su fracción VII. Que dice el dictamen que estamos discutiendo: será sancionado con las mismas penas del delito de defraudación fiscal —si les pediría su atención, por cierto ahora están muy atentos, pero allá en la parte de atrás— es que es un artículo muy importante. Es que es un artículo muy importante, miren, dice: será sancionado con las mismas del delito de defraudación fiscal, quien, fracción VII, de efectos fiscales… de efectos fiscales a los comprobantes en forma impresa, cuando no reúna los requisitos del artículo 29 B fracción I del Código… del artículo de este código. Es decir, por un error puede ir procesado, un error contable de un comprobante, puede ser procesado un contador público, por defraudación fiscal. Es decir, un comprobante, que lo metes a la contabilidad y dices, bueno, fue un error. Eso es un delito a partir de ahora. Defraudación fiscal. Y me parece que no lo amerita. No es correcto. Pero todavía el séptimo transitorio, es más grave. Porque… y con éste concluyo, el séptimo transitorio, la presente reserva, se debe al texto que entrará en vigor, éste, el primero de enero de 2012, si se aprueba como está. Y que se aplica, ciudadanos senadores y senadoras, retroactivamente. El artículo 14 constitucional, señala, con toda claridad, ninguna ley podrá aplicarse para efecto retroactivos, en perjuicio de persona alguna… Es decir, si mañana legislamos una ley, y se quiere aplicar con un anterior asunto que pasó antes de aprobarse la ley, no se puede aplicar. Es inconstitucional. Desde mi punto de vista, el artículo séptimo transitorio, es inconstitucional. Si se aprueba. ¿Por qué? Fíjense bien lo que dice. Bueno, antes, si se aplica retroactivamente será en perjuicio de los mexicanos. Ya que revivirá los delitos fiscales cometidos en los años 2011, 2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003, 2002, 2001, 2000, 99 y 98, por eso, senadores, los puede alcanzar. Porque en el 98 no eran senadores, y también pueden estar sujetos de la aplicación de esta ley inconstitucional. Los delitos fiscales cometidos durante los años precisados en este punto, jamás prescribirán, por lo que la autoridad podrá ejercer acción penal, hasta cuando quiera, diez, quince o veinte años atrás. De tal suerte, que eternamente estará sobre los contribuyentes, la amenaza de enfrentar un proceso penal por delitos fiscales, que se cometieron hace veinte años. Por eso los senadores, que se refugian en el fuero, que cometieron delitos fiscales, hace seis años, no se sientan tan tranquilos. Porque el fisco podrá recordarles, hasta por veinte años o los que quiera. Y miren, todo esto provoca lo que el artículo séptimo, que además está muy mal redactado, muy mal redactado. Porque miren lo que dice, el dictamen, a ver si alguien le entiende, yo sé que todos los senadores y senadoras, tienen un coeficiente muy alto. Pero miren lo que dice, porque, de verdad es el séptimo transitorio. Y no hemos discutido el contenido del Código Fiscal y de las modificaciones, que es enorme. Yo me temo que nadie lo ha leído completo. Yo anoche estuve hasta muy tarde, y no alcancé a leerlo todo. Déjenme decirles lo que dice el séptimo. Nada más éste, y aquí concluyo, presidente. El séptimo transitorio, dice así: Para los delitos previstos en el Código Fiscal de la Federación, que se hayan cometido con anterioridad a la entrada en vigor del presente decreto —o sea los que se cometieron antes de que esté vigente— se aplicarán los plazos de prescripción y las reglas de cómputo de los mismos —¿le entendieron algo?— previstos en la disposiciones vigentes al momento en que se hubiera llevado a cabo, por lo que para ello se seguirá considerando como la fecha en la que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público tome conocimiento del delito y del delincuente, la de la emisión del dictamen técnico contable elaborado por el Servicio de Administración Tributaria… ¿Alguien entiende esto? ¿Cuál es la… (SIGUE 9ª. PARTE)… contable, elaborado por el Servicio de Administración Tributaria. ¿Alguien entiende esto? ¿Cuál es la característica de la ley? Que sea clara. Porque la ley no está hecha para especialistas, la ley tiene que ser de la comprensión ciudadana que cualquier persona de mediano conocimiento diga: “yo entiendo lo que dice ese artículo”. Porque este código se aplicará a todos los contribuyentes. Imagínense ustedes lo que dice: “para los delitos previstos en el Código Fiscal de la Federación que se hayan cometido con anterior a la entrada en vigor del presente decreto”. O sea, todos los delitos que cometiste anteriormente podrán ser revividos para aplicarte. Es absurdo. ¿Cómo probamos esto? Por amor de Dios, señores senadores. No podemos castigar a los contribuyentes con esto. Y me da mucha pena porque no hay quién discuta. No hay quién delibere. Pareciera ser que está planchado o que el presidente de la Comisión de Hacienda, el senador Chabelo Trejo es muy eficaz. Y yo creo que sí lo es. Por eso les digo, es una cosa elemental, no pido más. Reflexionémoslo, se está aplicando retroactivamente una ley, y se está violando el 14 constitucional. Aparte del 109. Véanlo, no tenemos prisa. Léanlo, por favor, se los digo con toda seriedad y responsabilidad. Muchas gracias. -EL C. PRESIDENTE GARCÍA CERVANTES: Gracias a usted don Ricardo, consumió el tiempo de las cuatro reservas y dejó proposiciones de modificación a los artículos 22 b), 69, 109, fracción VII, y se refirió sin dejar propuesta de modificación al VII transitorio, ¿también hay propuesta de modificación? Sí, también. ………. Honorable Asamblea: Agotada la discusión en lo particular de los artículos 22 b) 69, 100, 109, fracciones V y VII, y artículo VII transitorio, se darán los avisos a los que se refiere el artículo 58 del Reglamento, y se ordena se abra el sistema electrónico de votación para recibir la votación nominal de éstos artículos reservados, hasta por tres minutos. (Se abre el sistema electrónico de votación) (Sigue 10ª parte) ….. votación nominal de éstos artículos reservados, hasta por tres minutos. (Se abre el sistema electrónico de votación) -EL C. SECRETARIO RIVERA PEREZ: Señor Presidente, conforme al registro del sistema electrónico, se emitieron 60 votos en pro, 18 en contra, tres abstenciones. -EL C. PRESIDENTE GARCIA CERVANTES: En consecuencia [b]quedan aprobados los artículos [/b]22B, 69, 100, 109 y [b]7º transitorios [/b]del Proyecto de Decreto. Está aprobado en lo general y en lo particular el decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones del Código Fiscal de la Federación. [b]Se remite al Ejecutivo Federal para los efectos del artículo 72 Constitucional.[/b]
Tópico: Pago de cliente con cheque no propio
JMAU Mensajes: 11	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 18, 2011 22:11:40 Asunto: Re: Pago de cliente con cheque no propio
JMAU Mensajes: 11	'ARREBATALE' EL CHEQUE, YA QUE SEA BUENO, DATE POR PAGADO. EN ESTOS TIEMPOS DE CRISIS LA COSA ES QUE PAGUEN. LA LEY ESTA DE NUESTRA PARTE, Y COMO DICE lobozac: LA BRONCA ES DE EL QUE TE PAGO.

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

02/MAY/24

$17.0243

DOF 30/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.131497

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo