Buenas tardes, ojala me puedan ayudar, porque aun cuando checo la ley no logro encuadrar esta situacion

Mi jefe compro hace tiempo 2 vehiculos, los cuales los puso a nombre de una arrendadora de su primo, esos vehiculos ya se vendieron, pero mi jefe dice que el iva de la compra le pertenece porque ellos lo dedujeron en su momento, por lo tanto tendrían que devolverselo, pero ellos le envian un correo diciendole que no que al contrario debe el iva a la arrendadora y que tiene que pagarles que asi no se manejan las cosas, y explicandole el caso que fue el siguiente:


automovil 1
subtotal IVA total comentarios compra
compra $ 558,695.65 $ 1,304.35 $ 560,000.00 solo tiene el IVA de utilidad del lote
venta $ 215,517.24 $ 34,482.7 $ 250,000.00 se vendió con la tasa del 16%
Diferencia en contra -$ 33,178.41



Automovil 2
subtotal IVA total comentarios
compra $ 481,818.18 $ 48,181.82 $ 530,000.00 el IVA es con la tasa de 10% por
que se compro en zona fronteriza
venta $ 206,896.55 $ 33,103.45 $ 240,000.00 se vendió con la tasa del 16%

Total diferencia -$ 28,100.04


mi duda es ¿esta correcto este planteamiento?: no se supone que deberia aplicar el articulo 8 LIVA y 27 del RIVA y no debieron haber facturado al 100% el iva y al contrario porque la arrendadora se beneficio con la compra aparte con el Isr e Ietu

muchas gracias por su apoyo

El 27 aplica cuando una PM factura un vehìculo que previamente adquirieron de una PF, es el caso?