Hola Petrus:

Esa jurisprudencia no les es util para sus propositos. Debido a que la autoridad no puede hacer determinaciones de impuestos cuando su calculo es anual y el año no ha terminado. En tu caso ya, pudiesen hacer determinaciones, si estan en su papel de hacerlo, pues el año ya llego a su fin.

Con respecto a tu duda, considero que es un criterio apropiado el que tomaron, puesto que los pagos provisionales tiene la finalidad de hacerse a cuenta del impuesto anual, se hallan cubierto o no, tiene el caracter de ser 'provisionales', es decir no tienen caracter de definitivo. Cuando ya se presenta la anual es entonces que se consideraria un pago definitivo.

Por otra parte tus pagos provisionales 'a favor' no existen como tales, pues no son definitivos, pero en las determinaciones acumulativas se considerarian bajo el parametro del tiempo, de alguna manera ya se habrian cubierto dentro al periodo a cubrirse por ende, considero que seria apropiado unicamente aplicar los recargos y actualizaciones por el tiempo en que se habria tenido un menoscabo financiero, que es precisamente la razon por el cual se fundan los recargos y la actualizacion. De no haber tales, menoscabos financieros, aunque no se cubran los impuestos, no debiese existir la obligacion de liquidarse esos recargos y actualizaciones.

Mas sin embargo, la autoridad pudiese tener un criterio distinto al que el contribuyente ejecuta, considero que en tal caso, si lo hubiese debieses esperar a que sea requerido de manera por escrito, para tomar la decision si tomar el criterio de la autoridad o defenderte de el.