COMPAÑEROS DE ESTE FORO TENGAN BUEN DIA, ANTES DE MANIFESTAR MI DUDA, AGRADEZCO ANTICIPADAMENTE EL TIEMPO BRINDADO A MI COMENTARIO

BREVEMENTE HAGO UNA RESEÑA DEL PROBLEMA QUE TENGO CON EL SAT:

DESDE ABRIL DEL 2009 NOS EMPEZARON HACER AUDITORIA, Y CONCLUYERON EN EL MES DE OCTUBRE/2009, PRESENTAMOS UN OFICIO EN DONDE DESVIRTUAMOS TODAS LAS OBSERVACIONES QUE NOS FUERON HECHAS, MISMAS QUE FUERON RECHAZADAS EN EL MES DE DICIEMBRE, FINCANDONOS UN CREDITO DE APROX. 1,500.000.00
POR LO ALTO DEL MONTO SE CONTRATO UN ABOGADO Y SE PROMOVIO UN RECURSO DE REVOCACION QUE FUE PRESENTADO EL DIA 18 DE ENERO DEL 2010, MIS DUDAS SON LAS SIGUIENTES

1.- LA AUTORIDAD NOS DA CONTESTACION A DICHO RECURSO DE REVOCACION EL DIA 04 DE JUNIO CON UN OFICIO DE FECHA 12 DE ABRIL EN DONDE NUEVAMENTE OBJETA TODO LO MANIFESTADO EN NUESTRO RECURSO
AHORA BIEN MI PREGUNTA ES:
DE ACUERDO AL ART. 131 PARRAFO I, DEL C.F.F., A CASO LA AUTORIDAD NO TIENE 3 MESES PARA DAR CONTESTACION A DICHO RECURSO, TODA VEZ QUE MI CLIENTE NO MANIFESTO PRESENTAR PRUEBAS ADICIONALES COMO LO MARCA EL ART. 123 ULTIMO PARRAFO DEL C.F.F.Y LA AUTORIDAD ESTA HACIENDO VALER LO MANIFESTADO EN EL ART. 131 TERCER PARRAFO DEL C.F.F.
AHORA BIEN, POR DEJANDO A UN LADO LO LEGAL REVISAMOS A FONDO LO CONTABLE Y ENCONTRAMOS UNOS ORRORES DEL AUDITOR DEL SAT QUE AFECTAN DIRECTAMENTE A MI CLINTE, TODA VEZ QUE POR SUS PANTALONES NO QUISO RECONOCER UN SALDO A FAVOR DEL EJERCICIO ANTERIOR.
TODO ESTO A ORIGINADO QUE MI CLIENTE QUE ES UNA CONSTRUCTORA, HAYA PERDIDO CONTRATOS DE OBRA ORIGINANDOLE A MI JUICIO GRANDES PERDIDAS

2.- MI OTRA DUDA ES QUE SI DENTRO DEL JUICIO DE NULIDAD QUE VAMOS A PROMOVER SE PUEDE EXIGIR AL SAT, GASTOS Y COSTAS POR DAÑOS Y PERJUICIOS TODA VEZ QUE ESTAN ACTUANDO CON UNA ARBITRARIEDAD, NEGLIGENCIA Y ABUSO DE AUTORIDAD, HE BUSCADO LA FUNDAMENTACION PERO NO LOGRO DAR CON ELLA, ME PUEDEN APOYAR AL RESPECTO

AGRADEZCO NUEVAMENTE ELTIEMPO BRINDADO, QUEDANDO A SUS ORDENES

ATENTAMENTE

CONTAFER

POR LO ALTO DEL MONTO SE CONTRATO UN ABOGADO Y SE PROMOVIO UN RECURSO DE REVOCACION

... MIS DUDAS SON LAS SIGUIENTES ...

en este caso, se sugiere que deba existir total confianza entre partes............y asi ESTAR EN POSIBILIDADES DE PREGUNTARLE TOOOOODO LO QUE NOS QUEDE DUDA ....AL ABOGADO.............PARA ESO SE LE PAGA


... LA AUTORIDAD NOS DA CONTESTACION A DICHO RECURSO DE REVOCACION EL DIA 04 DE JUNIO CON UN OFICIO DE FECHA 12 DE ABRIL EN DONDE NUEVAMENTE OBJETA TODO LO MANIFESTADO EN NUESTRO RECURSO

DESAFORTUNADAMENTE, ESTO ES UNA REALIDAD, TE LO DIGO CON LOS 'PELOS DE LA GATA EN LA MANO'........ESE RECURSITO, ....SOLO SIRVE PARA PERDER EL TIEMPO......POR SUS CARACTERISTICAS, ES UN RECURSO PERDIDO.......LA MISMA AUTORIDAD GENERADORA DEL ACTO,.....NO VA A ECHARSE LA SOGA AL CUELLO.........SIMPLEMENTE, PASA LA BOLITA MAS ADELANTE......Y COMO ESTO YA ES LEGAL............PUES LE DEJA LITERALMENTE TODA LA CARGA AL CONTRIBUYENTE A FIN DE QUE POR LOS MONTOS Y LA PRESION DE PAGARLE A UN ABOGADO, LE PIENSE SI SE ANIMA A IR 'MAS ALLA'.............A ESO LE APUESTA LA CHE AUTORIDAD ABUSIVA...A LOS DINEROS, AL TIEMPO.......A LA PRESION ENCIMKA DEL PARTICULAR..........Y EN UN GRAN PORCENTAJE, ESTOS VIENEN DICIENDO ,......YA , YA.......YAAAAAAAAA, NO PUEDO MAS.........CUANTO TE DEBO AUTORIDAD, DAME PARCIALIDADES.............

CLARO QUE SI SE DECIDE IR MAS ALLA.........SE SUGIERE CONTRATAR A UN PROFESIONAL, ...PERO QUE DE VERDAD LE SEPA............

HAY TAMBIEN POR AHI......POSIBILIDADES DE FINCARLE, APLICARLE LA LEY DE RESPONSABILIDAD DE LOS SERVIDORES PUBLICOS A ESE ARBITRARIO AUDITORCITO.......PERO ESO, REPITO, LO DEBE MANEJAR EL ABOGADO EON COMUNICACION CONTIGO

TAMBIEN PUEDES LEER ESTO, RESPECTO DE TU DUDA DE LAS COSTAS

http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/6.pdf

COMENTAS ?

SALUDOS

mis estimados cphugoocejo y lozobac, agradezco sus comentarios muy acertados, la confianza no se la hemos perdido al abogado, el nos hizo la misma aclaracion que estan haciendo ustedes que era poco posible que la misma autoridad se hechara para atras mediante el recurso de revocacion, en el recurso de revocion se abordo lo meramente lo legal, nada contable
ahora en el juicio de nulidada queremos hacer valer ademas de lo contable primeramente el exceso en los tiempos para contestar de 3 meses y no de 5 meses de acuerdo al 131 primer parrafo y 8 constitucional segundo parrafo que desde ahi vemos el abuso de autoridad, ya que no ofrecimos pruebas adicionales.
por lo contable siento que estan bien fritos ahi los tenemos bien controlados.
agradezco sus demas comentarios al respecto

atentamente

contafer