Todo impuesto seria materia de amparo. Lo que debe de buscarse el agravio de la ley, para fundamentar el amparo y ganarse. Situacion que no es sencilla de aplicar. En especial que año con año, la han ido modificando cubriendo los pequeños resquicios juridicos amparables.
Pero, supuestamente le queda poco tiempo de vida a la tenencia ya dejara de ser aplicable
Saludos cordiales,
enrique9727
¿De qué te preocupas?... Si tiene solución ¿para qué hacerlo? Ocúpate.
Sino se tiene solución, menos. Ya ¿para qué te preocupas?
Mensajes:
15565 Ingresó:
Julio 10, 2007 Ubicación:
No Conectado
Agregar como amigo
14/Oct/09 08:55
Re: Impuesto sobre tenencia y uso vehicular
La tenencia sigue siendo materia, inclusive si te acercas a un despacho jurídico ya tienen elaborados los machotes a utilizar siempre analizando los pros y contras de ello (un ejemplo de desventaja, al menos aquí en Puebla es que no te dejan verificar tu vehículo si no se ha cubierto previamente el pago de la tenencia).
Es cierto que se tiene el proyecto de eliminarla, pero a como vamos no se ve la luz, la alternativa que se comenta si bien es cierto es eliminarla, es compensar ésta posible pérdida de recursos con aumento de impuestos o crear otro(s).
'Quienes se creen extremadamente inteligentes son tontos con complejos reprimidos'. Claudia Cardinale
Esos principios no son violados por que segun SCJN en jurisprudencia la equidad y proporcionalidad se deben de dar entre individuos en una misma situacion juridica osea.
Se cumple el principio al cobrar el mismo impuesto a dos personas dueñas de un boco del mismo año y mismo costo.
Y si devido a las reformas que ha tenido la ley no encuentro una violacion real y esa es mi duda ¿donde se encuntra la violacion?.
Ahora no se cobraria el impuesto anterior a un nuevo dueño ya que el no fue el causante del impuesto