Compañeros
Buena tarde, solicito su valioso en el siguientes tema:

Para efectos de la fracción V del art. 20 de la LISR, el cual remite a la fracción V del art 167 del mismo ordenamiento, existe una definición del 'costo comprobado de adquisición'?,

Es decir para empresas mexicanas para determinar la CUCA (art 89 LISR), en forma general, se suman las aportaciones de capital y se disminuyen las reducciones al mismo. Pero el art 20 y el 167 hablan de sociedades extranjeras por lo que este articulo no les aplicaría.

Entonces me queda la duda como se determina el costo comprobado de adquisición del art 167, ya que como yo lo entiendo, se refiere a lo que me costaron las acciones de la compañia solamente, en caso que posteriormente haya hecho alguna reducción de capital (en este caso se disminuye el valor de la accion, no el numero de acciones, ni el precio que se pagó por ellas) no encuentro donde se establezca que debo restar esa reducción al costo de adquisición, ustedes que opinan debo restar estas reducciones?

Yo se que la lógica economicá me dice claramente que debo restarlos pero no encuentro el fundamento legal.

espero sus comentarios,

de antemano gracias

Creo que primero debe verse en términos muy simples, las cosas. Olvídate de los impuestos por un ratito.

1.- El valor de las acciones, representaría el valor de la empresa una vez realizados todos los bienes (activos) y se liquiden todas las obligaciones por terceros, quedarían únicamente por cubrirse las obligaciones a los accionistas.

2.- Es sabido que los accionistas aportaron a la sociedad un capital y por lo regular, la administración debe acrecentar ese valor, con la maximización de utilidades. Que en términos genéricos gracias a ellas, se decretarían dividendos.

3.- La administración de la compañía, tiene la obligación de cuidar los activos fijos y demas la partidas no monetarias, como los inventarios, así como de las monetarias, etc. Administrar apropiadamente capitales de terceros. Con lo anterior se lograría cuidar del valor de las acciones de ser posible incrementarlo con el paso del tiempo. De no hacerlo, por obvias razones disminuirían a las utilidades, por ende el valor de las acciones.

4.- Pero, también es responsabilidad de la administración de la empresa, cuidar el poder adquisitivo de las aportaciones, para eso la contabilidad llevaría un reconocimiento de la inflación en la información financiera, para analizar con que resultado ha obtenido la administración en este fin enumerado.

5.- Cuando se decretan dividendos, el valor de las acciones bajan, por que seria como desinflar el globo un poco, pero esa disminución seria aceptable para los accionistas, pues recibirían los réditos por sus inversiones, esperando recibir mayores dividendos en futuro

6.- En ocasiones se vienen decretando utilidades con mayores montos a los generados por la compañía. Habría que conocerse mediante un estudio cuanto seria. Pues esos valores representarían una descapitalización de las aportaciones de capital social efectuadas por los accionistas. Y entonces, tener presentes este efecto en los ámbitos contable y el fiscal.

7.- Me parece lo que andas buscando, es la comparación de la CUCA ra macara
Títere fue?

No entiendo bien a bien ¿Cuál es tu duda?

1.- Costo comprobado de adquisión.- Sólo abarca lo que costo de las acciones por sus aportaciones inciales más la inflación.

Y aquí termina este punto.

Que después se emplee, este dato para otras situaciones... ¿No sé cuál es tu duda?

¿Para qué requieres el costo comprobado de adquisión?