|
18/Jun/08 11:23
ESTIMULO FISCAL-¿COMO LO CONTABILIZO?
BUEN DIA................
LA EMPRESA VA A APLICAR EL ESTIMULO FISCAL QUE ESTABLECE LA LEY DE INGRESOS DE LA FEDERACION DE 2007 PARA CONTRIBUYENTES OBLIGADOS A DICTAMINAR SUS ESTADOS FINANCIEROS,., EL ISR DE DICHO EJERCICIO SE PAGO EN SU TOTALIDAD, PERO NO SE APLICO EL ESTIMULO FISCAL MENCIONADO EL CUAL SE VA A APLICAR COMO RESULTADO DEL DICTAMEN FISCAL.-.-. AL APLICARLO, RESULTA UN SALDO A FAVOR POR DICHO ESTIMULO, POR LO QUE SE VA A REFLEJAR EN LA CONTABILIDAD.
EL REGISTRO QUE HICE FUE CARGO A IMPUESTOS A FAVOR POR DICHO ESTIMULO CON UN ABONO A OTROS INGRESOS, MIS DUDAS SON:
¿ESTA BIEN EL REGISTRO CONTABLE?
¿SE ACUMULA PARA EFECTOS FISCALES DICHO ESTIMULO?
GRACIAS POR SUS COMENTARIOS
FSL
|
RODCHECA
Sargento Primero
Mensajes:
83
Ingresó:
Marzo 30, 2006
Ubicación:
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
18/Jun/08 11:47
Re: ESTIMULO FISCAL-¿COMO LO CONTABILIZO?
"RODCHECA":
.....LA EMPRESA VA A APLICAR EL ESTIMULO FISCAL QUE ESTABLECE LA LEY DE INGRESOS DE LA FEDERACION DE 2007 PARA CONTRIBUYENTES OBLIGADOS A DICTAMINAR SUS ESTADOS FINANCIEROS.... AL APLICARLO, RESULTA UN SALDO A FAVOR POR DICHO ESTIMULO....
EL REGISTRO QUE HICE FUE CARGO A IMPUESTOS A FAVOR POR DICHO ESTIMULO CON UN ABONO A OTROS INGRESOS, MIS DUDAS SON:
¿ESTA BIEN EL REGISTRO CONTABLE?
[color=green:f036d6abff]Yep (¿qué te dicen los auditores?) o procedería netearse del ISR causado en el ejercicio 2007, aunque el beneficio se obtuvo después del 31 de Diciembre de 2007. Voy más por la opción que indicas, impuestos por recuperar (deudores diversos) vs otros ingresos.[/color:f036d6abff][/b:f036d6abff]
¿SE ACUMULA PARA EFECTOS FISCALES DICHO ESTIMULO?
Mi opinión es que: NO SE ACUMULARÍA, en base a criterios que ha determinado la SHCP y el SAT por diversos BENEFICIOS FISCALES, que se otorgan en varios de los decretos, que incluso en algunos de ellos se manifiesta ese criterio de NO ACUMULACIÓN.
[b:f036d6abff][color=green:f036d6abff]Si se acumulara, entonces habría un efecto de doble tributación, que ni en México, ni otros países aceptarían.
Si de un inicio ya se cubrieron los impuestos y todavía habría UN NUEVO UN NUEVO RECALCULO Y GRAVACIÓN, pues ¿de que se trata eso?, luego ¿me tocaría el derecho de otro nuevo beneficio?, que de nuevo debería de acumular… ¿Cuándo terminaría de pagar impuestos?[/color:f036d6abff]
GRACIAS POR SUS COMENTARIOS
Saludos cordiales,
enrique9727
¿De qué te preocupas?... Si tiene solución ¿para qué hacerlo? Ocúpate.
Sino se tiene solución, menos. Ya ¿para qué te preocupas?
|
enrique9727
General de División
Mensajes:
15565
Ingresó:
Julio 10, 2007
Ubicación:
|
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
18/Jun/08 12:05
Re: ESTIMULO FISCAL-¿COMO LO CONTABILIZO?
MUY VALIOSO TU COMENTARIO, GRACIAS POR TOMARTE LA MOLESTIA
FSL
|
RODCHECA
Sargento Primero
Mensajes:
83
Ingresó:
Marzo 30, 2006
Ubicación:
|
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
18/Jun/08 18:21
Re: ESTIMULO FISCAL-¿COMO LO CONTABILIZO?
No recuerdo si en Ley de ingresos menciona textualmente que no será acumulable para ISR, de no mencionarse tendría mis dudas, pero como comenta Enrique9727 se daría un efecto circular y nunca terminarías de calcularlo correctamente.
Pero es que uno ya no sabe ni que con estos de Hacienda con eso de que el Estimulo Fiscal por Gastos e Inversiones en Investigacion y Desarrollo de Tecnologia (219 LISR) aplicado, Hacienda lo esta considerando ingreso(en una compañia lo obtuvimos y en su momento no acumulamos ese crédito, ahora estamos presentando complementarias para acumularlo por "sugerencia" de unos documentos que nos emitió el SAT).. pero bueno con ese no se da el efecto circular.
saludos
|
fiscalcorp
Teniente
Mensajes:
239
Ingresó:
Diciembre 12, 2005
Ubicación:
|
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
18/Jun/08 19:05
Re: ESTIMULO FISCAL-¿COMO LO CONTABILIZO?
"RODCHECA":
MUY VALIOSO TU COMENTARIO, GRACIAS POR TOMARTE LA MOLESTIA
Por nada, gracias a ti.
Con respecto a los comentarios de fiscalcorp
Si esa(s) persona(s) del SAT indicaron que procedería acumularse, primero antes que nada debe solicitársele los fundamentos legales. Así su criterio medio tacos de lengua, se me hacen tan en el aire como los que el contribuyente mismo aplicó para no acumularlo. Entonces es un empate. Aunque si surtió efectos la intimidación y resultó un autogol.
El hecho que laboren (los del SAT) en una institución fiscalizadora NO ES GARANTÍA de que tengan el criterio más acertado. TAMBIÉN ELLOS SE EQUIVOCAN. Y no es por nada, que casi todos los juicios los pierden, en especial lo que se preparan por contribuyentes con fundamentaciones muy bien elaboradas.
Sería bueno darle una visitadita a los criterios normativos que el SAT, estaría obligado a publicar (por ley). Ahí es donde más, he observado esa insistencia de NO ACUMULAR ESTE TIPO DE BENEFICIOS. A eso le faltó documentarse el auditor y eso que son de los mismos.
Las disposiciones fiscales resultarían algo impracticas, normar por cada hecho en particular si procede o no, realizar tal acción, para determinar un impuesto. Por lo cual, deben interpretarse. Y esto último no es nada sencillo. No hay otra manera de aplicar la ley y más en este tipo de situaciones, que parecieran que quedan en el aire, que si se le da un entrelazamiento de diversas disposiciones como que se podría llegar a conclusiones satisfactorias.
Aquí ya se ha tratado varias veces este tema, sería bueno que se le dé una visitadita a los foros, me parece que por ahí, alguien de los floristas nos compartió un criterio normativo.
Saludos cordiales,
enrique9727
¿De qué te preocupas?... Si tiene solución ¿para qué hacerlo? Ocúpate.
Sino se tiene solución, menos. Ya ¿para qué te preocupas?
|
enrique9727
General de División
Mensajes:
15565
Ingresó:
Julio 10, 2007
Ubicación:
|
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
