08/May/08 17:56
Esa parte de la ley que haces referencia, entiendo por mi parte, que seria aplicar una mecanica distinta a la mecanica tradicional de derterminar el coeficiente.
Buscando la posibilidad de ser mas exacto o preciso, para los pagos provisionales, sin que provoque saldos a cargo o favor grandes, en la declaracion anual. QUe finalmente es lo que se buscaria con la realizacion de pagos provisionales.
Si presentas un 0.400 de coeficiente pues si resulta muy alto. Pienso que esa constructora debe tener salidas de dinero en HAS para disminuir la carga del coeficiente de utilidad tan grande.
Cierto que se pagaria ISR por HAS (honorarios asimilables a salarios) pero el ISR empresarial tambien debe disminuir y el coeficiente para el proximo ejercicio tambien.
Comentas que si se puede cambiar el coeficiente de utilidad, pues si, pero repito si se tiene los elementos para indicar que el coeficiente actual, es mucho muy grande al que estaria por determinar bajo otras perspectivas de determinarlo, ya sea por tipo de obra o algun parametro que se adapte al tipo de operatividad de la compañía.
No es tan sencillo no aplicar el coeficiente.
La otra es pagar financiamiento por no realizar pagos provisionales como otras empresas lo hacen.
Saludos cordiales,
enrique9727
¿De qué te preocupas?... Si tiene solución ¿para qué hacerlo? Ocúpate.
Sino se tiene solución, menos. Ya ¿para qué te preocupas?