02/May/08 11:13
Hola marifer:
Quizas, la diferencias podria ser porque:
Cuando aplica el declaraSAT, realiza el calculo del subsidio de manera distinta, a tu procedimiento. Y pienso que el declaraSAT, lo hace bien.
Esas incongruencias seria debidio a que en ciertos niveles de la tabla, NO EN TODOS, se aplicaria un impuesto por la parte excedente a los Limites Inferiores distintos, debido a la diferenciacion de las tablas del art 113 y 114.
Por los niveles que difereria esos valores de excedentes y por lo tanto distintos impuestos marginales e impuestos por Cuota Fija.
Varian a veces los impuestos marginales y siempre coinciden los impuestos por cuota fija. Luego para la aplicacion del subsidio, como variaron los impuestos maginales... el subsidio acreditable y no acreditables, tambien variarian.
-----------------------------------------------------------
Algunas personas no recalculan el impuesto marginal, para efectos de la aplicacion del art 114 (subsidio). El impuesto marginal no quedaria para la aplicacion del art 114... como ya lo sacaron con el art 113, piensa que ya se quede asi. En ciertos niveles cambia, en otros si se conservaria IGUAL.
El art 114 mismo, indicaria que se aplicaria ESA MISMA tabla DEL ART 114, para determinar el impuesto marginal y no la del art 113.
Lo anterior provoca que el impuesto del DeclaraSAT sea mayor, SOLO PARA ESOS NIVELES DISCREPANTES, que el otro procedimiento.
Incluso han existido controversias en favor y en contra por ambos procedimientos en los Tribunales.
Habiendo prevalecido con mayor fuerza de manera reciente, el procedimiento de recalcularse el impuesto marginal conforme a la tabla del art 114, procedimiento que aplica el declaraSAT. (segun criterio de SHCP)
---------------------------------------------------------
Hace varios años un colega, me realizo esa pregunta, en ese entonces, me di a la tarea de ver el porque.
Pregunte a los de la SAT o SHCP, nadie me explicaba ¿por qué?... Mi compañero leia y releia la ley. La habia rayado y remarcado tanto, que hasta quedar rota la hoja y de nuevo saco otra impresion nueva, sin subrayadas. Y para empezar de nuevo.
Descubrimos ambos el procedimiento del declaraSAT, pero no dabamos pie con bola, con el procedimiento con la redaccion de la LEY. No encontrabamos el sentido de ese procedimiento con la redaccion textual de la ley.
Hasta que en una subrayada que realizo mi compeñero, visualice las palabras ESTA TABLA dentro de la redaccion del articulo 114.
Existen 2 tablas art 113 y art 114, al leer ESTA TABLA, es aplicar la tabla mas proxima tabla.
En la posicion del art 114, la tabla mas proxima seria la que vendria en ese mismo articulo, y en donde tambien se indica que los impuesto marginales se determinaria por medio de ESA TABLA. y no con la del art 113. Con lo cual, concluimos que se deben recalcularse de manera inmediata, el IMPUESTO MARGINAL.
----------------------------------------------------------
Misma conclusion lei, un año y medio despues de que llegamos a comprender el procedimiento del declaraSAT (de las primeras versiones). Lei esta conclusion en un litigio, dandole en la torre al contribuyente por un saldo a favor disminuido por esta causa.
---------------------------------------------------------
Con las reformas de 2008, el subsido se acabo. YA no se aplicaria por una proporcion y luego un subsidio, que daban mucho dolor de cabeza. Ya no habria tabla art 114 fue derogado este articulo.
Asi que aplicaron la simplifacion administrativa, dejando una tabla razurada de antemano Y sin tanta complicaciones y dejandos un poco mas claras las cosas.
---------------------------------------------------------
Saludos cordiales,
enrique9727
¿De qué te preocupas?... Si tiene solución ¿para qué hacerlo? Ocúpate.
Sino se tiene solución, menos. Ya ¿para qué te preocupas?
