Buenos dias, acabo de vaciar en el declarasat los datos para una declaracion anual, pero al ver el calculo me sale mas impuesto a cargo que en el calculo que yo habia hecho manualmente, siendo la diferencia en el subsidio. Alguien sabe a que se debe, o mejor le pongo la opcion de calculos manuales y pongo lo que yo habia determinado.

Gracias

LA DIFERENCIA ESTA EN EL RECALCULO DEL SUBSIDIO...ESTO PASA CUANDO EN LA TARIFA DE IMPUESTO ESTAS EN UN RENGLON Y EN EL SUBSIDIO PARA EL MISMO INGRESO ES UN RENGLON MAS ABAJO...

TE SUGIERO MEJOR ELABORES EL DECLARASAT CON LOS CALCULOS AUTOMATICOS....

SALUDOS

Pues s ya revise y el declarasat para deteminar el subsidio toma un impuesto marginal de acuerdo a los rangos de la tabla del subsidio, osea en vez de restarle 103,218 de limite inferior le resta 249,243 a una base de 300,000 por lo que el impuesto marginal es menor.
Entonces ese criterio es el que se debe tomar segun menciona lobozac de acuerdo a la SCJN?
Les agradezco sus comentarios.

[quote:9d868ab9f0="LERUIZV"]Pues s ya revise y el declarasat para deteminar el subsidio toma un impuesto marginal de acuerdo a los rangos de la tabla del subsidio, osea en vez de restarle 103,218 de limite inferior le resta 249,243 a una base de 300,000 por lo que el impuesto marginal es menor.
Entonces ese criterio es el que se debe tomar segun menciona lobozac de acuerdo a la SCJN?
Les agradezco sus comentarios.[/quote:9d868ab9f0]



siguen tus dudas...........ahi va para que ya no

SCJN: Impuesto Marginal debe recalcularse


Corte redefine cuál es el límite inferior a aplicar en el cálculo del subsidio.


Categoría: Selección de Tesis
Fecha de Publicación: Lunes 26 de febrero, 2007




El 16 de enero de 2007 Fiscalia dio a conocer el nuevo criterio jurisprudencial en el que la Segunda Sala de la Corte resuelve que para determinar el subsidio acreditable es necesario recalcular el impuesto marginal aplicando el límite inferior de la tabla del Artículo 178 de la Ley del Impuesto sobre la Renta (ISR). Dicha nota se titula "Impuesto Marginal debe recalcularse: SCJN".

En relación con dicha nota, a continuación se transcribe el texto de la tesis ya integrada publicada en la gaceta del Poder Judicial en diciembre de 2006.

Se sugiere la lectura del Artículo "Impuesto Marginal Recalculado: Infundada Jurisprudencia de la SCJN" publicado en la sección Artículos de Fiscalia, el 16 de enero de 2007, en donde se expone un análisis crítico sobre esta decisión de la Corte.

Este es el texto de la tesis.

Localización: Novena Época
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXIV, Diciembre de 2006
Página: 222
Tesis: 2a./J. 186/2006
Jurisprudencia
Materia(s): Administrativa

SUBSIDIO ACREDITABLE. INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 178, TERCER PÁRRAFO, DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA, PARA REALIZAR EL CÁLCULO DEL IMPUESTO MARGINAL QUE SERVIRÁ PARA DETERMINAR SU MONTO (VIGENTE EN 2004). El citado numeral que establece que "el impuesto marginal mencionado en esta tabla es el que resulte de aplicar la tasa que corresponda en la tarifa del artículo 177 de esta Ley al ingreso excedente del límite inferior", se debe interpretar en su parte final en el sentido de que a la base del impuesto calculada conforme al artículo 177 de la Ley del Impuesto sobre la Renta, se le resta el límite inferior de la tabla establecida en el artículo 178 de esa ley que da como resultado un excedente denominado "excedente del límite inferior" al que se le aplica la tasa sobre el límite inferior prevista en el indicado artículo 177. Lo anterior, porque los límites inferior y superior de la tarifa y tabla contempladas en los artículos señalados no tienen los mismos rangos, ya que con el propósito de hacer proporcional el subsidio acreditable, el legislador ordinario incluyó más rangos en la tabla prevista en el artículo 178 de la Ley del Impuesto sobre la Renta, que para obtener el impuesto sobre la renta causado en la tarifa del diverso precepto 177; de ahí que los límites que deben considerarse para calcular el impuesto marginal que servirá para determinar el monto del subsidio acreditable son los que prevé la tabla de mérito, de lo contrario, no tendría ninguna razón jurídica que se hubiesen incorporado más rangos en ella.

Contradicción de tesis 102/2006-SS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Tercero, ambos del Octavo Circuito. 18 de agosto de 2006. Cinco votos. Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Secretaria: Paula María García Villegas. Tesis de jurisprudencia 186/2006. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del veinticuatro de noviembre de dos mil seis.






Puntos -1 0 1 2 3 4 5 Sin Comentarios Anidados Plano Discusión Viejos Primero Nuevos Primero Mayor Puntuación Primero

Los comentarios son propiedad de quien los envía. Fiscalia no se hace responsable por su contenido.

Gracias lobozac por el fundamento.