Pero de qué o ¿por qué lo operaron al trabajador, por enfermedad o por riesgo de trabajo? No se especifica.

Si fue por enfermedad:

Si ya contaba con servicio de ocho semanas de gracia. Gracias a Dios.... por haber sido tan..... buena gente. Pues se salvarían, muy probablemente. Que todavía lo dudo bastantito.

Si no, habría que ver que tan eficiente, es el IMSS para detectar, sus datos y ¿haber que pasa en el tiempo?

-------------------------------------------------------------------------------

Si es por riesgo de trabajo tu historia muy probamente resultaría ASÍ:

El trabajador no entraba a trabajar y ya lo habían operado.

Se intentó dar de alta el 30 de Noviembre, con fecha del 1 de Noviembre, si surte efectos para el pago de cuotas desde el 1o de noviembre, por ser tan ... acomedidos...

Pero no surte efectos para aseguramiento desde esa fecha, operaría desde el 30 de Noviembre, para que el IMSS se haga a cargo de sus obligaciones que el patrón le trasladaría por su cuenta. Más sin embargo, el IMSS otorga el servicio y pasa la cuenta como un hospital particular, pués el cliente, solicitó sus servicios voluntariamente. Ahora voluntariamente pasen a pagar.

Al patrón le tocaría bailar con la cuenta, y si no le cambiarían el shotis por un danzón, pero que se caiga con la pochocha.

ES POR ENFERMEDAD GENERAL Y LE ATENDIERON YA QUE TENIA ATENCION POR LOS 52 DIAS DE GRACIA . ES DECIR LO DIERON DE BAJA EL 30 DE OCTUBRE EN EL ANTERIOR TRABAJO

Van como diez veces que leo el mensaje y sigo un tanto confundido...

Veamos si puedo explicar mi confusión;

[quote:568ea3c2be="keliz"]

en noviembre del 2006 di mal de alta aun empleado que entro a trabajar en diciembre del 2006

[/quote:568ea3c2be]

[color=darkblue:568ea3c2be]Si entro a trabajar en diciembre, entiendo el error que expones es que se opero su alta al IMSS con fecha de noviembre. ¿Cierto?[/color:568ea3c2be]


[quote:568ea3c2be="keliz"]

... solo que en dia 30 de novienbre se dio de alta con fecha 1 de
noviembre

[/quote:568ea3c2be]

[color=darkblue:568ea3c2be]Es decir, entiendo que el aviso de alta se presento/envio el 30/11/2006 y se consigno como fecha de ingreso al trabajo la del 01/11/2006, ¿cierto?, si es así me nace una duda, casi doy por un hecho que el seguro social no opero el movimiento en la EMA (vulgo liquidación) de noviembre del 2006, por lo que probablemente no se pagaron cuotas por ese trabajador... ¿al momento no les han notificado diferencias de cuotas?, o ¿ustedes si operaron el movimiento en el SUA y pagaron "correctamente"?. [/color:568ea3c2be]


[quote:568ea3c2be="keliz"]

... y dicho trabajador tubo una cirugia el 17 de noviembre

[/quote:568ea3c2be]

[color=darkblue:568ea3c2be]¿En qué fecha ingreso a trabajar con ustedes?, ya tome nota que citas de inicio que en el mes de diciembre, pero quisiera conocer el día... Igualmente he tomado nota que la operación fué por Enfermedad General, igual resultaría ilustrativo conocer que tipo de cirugía fué (apendicitis/uña enterrada/operación jarocha/etc.), lo digo por el tiempo de recuperación... ahora suponiendo sin conceder que el trabajador haya ingresado a laborar con ustedes el 01/12/2006 es obvio que de esa cirugía no hubo certificado de incapacidad alguna, ya que el trabajador en ese momento no tenía patrón ante quien justificar la falta... igual considero la operación fué de esas que llaman "ambulatorias" (quizá la "v") porque si se opero el 17/11 e ingreso a laborar el 01/12, es poco tiempo de recuperación...[/color:568ea3c2be]

[quote:568ea3c2be="keliz"]

... ahora me esta cobrando el imss el capital constitutivo de las atenciones al trebajador.

cren que tenga alguna forma de defenderme para no cubrir ese capital.

[/quote:568ea3c2be]

[color=darkblue:568ea3c2be]Ahora bien, ya nos precisaste que la atención se da por Enfermedad General[/b:568ea3c2be], ante ello considero que no proceden, puesto que los capitales constitutivos se preveen -hasta donde tengo entendido- para [b:568ea3c2be]Riesgos de Trabajo[/b:568ea3c2be] -ya Enrique lo anticipaba en su comentario-, caso de estar equivocado espero haya compañeros rectifiquen mi error... citó a conitnuación parte del 77 de LSS.

Artículo 77. El patrón que estando obligado a asegurar a sus trabajadores [b:568ea3c2be]contra riesgos de trabajo no lo hiciera, deberá enterar al Instituto, en caso de que ocurra el siniestro, los capitales constitutivos de las prestaciones en dinero y en especie, de conformidad con lo dispuesto en la presente Ley, sin perjuicio de que el Instituto otorgue desde luego las prestaciones a que haya lugar.

La defensa existe, medios conocidos por los abogados, a mi ver grandes posibilidades de éxito, sobre todo si tienen forma de aportar lo que ya el Lic sugirió (evidencia de no relación de trabajo antes del 01/12/2006 o lo que es lo mismo a la fecha de la operación), el que no se haya expedido incapacidad al trabajador y el que la operación haya sido concedida de entrada por encontrarse el trabajador en un periodo de conservación de derechos, así como que la atención se da por la rama de Enfermedad General.[/color:568ea3c2be]

Saludos.

[quote="enrique9727"]

[color=darkred:90c707002c]Si fuese el seguro social cobraria esos servicios otorgados.[/color:90c707002c]

[quote]

El Instituto puede pretender[/b:90c707002c] cobrar pero si no tiene razón ni la Ley le faculta para ello, yo no le pago... Aquí cabe lo que el compañero LC Jesús Ruiz y un servidor manifiestan; [b:90c707002c]en el ramo de Enfermedad General no ha lugar los Capitales Constitutivos. Claro, los del seguro pueden intentar cobrar incluso un capital constitutivo en el ramo de maternidad, pero si la Ley no lo contempla, yo no lo pago...

Me parece debemos centrarnos primero en definir si el IMSS esta o no facultado para el cobro de Capitales Constitutivos en el ramo de Enfermedad General... al margen de si todo deriva de un error o no...

Esperemos opiniones al respecto.

Saludos.