|
27/Dic/07 14:38
P.F. NO OBLIGADAS A LLEVAR CONTABILIDAD PARA IETU
EN LA REGLA 17.17 DE LA III R.M.F. PARA 2007 "DEFINITIVA", SE ESTABLECE QUE LAS PERSONAS FÍSICAS QUE PARA EFECTOS DE ISR, SOLAMENTE SE ENCUENTRAN OBLIGADAS A LLEVAR "CONTABILIDAD SIMPLIFICADA", PODRÁN HACERLO TAMBIÉN PARA EFECTOS DEL IETU:
17.17.[/b:c07248cfe5] [color=red:c07248cfe5][b:c07248cfe5]Para los efectos del artículo 18, fracción I de la Ley del IETU, los contribuyentes que de conformidad con las disposiciones fiscales en materia de ISR lleven contabilidad simplificada, podrán cumplir con la obligación a que se refiere dicha fracción llevando la contabilidad simplificada en los términos del CFF y su Reglamento.[/b:c07248cfe5][/color:c07248cfe5]
Tratándose de contribuyentes que obtengan [b:c07248cfe5]ingresos por otorgar el uso o goce temporal de bienes inmuebles que únicamente tengan como erogación deducible, para efectos del IETU, el impuesto predial [/b:c07248cfe5]relacionado con el inmueble [b:c07248cfe5]podrán no llevar contabilidad[/b:c07248cfe5]; [color=red:c07248cfe5][b:c07248cfe5]en el caso de que deduzcan otras erogaciones, podrán tener por cumplida la obligación a que se refiere el artículo 18, fracción I de la Ley del IETU llevando la contabilidad simplificad[/color:c07248cfe5]a a que se refiere el párrafo anterior.
CREO QUE ES UNA BUENA NOTICIA, NO SE SI PARA LOS CONTRIBUYENTES P.F´S. O PARA LOS CONTADORES.
'El optimista piensa que el realista es pesimista.
El pesimista dice que el realista es optimista.
El realista sabe que el optimista es idealista.'
|
CHAVALON
General de Brigada
Mensajes:
5795
Ingresó:
Abril 03, 2005
Ubicación:
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
27/Dic/07 14:43
Re: P.F. NO OBLIGADAS A LLEVAR CONTABILIDAD PARA IETU
Pues directamente aunque su lea mal, nos beneficiariamos los contadores, porque de por si ya los contribuyentes tienen un monton de obligaciones mensuales, imaginate una mas.
Hay que recordar que algunas obligaciones se tomaron como base las establecidas en ISR, por lo tanto no es de extrañarse esta resolucion.
Porque no iba a ser posible que para isr no estes obligado a llevar contabilidad y para IETU si....Estan adecuando el IETU con las cosas que se les olvidaron y corrigiendo via Reglas Miscelanes (como es costumbre)
**ES MI MAS HUMILDE OPINION**
------------------------------------
L.C. RUIZ
**Si ganas el éxito, disfrútalo. Si te toca la derrota, afróntala**
|
lcruizuscanga
Coronel
Mensajes:
4709
Ingresó:
Marzo 16, 2005
Ubicación:
|
Conectado |
Agregar como amigo
|
|
27/Dic/07 15:03
Re: P.F. NO OBLIGADAS A LLEVAR CONTABILIDAD PARA IETU
Bueno en la ley sigue indicándose la misma obligación. Lo único que hicieron los de SHCP... es alinear su RMF.
Así que no OTORGAN algún beneficio "extra-ordinario"...
Saludos cordiales,
enrique9727
¿De qué te preocupas?... Si tiene solución ¿para qué hacerlo? Ocúpate.
Sino se tiene solución, menos. Ya ¿para qué te preocupas?
|
enrique9727
General de División
Mensajes:
15565
Ingresó:
Julio 10, 2007
Ubicación:
|
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
28/Dic/07 10:03
gracias chavalon, aun que sabemos que es muy posible que no haya cambios en la informacion contenida, ...no esta de mas ACLARAR QUE TODAVIA NO ES UNA SITUACION OFICIAL, AL NO ESTAR PUBLICADA AL DIA DE HOY EN DOF
saludos y prospero 2008!!!!!!!!!!!!!!
Versión final de la Tercera Resolución de Modificaciones a la Resolución Miscelánea Fiscal para 2007. ( 69 kB)
[color=red:02e29505cd][u:02e29505cd]Estas reglas están pendientes de publicarse en el Diario Oficial de la Federación. [/u:02e29505cd][/color:02e29505cd]
Servicio de Administración Tributaria, México.
'NUNCA ALGUIEN SABRÁ TODO'
'NADIE TIENE LA VERDAD ABSOLUTA'
_______________________________
'SI TU INICIAS LA AGRESIÓN..............TAMBIEN SERAS AGREDIDO
SI TE CONDUCES CON RESPETO...........TE RESPETARÉ'
|
lobozac
General Brigadier
Mensajes:
12763
Ingresó:
Mayo 18, 2004
Ubicación:
|
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
29/Dic/07 10:22
Re: P.F. NO OBLIGADAS A LLEVAR CONTABILIDAD PARA IETU
[quote:9886e0f553="enrique9727"]Bueno en la ley sigue indicándose la misma obligación. Lo único que hicieron los de SHCP... es alinear su RMF.
[color=red:9886e0f553]Así que no OTORGAN algún beneficio "extra-ordinario[/color:9886e0f553]"...[/quote:9886e0f553]
EN MI OPINIÓN SI OTORGAN UN BENEFICIO YA QUE SEGÚN EL ART. 18 FRACC. I DE IETU, "OBLIGA A TODOS" LOS CONTRIBUYENTES DE ESE IMPUESTO A LLEVAR CONTABILIDAD:
LEY DEL IETU
ARTÍCULO 18. Los contribuyentes obligados al pago del impuesto empresarial a tasa única[/b:9886e0f553], además de las [b:9886e0f553]obligaciones[/b:9886e0f553] establecidas en otros artículos de esta Ley, tendrán las [b:9886e0f553]siguientes:[/b:9886e0f553]
[b:9886e0f553]I.Llevar la contabilidad de conformidad con el Código Fiscal de la Federación y su Reglamento y efectuar los registros en la misma.
A EXCEPCIÓN DE LA P.F'S. CON ACTIVIDADES EMPRESARIALES REGIMEN GENERAL Y DE LOS ARRENDADORES QUE NO APLICAN LA DEDUCCIÓN DEL 35%, TODAS LAS DEMÁS P.F'S. SOLAMENTE ESTAN OBLIGADAS EN LA LISR A LLEVAR CONTABILIDAD SIMPLIFICADA, O A NO LLEVAR COMO EN EL CASO DE ARRENDADORES P.F'S. QUE SI APLICAN LA DEDUCCIÓN DEL 35% OPCIONAL.
Y REITERO QUE ESTA REGLA SI REPRESENTA UN BENEFICIO, QUE COMO COMENTO EN MI ANTERIOR PARTICIPACIÓN, NO SE SI SEA PARA EL CONTRIBUYENTE O PARA EL EL CONTADOR.
SALUDOS
'El optimista piensa que el realista es pesimista.
El pesimista dice que el realista es optimista.
El realista sabe que el optimista es idealista.'
|
CHAVALON
General de Brigada
Mensajes:
5795
Ingresó:
Abril 03, 2005
Ubicación:
|
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
29/Dic/07 12:38
Hola CHAVALON:
No busco demeritar tu opinión, muy aceptable. Y de seguro tendrías bases suficientes para formar tu opinión personal. Como siempre, que realizas algún comentario en estos foros.
Tenemos percepciones de puntos diferentes, debido a lo RELATIVO que cada quien se encuentra situado en puntos equidistantes, por eso las observaciones son tan distintas y por resultado, se obtienen opiniones diferentes. Como podría haber una tercera o cuarta, etc, personas adicionales.
A mi entender, para que exista una "facilidad" (RMF), debe existir un beneficio de que eliminen una obligación ya impuesta por las leyes fiscales. Que por lo general, para que ésto pase, habría que cumplir unas nuevas obligaciones que la misma RMF indicaría. Así tendría un derecho para no cumplir con la ley, pués se permutarían obligaciones.
Una forma de analizar, si hay beneficio adicional o no. A mí se me ocurre, observar una declaración anual por impuesto sobre la renta, para analizar cuál sería una contabilidad "completa" de una "simplificada".
En especial, si se observa el llenado de una declaración de una PF por servicios independientes, con relación a una de PF con actividad empresarial con régimen general, la de una pf con arrendamiento, la de una PF actividad empresarial regimen intermedio.
El formato se aplicaría para contribuyentes que apliquen RMF, como para los que no se adjunten a esas "facilidades".
La autoridad debe verificar la contabilidad en caso de verificación de impuestos. La declaración debe contener datos contables básicos, para cumplir con esta labor. Es decir, las determinaciones de impuestos no saldrían del aire, por lo menos deben ser obtenidas, de la contabilidad.
La modalidad de una PF con actividad empresarial pero con régimen intermedio, sería muy similar al del servicios profesionales (Ambos tendrían tendrían contabilidad simplificada).
Pero entonces ¿por qué no tiene el mismo llenado, las dos personas con régimen de actividad empresarial, en cuanto a sus datos contables?
---------------------------------------------------------
Las leyes fiscales especiales (de ISR, IETU, IVA, etc) señalan la obligación de manera genérica llevar contabilidad, no se indica algún tipo en especial de ésta. En la ley no debe, ni realiza distinción de contabilidades, para evitar confusiones, por eso se manifiesta de manera simple y llana, esta obligación.
Pero ni en CFF, se hace mención del término de "contabilidad simplificada", simplemente indicaría de llevarse de manera obligatoria ciertos estados financieros y reportes financieros como mínimos de conformidad a las actividades que desarrollaría el contribuyente, como indicando el grado de alcance por parte del desarrollo de la contabilidad.
La RMF retoma ese alcance de la contabilidad y ademas le pone el nombre de contabilidad simplificada, pero con RMF o sin ella, el alcance de la contabilidad sería el mismo.
Pero concediendo el beneficio de la duda, la RMF otorga el beneficio de llevar una contabilidad simplificada. Que ¿las leyes fiscales no indican ésto, también?
Así que habría que agradecer a los de la SHCP, por otorgar un beneficio, que hasta en la ley, ya se tiene implícito. A mi juicio no quita, ni disminuye obligaciones, esta reglamentación.
Esa regla a mi parecer, sólo sería reiterativa a lo que ya se tiene como derecho y como obligación.
Saludos cordiales,
enrique9727
¿De qué te preocupas?... Si tiene solución ¿para qué hacerlo? Ocúpate.
Sino se tiene solución, menos. Ya ¿para qué te preocupas?
|
enrique9727
General de División
Mensajes:
15565
Ingresó:
Julio 10, 2007
Ubicación:
|
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
29/Dic/07 13:10
aun y cuando el comentario va hacia chavalon, me voy a permitir opinar sobre tu percepcion, .........
[quote:fc43e15474="enrique9727"]Hola CHAVALON:
No busco demeritar tu opinión, muy aceptable. Y de seguro tendrías bases suficientes para formar tu opinión personal. Como siempre, que realizas algún comentario en estos foros.
Tenemos percepciones de puntos diferentes, debido a lo RELATIVO que cada quien se encuentra situado en puntos equidistantes, por eso las observaciones son tan distintas y por resultado, se obtienen opiniones diferentes. Como podría haber una tercera o cuarta, etc, personas adicionales.
A mi entender, para que exista una "facilidad" (RMF), debe existir un beneficio de que eliminen una obligación ya impuesta por las leyes fiscales. Que por lo general, para que ésto pase, habría que cumplir unas nuevas obligaciones que la misma RMF indicaría. Así tendría un derecho para no cumplir con la ley, pués se permutarían obligaciones.
Una forma de analizar, si hay beneficio adicional o no. A mí se me ocurre, observar una declaración anual por impuesto sobre la renta, para analizar cuál sería una contabilidad "completa" de una "simplificada". .........[color=red:fc43e15474][u:fc43e15474]SI ANALIZAS Y OBSERVAS UNA DECLARACION ANUAL, TE DARAS CUENTA DE QUE UNA DE OTRA SON LLENADAS DE MANERA DIFERENTE , UNA MAS SIMPLE (SIMPLIFICADA) Y OTRA MAS COMPLEJA (COMPLETA)[/b:fc43e15474][/u:fc43e15474][/color:fc43e15474]
En especial, si se observa el llenado de una declaración de una PF por servicios independientes, con relación a una de PF con actividad empresarial con régimen general, la de una pf con arrendamiento, la de una PF actividad empresarial regimen intermedio. .....[color=red:fc43e15474][b:fc43e15474]EXACTO, AQUI TE DAS CUENTA DE QUE EL LLENADO ES DIFERENTE, LOS ANEXOS SON MENOS PARA LOS QUE LLEVAN SIMPLIFICADA[/b:fc43e15474][/color:fc43e15474]
[color=blue:fc43e15474][u:fc43e15474][b:fc43e15474]El formato se aplicaría [/b:fc43e15474][/u:fc43e15474][/color:fc43e15474]para contribuyentes que apliquen RMF, como para los que no se adjunten a esas "facilidades". ...[color=blue:fc43e15474]ASI ES EL FORMATO SE APLICARIA PARA TOOODOS LOS REGIMENES (NO SE QUE TENGA QUE VER EL FORMATO CON LA CONTABILIDAD SIMPLIFICADA, PERO EN FIN)....EL FORMATO SI, .PERO (REPITO) LOS ANEXOS , NO.........PRECISAMENTE ESA FACILIDAD EMANA DE LA CONFORMACION DE LA CONTABILIDAD SIMPLIFICADA [/color:fc43e15474]
La autoridad debe [b:fc43e15474][u:fc43e15474]verificar [/u:fc43e15474][/b:fc43e15474]la contabilidad en caso de [b:fc43e15474][u:fc43e15474]verificación [/u:fc43e15474][/b:fc43e15474]de impuestos. La declaración debe contener datos contables básicos, para cumplir con esta labor. Es decir, las determinaciones de impuestos no saldrían del aire, [color=darkred:fc43e15474][u:fc43e15474][b:fc43e15474]por lo menos deben ser obtenidas[/b:fc43e15474][/u:fc43e15474][/color:fc43e15474],[b:fc43e15474][u:fc43e15474] de la contabilidad[/u:fc43e15474][/b:fc43e15474]. ......[color=blue:fc43e15474]PUES CLARO !.........AUN Y CUANDO SEA DE LA SIMPLIFICADA SI ASI SE LE PERMITE AL CONTRIBUYENTE[/color:fc43e15474]
La modalidad de una PF con actividad empresarial pero con régimen intermedio, sería muy similar al del servicios profesionales [color=red:fc43e15474][b:fc43e15474][u:fc43e15474](Ambos tendrían tendrían contabilidad simplificada)[/u:fc43e15474][/b:fc43e15474][/color:fc43e15474]. ....[color=blue:fc43e15474]ASI ES[/color:fc43e15474]
Pero entonces [color=red:fc43e15474][b:fc43e15474][u:fc43e15474]¿por qué no tiene el mismo llenado[/u:fc43e15474][/b:fc43e15474][/color:fc43e15474], las dos personas con régimen de actividad empresarial, en cuanto a sus datos contables?...QUIQUE , ME EXTRAÑA ESTA DUDA......TU SABES PORQUE...........SON REGIMENES DIFERENTES, EL TRATAMIENTO ES DIFERENTE, LA OBTENCION DE INGRESOS SE DA DE FORMA DIFERENTE.......Y LA "LEY" LES PERMITE SU MANEJO DE FORMA SIMPLIFICADA DE ACUERDO A [u:fc43e15474][b:fc43e15474]SU MUY PARTICULAR FORMA DE TRIBUTO[/u:fc43e15474]
---------------------------------------------------------
Las leyes fiscales especiales (de ISR, IETU, IVA, etc) señalan la obligación de manera genérica llevar contabilidad, no se indica algún tipo en especial de ésta. En la ley no debe, ni realiza distinción de contabilidades, para evitar confusiones, por eso se manifiesta de manera simple y llana, esta obligación.
Pero ni en CFF, se hace mención del término de "contabilidad simplificada", .....PERO EN EL RCFF SI HACE MENCION......Y NO ME SALGAS CONQUE ES REGLAMENTO Y ES MENOR QUE CODIGO, .........
BUENO YA MEJOR LE DEJO AHI
SALUDOS Y PROSPERO 2008 !!!!!
simplemente indicaría de llevarse de manera obligatoria ciertos estados financieros y reportes financieros como mínimos de conformidad a las actividades que desarrollaría el contribuyente, como indicando el grado de alcance por parte del desarrollo de la contabilidad.
La RMF retoma ese alcance de la contabilidad y ademas le pone el nombre de contabilidad simplificada, pero con RMF o sin ella, el alcance de la contabilidad sería el mismo.
Pero concediendo el beneficio de la duda, la RMF otorga el beneficio de llevar una contabilidad simplificada. Que ¿las leyes fiscales no indican ésto, también?
Así que habría que agradecer a los de la SHCP, por otorgar un beneficio, que hasta en la ley, ya se tiene implícito. A mi juicio no quita, ni disminuye obligaciones, esta reglamentación.
Esa regla a mi parecer, sólo sería reiterativa a lo que ya se tiene como derecho y como obligación.[/quote:fc43e15474]
'NUNCA ALGUIEN SABRÁ TODO'
'NADIE TIENE LA VERDAD ABSOLUTA'
_______________________________
'SI TU INICIAS LA AGRESIÓN..............TAMBIEN SERAS AGREDIDO
SI TE CONDUCES CON RESPETO...........TE RESPETARÉ'
|
lobozac
General Brigadier
Mensajes:
12763
Ingresó:
Mayo 18, 2004
Ubicación:
|
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
29/Dic/07 14:31
Re: P.F. NO OBLIGADAS A LLEVAR CONTABILIDAD PARA IETU
Hola Lobozac:
Muy bien, me parece que no tenemos puntos de vista equidistantes:
Pero entonces ¿por qué no tiene el mismo llenado, las dos personas con régimen de actividad empresarial, en cuanto a sus datos contables?...[color=red:419543599d]QUIQUE , ME EXTRAÑA ESTA DUDA......TU SABES PORQUE (1)...........[/color:419543599d]SON REGIMENES DIFERENTES, EL TRATAMIENTO ES DIFERENTE, LA OBTENCION DE INGRESOS SE DA DE FORMA DIFERENTE.......[color=green:419543599d]Y LA "LEY" LES PERMITE SU MANEJO DE FORMA SIMPLIFICADA[/color:419543599d] DE ACUERDO A SU MUY PARTICULAR FORMA DE TRIBUTO
(1) No tengo duda, me das la razón. Este comentario versa como análisis del llenado de la forma de la declaración anual, ligándola con las disposiciones fiscales que se marcan en las leyes fiscales, más no así, con la RMF.
Por lo señalado en verde, es precisamente por lo que indico, que esa "facilidad", no es facilidad. Porque en la ley, ya se indica la obligación como procedería desarrollarse la contabilidad. Eso de que sea "simplificada" esta implícito en la propia ley. Por lo que la RMF seria redundante, al igual que RCFF, no aportaría una obligación menor, ni beneficio adicional alguno.
Si el RCFF indica "contabilidad simplificada", no desentona con el CFF, no impone una nueva obligacion, ni la cambia. El RCFF, la ratificaría, la explicaría de manera más extensa, como debe proceder con cualquier reglamento.
Gracias por los buenos deseos. Que a se devuelvan multiplicados, para con tu persona y tus seres queridos.
PD
Pero si son malos deseos, que no les toquen ni uno solo, ni siquiera fraccionados. (comentario en broma y en serio)
Feliz año nuevo.
Saludos cordiales,
enrique9727
¿De qué te preocupas?... Si tiene solución ¿para qué hacerlo? Ocúpate.
Sino se tiene solución, menos. Ya ¿para qué te preocupas?
|
enrique9727
General de División
Mensajes:
15565
Ingresó:
Julio 10, 2007
Ubicación:
|
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
30/Dic/07 21:06
CREO QUE ES UNA BUENA NOTICIA, NO SE SI PARA LOS CONTRIBUYENTES P.F´S. O PARA LOS CONTADORES.
Es buena para los dos,
Gracias por la informacion.
Saludos y Feliz año a todos.
LA PREPOTENCIA TE HACE FUERTE UN DIA.......LA HUMILDAD PARA SIEMPRE.
|
vabdo
General de Brigada
Mensajes:
7573
Ingresó:
Agosto 22, 2005
Ubicación:
|
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
