Buenas tardes.. saludos a todos.. les agradeceré muchisimo su opinión...
Como antecedente, recuerdan?... el párrafo del art. 109 frac XI de LISR vigente hasta el 31/12/2002 que decía...
"No se pagará ISR por la obtencion....
..En el caso de los trabajadores al servicio de la Federacion y de las Entidades Federativas, las gratificaciones que se otorguen anualmente o con diferente periodicidad a la mensual...
Mismo que reformaron y quedo vigente a partir del 01/01/2003
"No se pagará ISR por la obtencion....
..En el caso de los trabajadores sujetos a condiciones generales de trabajo, de la Federacion y de las Entidades Federativas, las gratificaciones que se otorguen anualmente o con diferente periodicidad a la mensual... "
Bueno, pues a los trabajadores que interpusieron juicio de amparo contra de este art. se les resolvió sentencia a su favor.. y se solicitaron las devoluciones de ISR a favor en el 2004, pero tengo un contribuyente que no interpuso el recurso, pero decidí hacer el intento de solicitar la devolucion de sus saldos a favor bastante considerables del 2002 y 2003, presentando sus complementarias y el formato 32.
El Sat me requirio mayor documentacion, entre esto me solicita obviamente copia de la sentencia, que no existe. Pretendo adjuntar un escrito a falta de ésta detallando que en la tesis 50/2002 hay una resolucion de invalidez del art. que yo entiendo es de efecto general, no de carácter relativo como las sentencias. Es viable lo que pretendo argumentar ? .. hay alguna otra jurisprudencia que pueda fortalecer las bases de mi petición? ..les agradeceré mucho su consejo a los fiscalistas...
Gracias de antemano.
CP Laura Sumano..

Hola lsumano:

Los datos que se exponen del razonamiento de porque ganaron en el juicio, algunos trabajadores o contribuyentes, no esta muy claro, habría que leerse cuidadosamente toda la sentencia y con sus menores.

Sería muy aventurado ofrecer alguna opinión al respecto, con relación al otro caso, para ver si sea equiparable.

El hecho que la ley haya sido "arreglada" o "ajustada" en el futuro, no implica que exista una jurisprudencia. O el hecho que una sentencia se aplique a varios contribuyentes de manera favorable, tampoco sería motivo de jurisprudencia.

El poder judicial buscaría resolver varios juicios en uno sólo, por lo que la sentencia podría haber resultado, solamente con una sola versión para todos en su conjunto, es decir solo contarse una vez juzgados todos los hechos, de todas las personas.

Debe haber 5 casos distintos consecutivos, como todos sabemos, para existir una jurisprudencia. De ser el caso, la autoridad exactora no esta obligada aún así, a seguir esa jurisprudencia, el contribuyente debe solicitarla mediante juicio. La autoridad exactora no tiene esa facultad de actuación.

Si la autoridad exactora solicita sentencia, es que a su juicio no procedería la devolución, pues la sentencia sería el equivalente a una orden de los más altos mandos.

De no tenerse esa sentencia, se tendría que solicitarse la negación pero por escrito hagotándose el recurso de revocación.

Que muy probablemente se perdería puesto que sería la misma persona autoridad, cómo podría haber contradicción en una misma persona.

La negación del tramite no sería el equivalente al recurso de revocación necesariamente, pues solo es un trámite, que la autoridad indicaría que no se aportó los elementos suficientes, así que el trámite sería negado de manera momentánea. Debe haber una negación total y categórica.

Una vez realizado lo anterior se daría a lugar para aplicar el juicio de nulidad y se seguiría su propia defensa el contribuyente y ahí proporcionaría la jurisprudencia, si procediese o implicaría su defensa con sus hechos y documentaciones que le atañen.

He visto varios casos, en esta situacion.

La mayoria, ya desistio de su interes de lograr la devolucion de dicho ISR.

La perdida de tiempo, la continua negacion de Hacienda (al estar solicitando informacion y papeleria). Etc.

Gracias Enrique y gracias VABDO...
Voy a meter la documentación nuevamente y creo que definitivamente valdrá la continuar la primera instancia, adicionalmente de que el caso de mi cliente sea analizado por un abogado fiscalista, ya que estamos hablando de un monto de 263 mil !! que si se logra ganar, pues los tendrían que regresar actualizados. Y bueno, pues está el aprendizaje implícito.
Gracias por su apoyo. Por cierto, Enrique, ingresé una consulta en comercio exterior, podrias darle una leida a ver si me puedes orientar, aprovechando tu siempre buena disposición en los foros?
Gracias y que tengan excelente dia.
Laura.