Tesis jurisprudencial 115/2007
RENTA. LAS FRACCIONES IV Y IX DEL ARTÍCULO TERCERO DEL DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN, ADICIONAN, DEROGAN Y ESTABLECEN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, ENTRE OTRAS, QUE REGULAN EL SISTEMA DE DEDUCCIÓN DENOMINADO COSTO DE LO VENDIDO, [color=green:20b13752dc]NO TRANSGREDEN EL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY [/color:20b13752dc](LEGISLACIÓN VIGENTE A PARTIR DEL 1o. DE ENERO DE 2005).

Esta jurisprudencia establece que la prohibición de deducir en 2005 o ejercicios posteriores el valor del inventario al 31 de diciembre de 2004 debido a que éste se dedujo al momento de su adquisición, no viola el principio de irretroactividad de la ley.

Tampoco se viola el principio mencionado al obligar al contribuyente a levantar un inventario físico de mercancías al 31 de diciembre de 2004, valuándolo mediante el método de primeras entradas primeras salidas (PEPS), ya que esta valuación no incide en el pasado, sino únicamente para determinar un valor que se utilizará para determinar el impuesto en el ejercicio en que dicha norma se aplica.


SI NO TRANSGREDE DE MANERA RETROACTIVA, ENTONCES ¿POR QUE ACUMULARIA? PUES SE ESTARIA ACUMULANDO PERDIDAS QUE YA SE CONSIGUIERON EN EL PASADO O EN SU DEFECTO DEDUCCIONES QUE LA LEY YA DIO POR BUENAS Y AHORA ESTO SERIA LO MISMO QUE DECIR QUE LA LEY DEL 2004 SERIA IGUAL A LA DEL 2005.

A leguas se ve que hay linea recta del Gobierno Federal que seguirian los del poder judicial.

Siempre ha existido.

Para muestra,....... hay muchos ejemplos.