|
02/Jul/07 14:10
bUENAS tARDES ME PODRIAN DECIR CUAL ES ACTUALMENTE EL MONTO MAXIMO PARA QUE LOS CHEQUES SEAN AL PORTADOR Y NO NOMINATIVOS.
GRACIAS
|
claumtz
Soldado
Mensajes:
14
Ingresó:
Marzo 05, 2007
Ubicación:
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
02/Jul/07 14:20
PARA QUE EFECTOS ?
SALUDOS
'NUNCA ALGUIEN SABRÁ TODO'
'NADIE TIENE LA VERDAD ABSOLUTA'
_______________________________
'SI TU INICIAS LA AGRESIÓN..............TAMBIEN SERAS AGREDIDO
SI TE CONDUCES CON RESPETO...........TE RESPETARÉ'
|
lobozac
General Brigadier
Mensajes:
12763
Ingresó:
Mayo 18, 2004
Ubicación:
|
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
02/Jul/07 15:10
Re: cHEQUES nOMINATIVOS
[quote:1478a8160f="claumtz"]bUENAS tARDES ME PODRIAN DECIR CUAL ES ACTUALMENTE EL MONTO MAXIMO PARA QUE LOS CHEQUES SEAN AL PORTADOR Y NO NOMINATIVOS.
GRACIAS[/quote:1478a8160f] pOR eJEMPLO PARA REPOSICIONES DE cAJA cHICA
|
claumtz
Soldado
Mensajes:
14
Ingresó:
Marzo 05, 2007
Ubicación:
|
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
02/Jul/07 15:26
NO HAY UNA DISPOSICION EXPRESA (COMO TAL), PERO SI LO ANALIZAMOS ANALOGAMENTE, ES OBVIO QUE SI TUS COMPROBACIONES DE CAJA CHICA (UN GASTO INDIVIDUAL), PASA DE 2 MIL, CAERAS EN ART 31 DE LISR.......PERO SI A CONTRARIO SENSU, TUS COMPROBACIONES SON MENORES, ENTONCES TENDRIAS LA POSIBILIDAD DE EXPEDIR UN CHEQUE AL PORTADOR...........HASTA POR LA CANTIDAD QUE LO PERMITAN LAS POLITICAS DE TU BANCO,,,,,,,,RECORDEMOS QUE NO TODAS SON IGUALES, ALGUNAS HABLAN DE 5 MIL .........OTRAS HASTA DE 30MIL
ES MI OPINION
SALUDOS
'NUNCA ALGUIEN SABRÁ TODO'
'NADIE TIENE LA VERDAD ABSOLUTA'
_______________________________
'SI TU INICIAS LA AGRESIÓN..............TAMBIEN SERAS AGREDIDO
SI TE CONDUCES CON RESPETO...........TE RESPETARÉ'
|
lobozac
General Brigadier
Mensajes:
12763
Ingresó:
Mayo 18, 2004
Ubicación:
|
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
03/Jul/07 9:58
Re: cHEQUES nOMINATIVOS
[quote:92079475c7="claumtz"]bUENAS tARDES ME PODRIAN DECIR CUAL ES ACTUALMENTE EL MONTO MAXIMO PARA QUE LOS CHEQUES SEAN AL PORTADOR Y NO NOMINATIVOS.
GRACIAS[/quote:92079475c7]
HOLA DE CONFORMIDAD CON EL ART. 179 DE LA LGTOC DESDE EL 01 DE JULIO DE 1991 ANUALMENTE SE ACTUALIZAN LAS CANTIDADES MAXIMAS PARA EXPEDIR CHEQUES AL PORTADOR
AÑO MONTO EN PESOS
2005 31,122.27
2006 32,027.93
2007 33,337.87
SALUDOS ESPERO TE SEA DE UTILIDAD
|
CPJORGTOMB
Subteniente
Mensajes:
150
Ingresó:
Agosto 08, 2005
Ubicación:
|
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
03/Jul/07 11:46
Re: cHEQUES nOMINATIVOS
[quote:c9f56700fb="CPJORGTOMB"][quote:c9f56700fb="claumtz"]bUENAS tARDES ME PODRIAN DECIR CUAL ES ACTUALMENTE EL MONTO MAXIMO PARA QUE LOS CHEQUES SEAN AL PORTADOR Y NO NOMINATIVOS.
GRACIAS[/quote:c9f56700fb]
HOLA DE CONFORMIDAD CON EL ART. 179 DE LA LGTOC DESDE EL 01 DE JULIO DE 1991 ANUALMENTE SE ACTUALIZAN LAS CANTIDADES MAXIMAS PARA EXPEDIR CHEQUES AL PORTADOR
AÑO MONTO EN PESOS
2005 31,122.27
2006 32,027.93
2007 33,337.87
SALUDOS ESPERO TE SEA DE UTILIDAD[/quote:c9f56700fb]
BUENA APORTACION.......
Artículo 179.- El cheque puede ser nominativo o al portador.
El cheque expedido por cantidades superiores a cinco millones de pesos, siempre deberá ser nominativo. Dicha cantidad, así como la establecida por el artículo 32 de esta Ley, se actualizará el 1o. de enero de cada año en los términos del artículo 17-A del Código Fiscal de la Federación, por el período transcurrido desde el mes de diciembre del penúltimo año hasta el mes de diciembre del último año inmediato anterior a aquél en que se actualiza.
El cheque que no indique a favor de quién se expide, así como el emitido a favor de persona determinada y que, además, contenga la cláusula al portador, se reputará al portador.
El cheque nominativo puede ser expedido a favor de un tercero, del mismo librador o del librado. El cheque expedido o endosado a favor del librado no será negociable.
LO QUE NO ENTIENDO ES DE DONDE SACASTE LAS CANTIDADES MENCIONADAS, AMEN DE QUE COMO QUE SE CONTRAPONEN NO CREES ?......
POR UN LADO LA LGTOC HABLA DE "HASTA" 5 MILLONES" ..PUEDE SER NOMINATIVO.....Y POR OTRO HABLAS DE APROX 33 MIL........
YA ME IMAGINO LLEGANDO AL BANCO (CUALQUIERA) A CAMBIAR UN IDEM AL PORTADOR .....POR 5 MELONES......
APARTE.......QUIZA DEBIERAS¡MOS PREGUNTARLE AL AUTOR DEL TOPICO.....PARA QUE EFECTOS DESEA ESE DATO.....YA QUE PARA EFECTOS FISCALES...........SABEMOS QUE EXISTE EL 31 FR III DE LISR
SALUDOS
'NUNCA ALGUIEN SABRÁ TODO'
'NADIE TIENE LA VERDAD ABSOLUTA'
_______________________________
'SI TU INICIAS LA AGRESIÓN..............TAMBIEN SERAS AGREDIDO
SI TE CONDUCES CON RESPETO...........TE RESPETARÉ'
|
lobozac
General Brigadier
Mensajes:
12763
Ingresó:
Mayo 18, 2004
Ubicación:
|
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
04/Jul/07 13:17
Re: cHEQUES nOMINATIVOS
Hola claumtz :
El valor señalado por CPJORGTOMB (2007 $ 33,337.87) es el correcto es precisamente un cifra que comenzo con $ 5,000,000 de una ley que sigue anacronica.... es decir no ha sido restablecida para tiempos actuales.
Luego paso a cambio de los NUEVOS PESOS, haciendo $ 5,000 de esto $ 5,000,000 pesos antiguos... con el correr de los años, mas tarde esta la cifra se establecio que deba actualizarse, y ahora se llega a $ 33,337.87 y es la que actualmente aplican los bancos.
La fundamentacion de la actualizacion no la tengo disponible por el momento, tal vez sea una disposicion interna bancaria
Saludos
PD los legisladores tiene mucho trabajo para esta cambiando cifras, tanto que hasta se duermen...... tenemos $ 5,000,000 en nuestra LGTOC en el articulo 179, como estaremos en otras partes de las leyes.
|
mirnalcantu
Capitán Primero
Mensajes:
862
Ingresó:
Mayo 26, 2004
Ubicación:
|
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
04/Jul/07 14:13
SI ANIMO DE SER AGUAFIESTAS, CREO QUE LOS FORISTAS YA CONFUNDIERON A ESTA CHICA...
CUANDO HEMOS SABIDO QUE LAS LEYES EN MEXICO SEANCOMPLEMENTARIAS, CADA QUIEN LEGISLA LO QUE LE VIENE EN GANA, SIN TOMAR EN CONSIDERACION OTRAS LEYES, MERCANTILES CIVILES O FISCALES...
CONSIDERO QUE LA DUDA DE "CLAU" ES POR EL ASPECTO TRIBUTARIO, Y AHI LA LEY DE LA MATERIA DICE QUE TIENES QUE HACER, AHORA YO CONSIDERA QUE SI ES UNA REPOSICION PUES PUEDE BIEN LIBRAR EL CHEQUE A NOMBRE DE LA PERSONA QUE SE ENCARGA DEL FONDO DE CAJA, CUMPLIENTO CON NORMAS DE CONTROL INTERNO, LE DAS CERTEZA AL FISCO YA QUE ES POR LA REPOSICION DE LOS COMPROBANTES ANEXOS Y SI TIENES AUDITOR EXTERNO, DE IGUAL FORMA CUMPLES CON UN PROCEDIMIENTO DE AUDITORIA QUE ESTOS PIDEN, MAS HAYA DE QUE SI EL BANCO O SI LAS CANTIDADES SE ACTUALIZAN.
BUENO ESA ES MI OPINION, CON RESPETO DE TODAS LAS OTRAS OPINIONES....
INDIVISA consultores sc.
Firma de Asesoría y Consultoría de Negocios
|
indivisa
Subteniente
Mensajes:
176
Ingresó:
Octubre 12, 2005
Ubicación:
|
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
05/Jul/07 11:16
Hola indivisa:
Para una respuesta adecuada, se requiere de una pregunta adecuada y lo mejor estructurada posible
Por lo que respecta a claumtz... se le ha contestado adecuadamente y cabalmente.... si esta persona realizo una pregunta inadecuada ¿como poder adivinar?
Considero que las leyes todas deban ser complementarias, seria ilogico que no lo sean, siempre guardando preferencia en su ambito para lo que fueron elaboradas y emitidas, pero excluyentes se me hace que no serian, pues se emplean para un ambito globalizador, no por zonas, ya cambiaron los tiempos y las necesidades, ademas solo hay una CPEUM, toda parchada pero solo una.
Si se requiere recibir una respuesta sobre otro tema o cuestion.... se requiere hacer la peticion correspondiente, si hasta para Dios se le reza por diferentes cuestiones.
Ni Dios podria saber que se necesita, ese es mi parecer.
Saludos
|
mirnalcantu
Capitán Primero
Mensajes:
862
Ingresó:
Mayo 26, 2004
Ubicación:
|
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
