14/Jun/07 18:10
Hola:
Dejame ponerlo con manzanas, no me lo se, con peras: jejejeje
PFisica Act Emp Arrend Total
ISR CAUSADO 0 100 100 ok(1)
Se paga ISR-.......................................100 ok(2)
IMPAC causado 300 200 500
Acreditamiento art 10 IMPAC 100 ok(1)
Pagos prov 300
Total a pagar 100
¿Te refieres a que si los 100 ok (1) procederian al 100% su acreditamiento?
A mi juicio, no encuentro algun impedimento de realizarlo asi, solo que la ley marca que efectivamente se page el ISR ok(2)
Mas sin embargo hace poco lei una jurisprudencia que aun no pagado el ISR podria ser acreditable, debido que siempre debe pagarse ISR y el IMPAC se pagaria unicamente por execeso.
Es decir aunque no se pagase, la autoridad no podria realizarte una liquidacion por ISR y otra por IMPAC, en donde se duplique el impuesto acreditado o acreditable, y que la misma ley tenia esa contradiccion.
Por lo que siempre debe pagarse el impuesto causado hasta el monto mayor de ambos (ISR o IMPAC del año), ya sea solo tan solo por:
1.- ISR o
2.- por ambos o
3.- unicamente IMPAC
En otras palabras, en el ejemplo NO SE pagarian $ 100 de ISR mas $ 500 de IMPAC es decir $ 600
Se Debe pagar $100 de ISR y $ 400 de IMPAC finalmente. Aunque en realidad deben causarse $ 100 por ISR y $ 500 por IMPAC. Y para pagar unicamente $ 500 por ambos, por eso procederia el acreditamiento de los $ 100 de ISR al 100% sin menoscabo, para poder ser exigible ahora hasta el monto mayor $ 500 por ambos impuestos.
Espero haberte ayudado y me hayas entendido.
Saludos
