12/Jun/07 12:15
Hola Clauscalo:
Te invito a leer el art 9 LIMPAC para entenderlo es muy confuso, pero sera muy gratificante enteder los trabalenguas legislativos, de cualquier manera te dare una ayudadita:
La idea es que se tenga dos acreditamientos:
1.- El ISR causado en el ejercicio seria el primer acreditamiento con el cual se podria pagar el IMPAC del ejercicio. En tu caso no hay este primer acreditamiento puesto que no hay ISR causado.
2.- Hay un segundo acreditamiento que menciona este articulo..... seria el ISR por acreditable de los 3 ejercicios anteriores, por el cual no fue acreditado anteriormente, conforme al punto 1 anterior en su momento.
3.- Yo diria que a su vez habria otro 3 acreditamiento.... una vez que ya hicistes TODOS PAGOS PROVISIONALES (tanto de ISR e IMPAC como pagos en conjunto) podrias acreditarte parte o todos estos pagos que quedasen sin causar en ISR, para con el IMPAC del ejercicio.
-----------------------------------------------------------
A.- Mientras en tu caratula de ISR tendrias que causar ISR anual y descontar todos los PAGOS PROVISONALES (de manera como pagos en conjunto) y acreditarias hasta el exceso de lo anterior para IMPAC o menos, es decir si fuese menos quedaria un saldo a favor disminuido.
Traducido a materializacion lo anterior quedaria asi:
En tu caso el ISR causado seria $ 0 menos pagos provisionales $ 300,000 mas acreditamiento de pagos provisionales para IMPAC $ 70,000
Tu saldo a favor de ISR seria $ 230,000
¿Entendido?
B) Mientras que en IMPAC se tendria $70,000 menos acreditamiento de ISR causado $ 0, menos acreditamiento de ISR de ejercicios anteriores ($?) menos acreditamiento de pagos provisionales de ISR $ 70,000
Monto a pagar $ 0
Recomiendo analizar si hay ISR por acreditar de 3 ejercicios anteriores para que los $ 230,000 pudiesen ser mayores en caso de darse esta situacion....
Con respecto que si deberia entregar aviso de compensacion...... PUES NO PORQUE SON ACREDITAMIENTOS no compensaciones.
Saludos
En este caso en los ejercicios anteriores no se había causado IAC, así que siempre se ha pagado el ISR, 2005 fue la excepción. En 2006 se optó por pagar ISR porque se estimó que iba a haber utilidad fiscal y el ISR causado sería mucho mayor al IAC y así fue. Ahora bien, entiendo que si no cause ISR en el 2005 debido a pérdida fiscal, voy a tener que pagar el IAC y solicitar la devolución o compensar el ISR a favor, ya que el art. 9 hace mención de poder acreditar una cantidad igual de ISR que correspondió en el ejercicio contra el IAC ¿Es así? 
