HOLA!

QUISIERA CONOCER SUS COMENTARIOS AL RESPECTO.
EN UNA EMPRESA DECIDIERON ACUMULAR EL INVENTARIO DE 2004, AHORA PARA EFECTOS DEL COEFICIENTE DE UTILIDAD DEL EJERCICIO 2006, EN MARZO 06 SE PUBLICO EN RESOLUCION MISCELANIA (REGLA 3.4.43 CREO QUE ESA) QUE SE TENIA LA OPCION DE DISMINUIR EL INVENTARIO ACUMULABLE DE LA UTILIDAD FISCAL. Y BUENO ASI SE HIZO.
Y AHORA QUE ME DICTAMINARON, ME DI CUENTA QUE EL COEFICIENTE DE UTILIDAD DEBIA DE SER OTRO, YA QUE EN JULIO 06, SALIO LA I MODIFICACION A LA RESOLUCION (REGLA ANTES MENCIONADA) A LA QUE SE LE AGREGO EL PARAFFO, QUE ADEMAS SE TENIA QUE DISMINUIR EL INVENTARIO ACUMULABLE A LOS INGRESOS NOMINALES.
ESTO POR CONSIGUIENTE RESULTO QUE EL COEFICIENTE SE INCREMENTARA. Y POR CONSIGUIENTE MIS PAGOS PROVISIONALES ESTABAN MAL CALCULADOS.
LA EMPRESA QUEDO CON UN SALDO A FAVOR DE ISR MUY CONSIDERABLE, PERO AHORA LA CUESTION ES QUE ME DICEN LOS AUDITORES QUE DEBEMOS DE PRESENTAR COMPLEMENTARIAS DE LOS PAGOS PROVISIONALES DONDE CORRIJA EL COEFICIENTE.
DICHOS PAGOS EN SU OPINION SE TENDRIAN QUE HACER?
ESPERO COMENTARIOS.
GRACIAS

Estrictamente, si. Ya que no hay norma que prevea que en el caso de que estimes tener pérdida o PP mayores al ISR anual, ya no hagas los pagos provisionales....o PP complementarios, incluso sobre hechos conocidos.

Prevee, si, para los previsores, que en el segundo semestre del año solicites disminución de PP, pero esto es ANTES de hacerlos, no después.

En la practica algunos auditores te aceptan que con que pagues solo los recargos y actualización estas hecho, pero en realidad depende del criterio del socio que dictamina.

Por el lado de las normas obligarlo que te acepte este criterio, no puedes.