Que tal, buenas tardes.

Quizas este de mas mi comentario, pero fácil y cómodo sería de mi parte solicitar alguna cédula o ejemplo sobre reducción de capital (pero si alguien lo tiene bienvenida sea ese ejemplo jejeje)....

Si han tenido experiencia o han visto ejemplos respecto al tema, les agradecería me dieran su opinión respecto a los números que me resultan sobre el tema, la PM solo tiene perdidas contables y fiscales y los únicos bienes son "terrenos", no aplica B-10, por lo que para determinar el capital contable actualizado, lo realiza conforme al art. 95 RISR.

Plasmo los datos que según mi interpretación son necesarios para desarrollar el caso:

Número total de acciones.................18,925
Valor historico por acción..............$ 500.00
# de acciones que se reembolsan...18,825
Saldo de la CUCA........................$10,877,362.59
Reducción de capital....................$10,670,000
CUFIN........................................$ 0.00
Actualizacion de terrenos (LIA art. 3)........

FRACCION I[/b:61e2878969]
CUCA / Número de acciones
$10,877,362.59 / 18,925
"X" = CUCA por acción:............................................. $ 574.76

Reducción / # de acciones reembolsadas
$10,670,000 / 18,825
"Y" = Reducción por acción........................................$ 566.80

Reduccion por acción despues de CUCA y CUFIN
"Y" Menos "X"............................................................[b:61e2878969]$(7.96)[/b:61e2878969]

Por número de acciones reducidas...............................[b:61e2878969]18,825[/b:61e2878969]

[b:61e2878969]= Utilidad dist S/Fracc. I art. 89......................................0.00[/b:61e2878969]

[b:61e2878969]FRACCION II (Art. 89 LISR)[/b:61e2878969]

Capital contable act (actualizacion terrenos).....$8,481,060.14
Menos: CUCA...............................................10,877,362.59
[b:61e2878969]= Diferencia................................................$(2,396,302.45)

Aunque este ejemplo es un "pre", tengo la duda respecto a ¿qué efectos tendría no tener base para ISR?, es decir ¿es esto posible?

Gracias por sus comentarios!!!

Claro, lo que significa es que es una autentica reducción de capital, es decir, estas reembolsando capital y lo lógico es que no haya ISR.

Los artículos estan previstos para evitar que vía reducción se distribuyan dividendos, pero teoricamente una reducción de capital autentica nunca debiera generar ISR, causa ISR en algunos casos porque en la practica distribuimos dividendos vía reducción para maximizar la carga fiscal.

en lo fiscal no se puede navegar solo.

hacen faltan mas cerebros para pelotear ideas tumbar necesades y aclarar puntos

estos temas deben tratarse de forma personal claro en este medio s desplayan ero no para tomar decisiones.
saludos..

Hola:

Concuerdo con Cheque si la finalidad es retirar dinero de las aportaciones inciales y se sustenta de esa manera y que desvirtue a la voluntad de reparto de dividendos presuntos.

No habria por que pagarse impuestos. Pues se trata del dinero que previamente se aporto y que ahora se decide retirar, por que se prefiere invertir esas manzanas todavia buenas en otra parte que si redituen.

No lo habia visto de esa manera en mi otra participacion del otro topico que ofreci, lo equiparaba una reduccion a un pago de dividendos, casi de inmediato.

Esta conclusion concreta muy bien funda por Cheque, me parece muy acertada, pero hay que adelantarse a las posibles diretes de Lolita con la presuncion de dividendos.

Viendo desde el punto de vista que no hay utilidades se me hace mas factible que no pueda haber repartos de dividendos fictos, y seria una reduccion pura, si estos se otorgan cuando precisamente existen utilidades, este es el punto que se me escapaba.

Pero de cualquier manera los acreedores podrian objetarla.

Pues haber , si pega el chicle...

De cualquier forma, el no ya se tiene conseguido, ahora habria que llegar a buscar el si....y mas si los riesgos son de otros.


Saludos