mirnalcantu ESCRIBIO
Ahora me pregunto habría una multa por la falta de comprobacion de esta obligacion y de que manera se asegurarian que fue veridica esa prueba. Una acta de asamblea que requisitos debe contener para que se de como cumplida esta obligacion.

Ese es el asunto, porque pueden fincarles responsabilidad penal.

En realidad, como dices desde antes de jun-06, pero ahora lo veo como una amenaza

Lo que veo con esto, es que se le dan atribuciones al SAT, para extender, sus areas de fiscalizacion, mas haya, de la empresa.

Ya no es como siempre lo hemos contemplado.
Que los accionistas, responden hasta por el monto de sus aportaciones.

Encontre esto aqui en fiscalia:
En jurisprudencia que se transcribe, sentada por el Segundo Tribunal Colegiado del Octavo Circuito, se establece el orden a seguir para hacer efectiva la responsabilidad solidaria de los socios o accionistas en materia fiscal.

JURISPRUDENCIA.
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXIV, Diciembre de 2006
Página: 1154
Tesis: VIII.2o. J/45
Jurisprudencia
Materia(s): Administrativa

RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DE LOS SOCIOS O ACCIONISTAS EN MATERIA FISCAL. PARA QUE PUEDA HACERSE EFECTIVA, DEBE EXIGIRSE PREVIAMENTE AL OBLIGADO PRINCIPAL EL PAGO DE LOS CRÉDITOS MEDIANTE EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE EJECUCIÓN. El artículo 145 del Código Fiscal de la Federación dispone que las autoridades fiscales exigirán el pago de los créditos fiscales que no hubieren sido cubiertos o garantizados dentro de los plazos señalados por la ley, mediante el procedimiento administrativo de ejecución; que se podrá practicar embargo precautorio sobre los bienes o la negociación del contribuyente para asegurar el interés fiscal, cuando después de iniciadas las facultades de comprobación, el contribuyente desaparezca, el crédito fiscal no sea exigible pero haya sido determinado por el contribuyente o por la autoridad en el ejercicio de sus facultades de comprobación, cuando a juicio de ésta exista peligro inminente de que el obligado realice cualquier maniobra tendiente a evadir su cumplimiento y que el embargo precautorio practicado antes de la fecha en que el crédito fiscal sea exigible, se convertirá en definitivo al momento de la exigibilidad de dicho crédito fiscal y se aplicará el procedimiento administrativo de ejecución. En este orden de ideas, para que se proceda a hacer efectiva la responsabilidad solidaria a cargo de los socios, en términos del artículo 26, fracción X, del citado Código, que se limita a la parte no garantizada del adeudo con bienes de la empresa obligada principal, es necesario que previamente se haya seguido el procedimiento administrativo de ejecución en contra de dicha deudora, para posteriormente, por el monto no garantizado del crédito, poder afectar la esfera de derechos del socio de la empresa contribuyente.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.
Revisión fiscal 112/2006. Administrador Local Jurídico de Torreón, Coahuila. 21 de abril de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Alberto Caldera Macías, secretario de tribunal autorizado por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrado. Secretaria: María Enriqueta Fernández Haggar.

Revisión fiscal 124/2006. Administrador Local Jurídico de Torreón, Coahuila. 12 de mayo de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: José Fernando Guadalupe Suárez Correa. Secretario: Jorge Salvador Álvarez Cano.

Revisión fiscal 193/2006. Subprocurador Fiscal Federal de Amparos, en ausencia del Secretario de Hacienda y Crédito Público, de los Subsecretarios de Hacienda y Crédito Público, de Ingresos y de Egresos, así como del Oficial Mayor y del Procurador Fiscal de la Federación, así como del Administrador Local Jurídico de Torreón, Coahuila. 15 de junio de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Arcelia de la Cruz Lugo. Secretario: Hugo Arnoldo Aguilar Espinosa.

Revisión fiscal 215/2006. Administrador Local Jurídico de Torreón, Coahuila, unidad administrativa encargada de la defensa jurídica del Secretario de Hacienda y Crédito Público, del Jefe del Servicio de Administración Tributaria y de la autoridad demandada. 10 de agosto de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel Rodríguez Gámez. Secretaria: Laura Julia Villarreal Martínez.

Revisión fiscal 257/2006. Administrador Local Jurídico de Torreón, Coahuila, unidad administrativa encargada de la defensa jurídica del Secretario de Hacienda y Crédito Público, del Jefe del Servicio de Administración Tributaria y de la autoridad demandada. 7 de septiembre de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel Rodríguez Gámez. Secretaria: Laura Julia Villarreal Martínez







Puntos -1 0 1 2 3 4 5 Sin Comentarios Anidados Plano Discusión Viejos Primero Nuevos Primero Mayor Puntuación Primero

Los comentarios son propiedad de quien los envía. Fiscalia no se hace responsable por su contenido.

Re: Pasos para hacer efectiva la responsabilidad fiscal de accionistas (Puntuación 1)
por DINAFISC el Jueves 15 de marzo, 2007
(Información del Usuario | Enviar un Mensaje)
es exacta la deteminacion jurisdiccional, en atencion a que si bien es cierto que estamos en el plano de la responsabilidad solidaria no debemos perder de vista una logica factica de hechos: primero se debe de actuar coactivamernte contra el obligado principal y al obtener algo o nada, luego entonces si es factible logica y legalmente ptoceder contra el obligado solidario.

Que opinan?

Hola:

RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DE LOS SOCIOS O ACCIONISTAS EN MATERIA FISCAL. PARA QUE PUEDA HACERSE EFECTIVA, DEBE EXIGIRSE PREVIAMENTE AL OBLIGADO PRINCIPAL EL PAGO DE LOS CRÉDITOS MEDIANTE EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE EJECUCIÓN. El artículo 145 del Código Fiscal de la Federación dispone que las autoridades fiscales exigirán el pago de los créditos fiscales que no hubieren sido cubiertos [color=black:6ba00a5254]o[/color:6ba00a5254] garantizados dentro de los plazos señalados por la ley, mediante el procedimiento administrativo de ejecución; que se podrá [color=red:6ba00a5254]practicar embargo precautorio sobre los bienes o la negociación del contribuyente para asegurar el interés fiscal[/color:6ba00a5254], cuando después de iniciadas las facultades de comprobación, el contribuyente desaparezca, el crédito fiscal no sea exigible pero haya sido determinado por el contribuyente o por la autoridad en el ejercicio de sus facultades de comprobación, cuando a juicio de ésta exista peligro inminente de que el obligado realice cualquier maniobra tendiente a evadir su cumplimiento y que el embargo precautorio practicado antes de la fecha en que el crédito fiscal sea exigible, se convertirá en definitivo al momento de la exigibilidad de dicho crédito fiscal y se aplicará el procedimiento administrativo de ejecución. En este orden de ideas, para que se proceda a hacer efectiva la responsabilidad solidaria a cargo de los socios, en términos del artículo 26, fracción X, del citado Código, que se limita a la parte no garantizada del adeudo con bienes de la empresa obligada principal, es necesario que previamente se haya seguido el procedimiento administrativo de ejecución en contra de dicha deudora, para posteriormente, [color=red:6ba00a5254]por el monto no garantizado del crédito, poder afectar la esfera de derechos del socio de la empresa contribuyente[/color:6ba00a5254].


Con esto entendi que a la que embargan es a la EMPRESA no al socio...

Ahora si en esa sociedad existiese responsabilidad solidaria con las obligaciones adquiridas en la sociedad misma.... pues definitivamente SHCP podria ir contra los Accionistas, en especial lo que mayores bienes tengan.

Pero en una SA no podria suceder lo anterior, a menos que ese accionista realice por su cuenta, conductas de autorizacion de su parte conducentes a la defraudacion fiscal.

Por lo general se irian con algun accionista con relacion a sus ingresos personales, para acorralarlo, pues si la empresa no paga, aun con el embargo, pues segirian el otro lado del cordon, el(os) accionistas pues al final de cuentas, si hay lana de por medio alla debiese terminar, por simple logica.

De estar bien las declaraciones del accionista y no existan discrepancias fiscales, pues se entenderia que no hay dolo (es decir no hay defraudacion) sin dolo no puede haber cualquier tipificacion en los delitos.

Entonces habria simplemente una mala administracion de los recursos de la compañia y precisamente fue derivado a esta que no se realizaron los pagos de los creditos que finca la autoridad. En este caso la SHCP desidira si interviene la compañia, en conjunto con los acreedores o deja la empresa "libre" puesto que podria ser una empresa generadora de empleo.

Y como han de saber cerrar empresas, en especial que dan empleo, al gobierno le causaria estragos sociales.

Asi he conocido empresas que por mas de 20 años, han seguido sin pagar impuestos y hacienda no las toca presisamente por eso.

Los accionistas y la empresa bien gracias y llegan los nuevos sucesores, llegando hasta una tercera generacion y las empresas no las cierran, ni cambian de nombre, ni habren otra para cambiar el RFC, ni se van a otra ciudad, rancho o estado como Chiapas, para ver si desaparecen el expediente de SHCP y asi no tener soporte documental en los juicios


Saludos