Guías de envío sin orden cronológico
La Regla 3.9. establece que la facilidad para utilizar una numeración consecutiva en las guías de envío que expidan sus áreas de envío simultáneamente en todas sus sucursales, sin que tengan [color=red:412c618056]la obligación [/color:412c618056]de que la [color=red:412c618056]numeración [/color:412c618056]sea utilizada en [i:412c618056][u:412c618056][color=blue:412c618056]estricto orden cronológico[/color:412c618056][/u:412c618056][/i:412c618056], siempre y cuando se lleve un control por fecha de entrega y número de las guías de envío entregadas a cada una de las sucursales, que permita determinar el ingreso de cada una de ellas, así como la numeración de las guías de envío pendientes de utilizar.

Asimismo, en las guías de envío que sean expedidas por sus sucursales podrán abstenerse de utilizar series por cada sucursal, así como de anotar el domicilio del establecimiento que la expide, debiendo anotar, en este último caso, el domicilio fiscal de la casa matriz.


Y ME QUIERO REFERIR COMPARATIVAMENTE AL "CRITERIO" QUE TENEMOS MUCHOS DE USAR INDISCRIMINADAMENTE LOS FOLIOS DE LOS COMPROBANTES FISCALES.....MAS PARTICULAR, ALGUIEN NOS PIDE UAN FACTURA DEL DIA 3........NOSOTROS MANDAMOS IMPRIMIR NUESTROS COMPROBANTES EL DIA 16...............Y COMO YA TENEMOS "FACTURAS", PUES ENTREGAMOS "MUY POMPOSAMENTE" UNA FACTURA DEL 3, CUANDO EN "estricto orden cronológico", ESO NO SE DEBE DE HACER, YA QUE LAS FACTURAS "NACIERON" [color=red:412c618056]CRONOLOGICAMENTE[/color:412c618056], HASTA EL DIA 16

ESTE PEQUEÑO ANALISIS , ES TOMANDO A CONTRARIO SENSU ESTA FRASE........SI EN LA CITADA REGLA HABLA DE OBLIGACION DE SEGUIR EL "ESTRICTO ORDEN CRONOLOGICO", ...COMO FACILIDAD SE OTORGA A NO SEGUIRLO (BAJO LOS SUPUESTOS CONCRETOS)

SI UBICAMOS ESE "CRITERIO" DEL SAT ,(EL DE SEGUIR EL MULTICITADO), "ESTRICTO ORDEN CRONOLOGICO", .......ENTONCES NOS DAREMOS CUENTA QUE EFECTIVAMENTE AL SAT SI LE INTERESA QUE SE SIGA ASI.....Y NO QUE "SOLAMENTE" PORQUE YA IMPRIMIMOS COMPROBANTES FISCALES X DIA.........PODAMOS ENTREGAR LOS MISMOS "PARA ATRAS" HASTA MESES ANTERIORES, ...IMPORTANDONOS POCO O NADA LA "ESTRICTA CRONOLIGIA".............

ES MI ANALISIS
......Y PARA REFLEXION

SALUDOS

De nuevo tienes la razon, lobozac.

Y este punto lo he defendido, por ser simplemente de sentido comun.

Hola:

Pero aparte del sentido comun, aun si no se sigue el comun, en el caso de no omitir ingresos que falta administrativa se impondria por un comportamiento "incorrecto".

Me parece que OBLIGACION DE SEGUIR EL CONSECUTIVO, perp no estan determinante COMO LA OBLIGACION DE INCLUIR TODOS LOS INGRESOS en ese foliado.

No es aceptable que por el orden de los folio ahora no tenga que declarar ingresos que le corresponde a otro periodo anterior, el dectectarlo y subsanarlo antes de la determinacion de impuestos eso es bueno, claro que algo de desorden bien arreglado, pero no habria desde mi juicio sancion. A nadie se le dice como tener que barrer, verdad???

El orden cronologico y la numeracion consecutiva son controles basicos, pero no son los unicos y que sean determinantes, pudiese existir otros controles que fortalezcan estos dos controles, con el fin de que esos desfaces pudiesen seguir dando pero de alguna manera mesurada esta controlado ese "desorden"

saludos

Al contrario, gracias a ti:

Por el ejercicio de calistenia...

Saludos