AL IGUAL QUE EN OTROS ORDENAMIENTOS, EL "PENSAR" QUE A LOS CINCO AÑOS YA "LA HICIMOS" SI LAS AUTORIDADES ESPECIALMENTE EL SAT, YA NO "NOS DESCUBRIO" ........PUES ANDAMOS MAL, OBSERVEMOS Y TENGAMOS EN CUENTA.........Y RECORDEMOS QUE LITERALMENTE HAY HASTA PERIODOS "ACUMULADOS" DE 15 AÑOS DONDE ESTAMOS EN MANOS DE LAS AUTORIDADES



SALUDOS



Localización:
Novena Época
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXV, Enero de 2007
Página: 322
Tesis: 1a./J. 73/2006
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL EN EL DELITO DE DEFRAUDACIÓN FISCAL. [color=red:a70c72cce6]SI ANTES DE QUE TRANSCURRAN CINCO AÑOS [/color:a70c72cce6]DESDE SU COMISIÓN LA SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO TIENE CONOCIMIENTO DEL ILÍCITO Y DE SU AUTOR, [color=red:a70c72cce6]AQUÉLLA SE ACTUALIZARÁ EN UN PLAZO DE TRES AÑOS C[/color:a70c72cce6]ONTADOS A PARTIR DE ESE MOMENTO (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 100 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN).
La prescripción de la acción penal en el delito de defraudación fiscal perseguible por querella formulada por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público debe regirse conforme al artículo 100 del Código Fiscal de la Federación, el cual establece dos reglas: la primera, que señala un plazo de tres años a partir de que dicha Secretaría tenga conocimiento del delito y del delincuente; y la segunda, que prevé un término de cinco años que se computará a partir de la fecha de la comisión del delito y que se actualiza cuando la dependencia ofendida ignora el hecho delictuoso y su autor. Ahora bien, de la interpretación armónica de dichos cómputos se advierte que si antes de que se cumplan los cinco años de la comisión del delito la aludida Secretaría tiene conocimiento de éste y de su autor, la prescripción se computará conforme a la primer regla (tres años a partir de ese momento), sin que sea posible tomar en cuenta la fecha de la comisión del delito, pues ésta constituye un elemento de la segunda hipótesis. De manera que como ambos supuestos se excluyen entre sí, no pueden conjugarse, pues ello implicaría condicionar dentro de una disposición de aplicación estricta, un supuesto que el legislador no contempló; de ahí que basta que la autoridad hacendaria tenga conocimiento del delito y de su autor dentro del plazo de cinco años previsto en la segunda regla, para que el fenómeno extintivo de la acción penal se rija conforme al plazo de tres años, aunque la fecha que resulte pudiera rebasar aquella en la que habría prescrito el delito conforme a la segunda hipótesis. Lo anterior es así, en virtud de que la definición clara de dichas reglas revela que en esta clase de delitos especiales, la intención del legislador consistió en que su prescripción fuera congruente con el término de caducidad en materia fiscal, [color=red:a70c72cce6]sin que ello implique que el plazo de tres años pueda empezar a contarse en cualquier tiempo[/color:a70c72cce6], sino que necesariamente tendrá [color=red:a70c72cce6]que iniciar antes de que concluya el término de cinco años[/color:a70c72cce6], pues si excede de éste ya habrá prescrito la acción penal.
Contradicción de tesis 32/2006-PS. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito y el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito. 27 de septiembre de 2006. Mayoría de tres votos. Disidentes: Sergio Armando Valls Hernández y José Ramón Cossío Díaz. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Eligio Nicolás Lerma Moreno.

Tesis de jurisprudencia 73/2006. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha cuatro de octubre de dos mil seis.



O SEA.........NO SON CINCO......SON OCHO !!!!!........Y COMO LES DECIA AL PRINCIPIO HAY SUPUESTOS DONDE PUEDEN SER HASTA QUINCE.........PARA ANALISIS


SALUDOS

Interesante observación.

Ademas si estas como contribuyente no localizado se interrumpe el computo de plazos.

Si no has presentado las declaraciones anuales tus cinco años se vuelven 10.