|
15/Mar/07 13:30
TODOS LOS DELITOS FISCALES SON...?
HOLA, ALGUIEN ME PUEDE AYUDARA A OBTENER O RESOLVER SI EXCATAMENTE TODOS LOS DELITOS FISCALES SON PRECISANTE DOLOSOS Y SI TODAS LAS INFRACCIONES FISCALES IMPLICAN UNA CONTRAVENCION A UN SUPUESTO NORMATIVO.
|
DINAFISC
Capitán Segundo
Mensajes:
555
Ingresó:
Octubre 27, 2005
Ubicación:
|
Conectado |
Agregar como amigo
|
|
15/Mar/07 14:31
Re: TODOS LOS DELITOS FISCALES SON...?
Por sentido común te puedo contestar con fundamento no porque no sé si lo hay.
No, no todos son dolosos, puedes haber incurrido en un delito sin darte cuenta, por ignorancia de ley, etc.
Y por supuesto, si es infracción es una contravención (violación) a un supuesto normativo, sino lo fuera, no sería infracción, la característica sin equa non de la infracción es esa, ser una contravención a una norma....
Lo importante no es saber, sino tener el teléfono del que sabe.
|
Cheque
General de Brigada
Mensajes:
6676
Ingresó:
Mayo 18, 2004
Ubicación:
|
|
Conectado |
Agregar como amigo
|
|
15/Mar/07 16:31
Re: TODOS LOS DELITOS FISCALES SON...?
MUCHAS GRACIAS,.
|
DINAFISC
Capitán Segundo
Mensajes:
555
Ingresó:
Octubre 27, 2005
Ubicación:
|
|
Conectado |
Agregar como amigo
|
|
15/Mar/07 23:50
Re: TODOS LOS DELITOS FISCALES SON...?
Lo curioso del asunto es que, en la vida real, las infracciones fiscales que determina la autoridad, algunas veces no constituyen una contravencion a un supuesto normativo, razón por la cual el contribuyente puede tumbarlas hasta con un recurso de revocación.
|
Emprendedorfiscal
Mayor
Mensajes:
1092
Ingresó:
Noviembre 17, 2005
Ubicación:
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
16/Mar/07 7:56
Re: TODOS LOS DELITOS FISCALES SON...?
Si no son realmente infracciones fiscales es correcto que el Tribunal las invalide, pero no son entonces infracciones.
Lo importante no es saber, sino tener el teléfono del que sabe.
|
Cheque
General de Brigada
Mensajes:
6676
Ingresó:
Mayo 18, 2004
Ubicación:
|
|
Conectado |
Agregar como amigo
|
|
16/Mar/07 11:13
Re: TODOS LOS DELITOS FISCALES SON...?
OK, ENTONCES PARA EFECTO DE QUE SE ACTUALICE UNA INFRACCION ES NECESARIO QUE EXISTA UNA CONTRAVENCION O VIOLACION A UN ARTICULO.
AHORA BIEN, EN CUANTO A LOS DELITOS FISCALES VARIOS COLEGAS ME HAN DICHO QUE SE PRESUMEN DOLOSOS SALVO PRUEBA EN CONTRARIO, POR EL HECHO DE QUE EL ARTICULO 31 F. IV CONST. ESTABLECE LA OBLIGACION DE CONTRIBUIR Y QUE NO SE PUEDE ALEGAR DESCONOCIMIENTO, SIN EMBARGO NO ESTOY DE ACUERDO EN ELLO,..MAS BIEN DIRIA K DENTRO DEL CODIGO FISCAL EXISTEN TANTO DELITOS DOLOSOS COMO CULPOSOS. YA QUE EL NO TENER LIBRO DE ACTAS DE LA EMPRESA NO IMPLICA HABER OMITIDO ALGUN IMPUESTO SIN EMBARGO ELLAS FORMAS PARTE DE LA CONTABILIDAD Y EL NO TENERLA IMPLICA UN DELITO FISCAL...¿SI EL CONTRIBUYENTE NO SABE QUE ESTOS FORMAN PARTE DE LO QUE SE DEFINE COMO CONTABILIDAD CAE EN UN DELITO CULPOSO PUES POR ERROR O NEGLIGENCIA NO TUVO EL LIBRO DE ACTAS, O CONSIDERAN QUE ES DOLOSO?
|
DINAFISC
Capitán Segundo
Mensajes:
555
Ingresó:
Octubre 27, 2005
Ubicación:
|
|
Conectado |
Agregar como amigo
|
|
16/Mar/07 11:36
Re: TODOS LOS DELITOS FISCALES SON...?
Si realmente el contribuyente no tiene conocimiento de que el libro de actas forma parte de la contabilidad y se tipifica como delito fiscal, considero es delito culposo, incluso puede caer en el supuesto de excluyentes del delito; pero para eso hay que probarlo, ya que el tener o no la intención, ánimos, propósitos, etc. para ser considerado doloso o culposo (o ninguna de estos dos supuestos) cae en cierto grado de subjetividad y complica objetivamente la posibilidad de probarlo.
En relación a que se afirma que las infracciones fiscales en la práctica no constituyen una violación a una norma, considero que no es verdad, ya que una cosa es que se realice una conducta (por ejemplo no contribuir al herario público cuando se es sujeto legalmente), y otra distinta es que aunque esa conducta sea violatoria de un precepto, no cumpla con los requisitos legales --incluidos los de forma-- y, por ende, se pueda declarar nula a solicitud de la persona facultada para ella y mediante las instancias legales pertinentes.
Saludos.
Edgar Enrique Carrillo Sáenz
|
edgarecs
Teniente Coronel
Mensajes:
1808
Ingresó:
Mayo 18, 2004
Ubicación:
|
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
16/Mar/07 11:57
Re: TODOS LOS DELITOS FISCALES SON...?
ENTONCES, ES CORRECTO DECIR QUE TODOS LOS DELITOS FISCALES SE PRESUMEN DOLOSOS?...XK Y CUAL ES SU FUNDAMENTO?
A MI PARTICULAR PUNTO DE VISTA CONSIDERO QUE EXISTEN DENTRO DE LA MATERIA FISCAL PENAL TANTO LOS DLEITOS DOLOSOS COMO LOS CULPOSOS.
|
DINAFISC
Capitán Segundo
Mensajes:
555
Ingresó:
Octubre 27, 2005
Ubicación:
|
|
Conectado |
Agregar como amigo
|
|
16/Mar/07 12:18
Re: TODOS LOS DELITOS FISCALES SON...?
Es correcto, en muchos de los casos los delitos se presumen dolosos, salvo prueba en contrario, es decir, es más que un fundamento, un principio. Para en el desarrollo de un proceso penal, descartar pruebas, a efectos de considerar un delito en la clasificación, gravedad, penalidad, etc., que corresponda.
Asì es, existen delitos dolosos y culposos en materia fiscal, es una clasificación trascedente, ya que de eso depende el aumento o modulación de una sanción, atendiendo a otra clasficicación los delitos fiscales caen en la de formales, es decir, que son producto de una conducta que no provoca una mutación en el mundo exterior, por ejemplo una omisión que mencionaba: no pagar impuestos cuando se es sujeto. A diferencia de los materiales que no tienen relación con la materia fiscal, que sí producen una mutación en el mundo exterior por ser consecuencia de un hecho, me refiero por ejemplo a un homicidio, lesiones, daños, etc., pero eso corresponde a otros àmbitos.
Saludos.
Edgar Enrique Carrillo Sáenz
|
edgarecs
Teniente Coronel
Mensajes:
1808
Ingresó:
Mayo 18, 2004
Ubicación:
|
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
16/Mar/07 16:36
Re: TODOS LOS DELITOS FISCALES SON...?
UN PRINCIPIO??? DE QUE TIPO Y DONDE ESTA SU FUNDAMENTO
|
DINAFISC
Capitán Segundo
Mensajes:
555
Ingresó:
Octubre 27, 2005
Ubicación:
|
|
Conectado |
Agregar como amigo
|
|
