|
29/Nov/06 16:19
P/echar abajo todo lo que sabíamos de gan en vta de act fijo
Enajenación de activos: ¿Qué es ganancia acumulable?
En sentencia de abril de 2006, publicada en la Revista del TFJFA de septiembre de 2006, se da a conocer una interpretación de una definición de lo que es la ganancia acumulable por enajenación de activos fijos, ya que como en la misma se menciona, la Ley no lo hace en ninguna de sus partes.
IMPUESTO SOBRE LA RENTA.- GANANCIA ACUMULABLE PREVISTA EN EL ARTÍCULO 20, FRACCIÓN V DE LA LEY RELATIVA.- DEFINICIÓN Y DETERMINACIÓN .- La fracción en comento contempla como ingresos acumulables la ganancia por enajenación de activos fijos cuya inversión es totalmente deducible, pero no define qué debe entenderse por ganancia acumulable, ni prevé el procedimiento para determinarla. Para ambos efectos resultan inaplicables los artículos 27 y 37 de la Ley del Impuesto sobre la Renta, ya que el primero se refiere únicamente a la ganancia por enajenación de bienes cuya inversión es parcialmente deducible y el segundo prevé el procedimiento que debe seguirse para la deducción de inversiones, pero no para definir y calcular la ganancia acumulable. Para definir ésta debe considerarse que ganancia es utilidad, y ganancia acumulable, es la que define el artículo 10 de la Ley citada como utilidad fiscal, es decir, los ingresos menos las deducciones autorizadas, en el caso, el precio de venta del activo fijo, menos el precio de adquisición del mismo, como lo prevé el artículo 31, fracción I de la propia Ley; sin embargo, como entre la fecha de compra y la fecha de venta de dicho activo transcurrió un determinado tiempo, el valor del activo fijo en cuestión se depreció por el uso que del mismo hizo la actora, en términos del artículo 40 de la misma Ley, por lo que para determinar la ganancia acumulable al precio de venta, se debe disminuir, el costo de adquisición depreciado del activo referido, sin que este costo pueda actualizarse, pues no existe base legal para ello y además de aplicarse la actualización anularía la depreciación. (1)
Juicio No. 21250/05-17-02-6.- Resuelto por la Segunda Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, e1 3 de abril de 2006, por unanimidad de votos.- Magistrada Instructora: Lucila Padilla López.- Secretario: Lic. Leopoldo Ramírez Olivares.
Lo importante no es saber, sino tener el teléfono del que sabe.
|
Cheque
General de Brigada
Mensajes:
6689
Ingresó:
Mayo 18, 2004
Ubicación:
|
Conectado |
Agregar como amigo
|
|
29/Nov/06 17:13
Re: P/echar abajo todo lo que sabíamos de gan en vta de act
Muy relevante tu informacion Cheque, gracias.
Muy adecuado el titulo del topico.
Alejandro Gamborino
|
aruiz
Capitán Primero
Mensajes:
732
Ingresó:
Julio 28, 2004
Ubicación:
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
29/Nov/06 18:37
Re: P/echar abajo todo lo que sabíamos de gan en vta de act
¡SE SALIO!, esperemos que no se corra la voz con los legisladores encargados de le comisión de hacienda...............jejejejeje
|
CarlosNavarro
Sargento Segundo
Mensajes:
65
Ingresó:
Mayo 18, 2004
Ubicación:
|
|
Conectado |
Agregar como amigo
|
|
30/Nov/06 11:58
disculpa cheque pero no entendi a lo que se refiere dichi juicio
|
uier
Subteniente
Mensajes:
189
Ingresó:
Agosto 09, 2005
Ubicación:
|
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
30/Nov/06 12:12
Re: P/echar abajo todo lo que sabíamos de gan en vta de act
muy interesante cheque ...gracias por la aportacion....,.....coincido con aruiz con el titulo y efectivamente como lo meciona CarlosNavarro esperemos que no llegue...
saludos y buen dias...
Sonrie Siempre...
|
Maribelmt
Subteniente
Mensajes:
184
Ingresó:
Mayo 18, 2004
Ubicación:
|
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
30/Nov/06 12:19
Re: P/echar abajo todo lo que sabíamos de gan en vta de act
uier: dice en resumen que el saldo por redimir al momento de la venta no se actualiza a efectos de tener un costo del activo actualizado para enfrentar el ingreso y determinar la utilidad, con lo cual tienes un costo mas chico y una utilidad en venta de activos fijos, mayor.
Lo importante no es saber, sino tener el teléfono del que sabe.
|
Cheque
General de Brigada
Mensajes:
6689
Ingresó:
Mayo 18, 2004
Ubicación:
|
|
Conectado |
Agregar como amigo
|
|
30/Nov/06 13:47
ok, cheque gracias, ya lo repase 10 veces ya que do entendo mas aun con tu comentario
|
uier
Subteniente
Mensajes:
189
Ingresó:
Agosto 09, 2005
Ubicación:
|
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
30/Nov/06 15:30
Re: P/echar abajo todo lo que sabíamos de gan en vta de act
No entendí...mi comentario te confundio mas?
Lo importante no es saber, sino tener el teléfono del que sabe.
|
Cheque
General de Brigada
Mensajes:
6689
Ingresó:
Mayo 18, 2004
Ubicación:
|
|
Conectado |
Agregar como amigo
|
|
30/Nov/06 18:41
Re: P/echar abajo todo lo que sabíamos de gan en vta de act
No se preocupen raza, esa tesis la emitieron crudos desvelados o borrachos, existen diversos criterios del poder judicial de la federación que la contradicen; en colegiados los ganas porque lo ganas
|
AVILAMADRID
Soldado
Mensajes:
10
Ingresó:
Octubre 13, 2005
Ubicación:
|
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
01/Dic/06 7:07
Re: P/echar abajo todo lo que sabíamos de gan en vta de act
Los tendrás para publicarlos aca?...para que no quede solo en palabras.
Lo importante no es saber, sino tener el teléfono del que sabe.
|
Cheque
General de Brigada
Mensajes:
6689
Ingresó:
Mayo 18, 2004
Ubicación:
|
|
Conectado |
Agregar como amigo
|
|
