31/Oct/06 19:08
Re: RESOLUCION NEGATIVA SOLICITUD DEVOLUCION DE IVA
[quote:4904b459d9="GildardoSaucedo"]Se hizo la solicitud de IVA con Declaratoria de Contador Publico Registrado 12 meses en un periodo de 4 meses, es decir, 3 meses por mes.
[color=darkblue:4904b459d9]Ya varios lo comentaron, pudo haberse presentado el total de solicitudes el mismo día y ello no implica que la autoridad conteste en forma negativa, la negativa tiene otros origenes a revisar... nada que ver si fue de dos en dos, de tres en tres o diez un día y dos el siguiente... irrelevante el punto...[/color:4904b459d9]
[color=darkred:4904b459d9]Al final la autoridad resolvio tenerlos por desistidos [u]bajo el argumento de falta de integracion en el capital social [i:4904b459d9]asi como incosistencia en las pruebas presentadas[/[/i:4904b459d9]u][/color:4904b459d9].[/b:4904b459d9]
[color=darkblue:4904b459d9][b:4904b459d9]
Por lo expuesto en tu comentario se asume que el fisco solicito información adicional... probablemente solicito copia de las ciertas facturas, copias de pólizas cheques o los cheques mismos, incluso el original, el contribuyente no lo aporta o lo aporta incompleto, la autoridad procede a negar la solicitud por no contar con los elementos suficientes para validar la procedencia... lo que no entiendo es lo de la [b]"integración del capital social", es la primer ocasión que se de que en una solicitud de devolución de IVA se solicite tal concepto, en primera nada que ver con el trámite, no digo que este fuera de lugar la petición de la autoridad, solo digo que ha de haber algo especial en el caso que desconocemos... Ahora bien, es claro que el fisco pidio información y mucho me temo pero el que realizo el trámite no aporto lo que se le pidio, pudo haber sido el contador o el contribuyente mismo..., nos podrías comentar sobre ese oficio de petición de información y abundar en el tema de integración del capital...[/b][/color:4904b459d9]
El reconocido (K) despacho ante una cadena de deficiencias durnate la revision y solicitud argumenta que la empresa siguio una estrategia incorrecta de presentar todos los meses del 2005 antes de que nos pagaran un mes, asi como cambio de gobierno.
[color=darkblue:4904b459d9]Ya queda dicho, irrelevante cuantos trámites presentes por día, mes, bimestre, trimestre, semestre o año... con todo respeto pero creo que la empresa esta en un lugar incorrecto al permanecer con ese despacho...[/color:4904b459d9]
Es valido pensar que si se hace la solicitud de devolucion de varios meses a la vez la Autoridad se puede enfadar?
[color=darkblue:4904b459d9]De gustarles no les va a gustar, pero si tengo derecho a ello, ¿voy a renunciar a mi derecho por darles gusto?... NO...[/color:4904b459d9]
En su experiencia cual es la reaccion de la autoridad ante la declaratoria?
[color=darkblue:4904b459d9]Por lo regular se asume que la declaratoria simplifica el trámite y es por si misma un voto de confianza para el contribuyente a ojos de la autoridad, reitero, o mucho me equivoco pero me parece que a los encargados del trámite se les paso "algo" en la contestación de un posible oficio...[/color:4904b459d9]
es mejor hacerlo de fomra convencional.
[color=darkblue:4904b459d9]Si la devolución procede, utilizar cualquier mecanismo al alcance del contribuyente es válido y viable... Lo antes dicho, la declaratoria debe simplificar, no entorpecer... sin conocer el total de elementos es complicado opinar... sugiero comentes; quién se hizo cargo del trámite, quién atendio esa petición de información... de ser posible y aunque resulte tedioso, transcribir el oficio de petición de información, su contestación y el oficio donde les notifican la negativa...[/color:4904b459d9]
Saludos.
[/quote:4904b459d9]
sos al sos
