SE PRACTICO A UNA PERSONA MORAL UNA AUDITORIA POR EL AÑO 2003, YA EMITIERON EL ACTA FINAL, EN LA QUE ME HACEN LA OBSERVACION DE TENER IVA A CARGO. SEGUN SÈ PROSIGUE QUE DETERMINEN EL CRÈDITO FISCAL. NO ESTOY DE ACUERDO CON LO QUE ESTAN DETERMINANDO Y QUIERO INTERPONER JUICIO DE NULIDAD.
TENGO QUE ESPERAR QUE ME NOTIFIQUEN EL CREDITO Y GARANTIZARLO ANTES DE INTERPONER DEMANDA?
SE PODRIA GRANTIZAR EL CREDITO DE FORMA ADMINISTRATIVA?
SINCERAMENTE ES LA PRIMERA VEZ QUE ME ENCUENTRO EN UNA SITUACIÒN ASI. MUCHO LES AGRADECERÈ SUS COMENTARIOS AL RESPECTO.
Carol, en primer lugar si tienes que esperar a que te notifiquen el credito, pues de lo contrario el acta final se considera que no es un acto definitivo para efectos de acudir al juicio de nilidad.
Por otra parte, Veranitis estas muy confundido, en el juicio de nulidad si tientes que garantizar el credito para que se suspenda la ejecucion, en el recurso de revocacion si se suspende la ejecucion por 4 meses sin necesidad de garantizar.
Mensajes:
674 Ingresó:
Febrero 14, 2006 Ubicación:
No Conectado
Agregar como amigo
18/Oct/06 18:48
Debes esperar a que te notifiquen la liquidación para interponer los medios de defensa, aunque esta situación debió comenzar desde la respuesta a la última acta parcial.
Y en juicio de nulidad debes garantizar.
Mensajes:
674 Ingresó:
Febrero 14, 2006 Ubicación:
No Conectado
Agregar como amigo
19/Oct/06 9:22
Re: AUDITORIA SHCP
¡GRACIAS POR SUS COMENTARIOS!
ME SURGIO UNA DUDA EN RELACION A TU COMENTARIO ACMTAC.
¿A QUE TE REFIERES CON: AUNQUE ESTA SITUACION DEBIO COMENZAR EN LA ULTIMA ACTA PARCIAL?
SI TE REFIERES A CONTRARRESTAR LOS MOTIVOS MAL INFUNDADOS DE LOS AUDITORES, SI LO HICE, PERO LO CONSIDERARON INSUFICIENTE, YA SABES QUE SON MUY ARBITRARIOS, HASTA FUI A PLATICAR CON EL SUB ADMINISTRADOR DE AUDITORIA, PERO SON CABEZA HUECAS.