HOLA, BUENAS NOCHES.

QUISIERA CONSULTARLES UNA DUDA QUE TENGO Y QUE ES LA SIGUIENTE:

EL ARTICULO 2-A DE LA LEY DEL IVA, EN SU FRACCION I ESTABLECE QUE EL AGUA NO GASEOSA NI COMPUESTA ESTARA GRAVADA A LA TASA DEL 0%, EXCEPTO CUANDO SU PRESENTACION SEA EN ENVASES MENORES DE 10 LITROS. (POR LO CUAL ENTIENDO QUE EL AGUA EN PRESENTACION DE 1/2 LITRO Y 1 1/2 LITRO SE ENCUENTRA GRAVADA A LA TASA DEL 15%).

EN DIAS PASADOS, UN CONTRIBUYENTE ME HIZO LLEGAR UN OFICIO QUE LES ENVIO UN PROVEEDOR MUY IMPORTANTE, EN EL CUAL LE INFORMAN QUE EN SUS FUTURAS COMPRAS DE AGUA EMBOTELLADA EN PRESENTACION DE 1/2 LT Y 1 1/2 LT EL IVA YA NO LE SERA DESGLOSADO, ESTO EN VIRTUD DE LA INTERPOSICION DE UN AMPARO EN CONTRA DE LA TASA DEL 15%, MISMO QUE LES FUE OTORGADO.

ESTUVE BUSCANDO INFORMACION ACERCA DE ESTE AMPARO PARA SABER EN QUE SE BASO ESTA IMPORTANTE EMPRESA PARA QUE LES FUERA OTORGADO.

SI TIENEN INFORMACION AL RESPECTO LES AGRADECERE HACERMELA LLEGAR.

GRACIAS.

A continuacion te transcribo la parte medular de la sentencia a un jucio semejante al que mencionas:
"...Es fundado el concepto de violacion hecho valer por la actora, toda vez que, como acertadamente lo sostiene esta, el numeral en comento (inciso c, fraccion I, Art. 2-A) es violatorio al principio de equidad tributaria contemplado en el Articulo 31, Fraccion IV constitucional, toda vez que da un trato desigual a los contribuyentes que se encuentran en igualdad de circunstancias."
"Lo anterior es asi, ya que solo toma en cuenta para la aplicacion del calculo de la tasa 0%, a las actividades consistentes en la enajenacion de agua no gaseosa ni copuesta, pero cuya presentacion sea en envases de diez litros o mas, desatendiendo a los que enajenan dicho liquido en envase cuya cantidad sea menor a diez litros, siendo que el objeto del impuesto es la enajenacion de agua no gaseosa ni compuesta y no el tamaño del envase, lo que significa que es violatorio del principio de equidad tributaria, pues da un trato desigual a contribuyentes que se encuentran en una misma situacion juridica, en el caso, las personas fisicas o morales que se dedican a la enajenacion de agua no gaseosa ni compuesta"
Como veras el punto es: La violacion al principio de equidad tributaria contemplado en el Articulo 31 constitucional.
Espero te sirva.

Hasta donde tengo conocimiento, ese criterio aún no ha sentado jurisprudencia, solamente se encuentra en tesis aisladas, que conforman ya tres precedentes; sin embargo, por el lapso entre que se resuelven los casos y se publican las tesis en la gaceta correspondiente, puede ser que ya se hayan dado las resoluciones necesarias para formular jurisprudencia al respecto.

Mientras tanto, transcribo la tesis a que te refieres, la cual me topé leyendo el compendio de septiembre que presenta Fiscalia en al sección Tesis Relevantes.

[list:5f39d042e0]Localización
Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XXII, Septiembre de 2005 Tesis: 1a. XCIII/2005 Página: 305 Materia: Administrativa Tesis aislada.
Rubro
VALOR AGREGADO. LA TASA ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 2o.-A, FRACCIÓN I, INCISO C), DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, DEBE APLICARSE AL VALOR PAGADO POR LA ENAJENACIÓN DEL AGUA NO GASEOSA NI COMPUESTA.
Texto
El citado numeral se refiere al establecimiento de la tasa del 0% en materia de impuesto al valor agregado, asignándola, entre otras, a la enajenación de hielo y agua no gaseosa ni compuesta, con excepción del agua con dichas características, cuando su presentación sea en envases menores de diez litros -en cuyo caso se le asignará la tasa general del 15%-; lo cual ha sido declarado violatorio del principio de equidad tributaria por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pues no existe razón objetiva alguna que justifique el tratamiento distinto otorgado por el legislador. Ahora bien, a partir de un análisis del tributo aludido, no es conforme a derecho afirmar que la tasa del 15% corresponde a la enajenación del envase, mientras que a la del agua no gaseosa ni compuesta contenida en éste le resultaría aplicable la tasa del 0%, pues es evidente que el artículo 2o.-A, fracción I, inciso c), de la Ley del Impuesto al Valor Agregado otorga la tasa preferencial del 0% a la enajenación de agua no compuesta ni gaseosa, dependiendo del volumen correspondiente al envase en el que se contenga, y no a la del envase mismo. Inclusive, la legislación aplicable no distingue, a nivel del precio de enajenación al consumidor, entre los valores correspondientes al envase, por un lado, y los del líquido que aquél contiene, por el otro. Así, se entiende que la aplicación de la tasa sobre el valor de enajenación implica que la imposición pesa por igual en el costo de ambos insumos -envase y agua-, los cuales participan en la determinación del valor que se añade en los procesos de producción y distribución de satisfactores. Adicionalmente, si se atiende a los procesos legislativos que originaron el establecimiento de dicha tasa preferencial debe decirse que excluir de la aplicación de la tasa del 0% a la enajenación de agua no gaseosa ni compuesta, en atención a la capacidad del envase, por un lado, contradice los propósitos del otorgamiento de dicha tasa a los bienes relacionados con el sostenimiento de la población residente en territorio nacional y, por el otro, no se justifica, pues el volumen del contenedor no hace menos indispensable el consumo de agua.
Precedentes
Amparo en revisión 245/2005. Embotelladora Acueducto, S.A. de C.V. 6 de abril de 2005. Cinco votos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretario: Juan Carlos Roa Jacobo. Amparo en revisión 343/2005. Bebidas Purificadas del Cupatitzio, S.A. de C.V. y otra. 20 de abril de 2005. Cinco votos. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretario: José de Jesús Bañales Sánchez.[/list:u:5f39d042e0]