|
12/Ago/05 12:42
INVENTARIO ACUMULABLE SIN FACTOR DE UTILIDAD*
Quiere decir que el INVENTARIO se acumula a la utilidad fiscal estimada, y no a los ingresos nominales según el art.3º transitorio ??:
en donde menciona "Para los efectos de los pagos provisionales del ejercicio de que se trate, los contribuyentes deberán acumular a la UTLIDAD FISCAL la doceava parte del inventario acumulable multilicada por el número de meses comprendidos desde el inicio del ejercicio ya hasta el mes a que se refiere el pago.
Suena algo injunsto, porque aunque no exista factor de utilidad si habría base.
Habrá salido algún criterio o jurisprudencia referente a esto ?
Gracias.
|
RASINI
Sargento Segundo
Mensajes:
65
Ingresó:
Mayo 18, 2004
Ubicación:
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
12/Ago/05 13:42
Re: INVENTARIO ACUMULABLE SIN FACTOR DE UTILIDAD*
Aún no ha salido criterio al respecto compañero, pienso de la misma manera ya que se le castiga al contribuyente directamente en un 30% de la doceava parte a acumular. Ahora bien otra situación diferente se da en qeu si dicha doceava parte se acumula a los ingresos nominales ya que al multimplicarlo por el coeficiente de utilidad el impuesto a pagar se reduce considerablemente.
Lo anterior fue materia de amparo, ya que es un concepto de violación que causa perjuicio franco y directo al contribuyente.
Saludos!
|
Abogado
Capitán Segundo
Mensajes:
549
Ingresó:
Junio 04, 2004
Ubicación:
|
Conectado |
Agregar como amigo
|
|
12/Ago/05 13:45
La doceava parte se suma a la utilidad fiscal, porque estas acumulando el inventario sin deducción alguna.
Aunque el pago sea muy elevado, es correcta la aplicación.
¡¡ juntos damos soluciones !!
|
Mem
Teniente Coronel
Mensajes:
2922
Ingresó:
Mayo 18, 2004
Ubicación:
|
|
Conectado |
Agregar como amigo
|
|
12/Ago/05 13:57
EL PAGO SALE ELEVADISIMO.
PERO NO VEO CORRECTA ESTA APLICACION, MUCHO MENOS JUSTA. AUQUE ASI DICE LA LEY, ESTAN DESCAPITALIZANDO A LOS CONTRIBUYENTES,
YA NO CONVENDRIA SEGUIR COMO PERSONA MORAL, TU GANANCIA SERIA PARA HACIENDA.
YO PLATIQUE DIRECTAMENTE CON UN SUBADMINISTRADOR Y ME DIJO QUE SEGUN ELLOS, POR LOGICA SE ACUMULA A LOS INGRESOS NO A LA UTILIDAD FISCAL.
|
JOSEDARIO
Sargento Primero
Mensajes:
110
Ingresó:
Marzo 11, 2005
Ubicación:
|
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
12/Ago/05 15:15
Ejemplo de pago provisional ( ISR )
Ingresos Nominales ( Todos e incluyendo cancelaciones de facturas ) POR coeficiente IGUAL Base gravable MAS inventario acumulable ( 30 % ) POR la tasa de isr IGUAL pago provisional ( falta de equidad tributaria )............... y efectivamnete es materia de amparo
Hay quienes nacen con la oportunidad de tener exito mediante el trabajo pero habemos poco con el don magico de lograrlo..........Mp
|
Mozart
Capitán Segundo
Mensajes:
542
Ingresó:
Mayo 06, 2005
Ubicación:
|
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
12/Ago/05 16:34
la DT 2005-3-V ultimo parrafo con relacion al art. 14 fraccion II.
Ahi es donde te señala donde se acumula el inventario, lo peor que se puede hacer es que lo metas antes de aplicar coeficiente porque igual lo acumulas directito en la anual y ahi si va a ver dolor de cabeza.
ademas creo segun yo que la acumulacion de inventarios es una opción segun DT 2005-3-IV, y por ahi podrian sacarsela por lo de los amparos los magistrados, o ustedes que creen.
|
dragonces
Sargento Segundo
Mensajes:
75
Ingresó:
Agosto 10, 2005
Ubicación:
|
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
12/Ago/05 17:04
dragonces.
Tienes toda la razon, acumular el inventario es una opción.
Si no tomas dicha opción, debes considerar que tus primeras ventas (hasta por tu inv. inicial), no tienen costo fiscal y el impuesto sería más elevado.
Existe una lógica fiscal, el inventario inicial de 2005 ya fué una deducción fiscal (via compras) para volver a deducirlo... primero debes acumularlo.
Sino estarias teniendo un doble beneficio.
¡¡ juntos damos soluciones !!
|
Mem
Teniente Coronel
Mensajes:
2922
Ingresó:
Mayo 18, 2004
Ubicación:
|
|
Conectado |
Agregar como amigo
|
|
17/Ago/05 8:33
Re: INVENTARIO ACUMULABLE SIN FACTOR DE UTILIDAD*
Y que pasaria con las perdidas en los pagos provisionales???
|
rsanchez
Subteniente
Mensajes:
203
Ingresó:
Mayo 18, 2004
Ubicación:
|
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
17/Ago/05 10:07
Re: INVENTARIO ACUMULABLE SIN FACTOR DE UTILIDAD*
[quote:59d34fe012="rsanchez"]Y que pasaria con las perdidas en los pagos provisionales???[/quote:59d34fe012]
Las pérdidas ya las restaste del inv. base; por lo tanto están totalmente amortizadas.
En pagos provisionales ya no disminuyes pérdidas.
¡¡ juntos damos soluciones !!
|
Mem
Teniente Coronel
Mensajes:
2922
Ingresó:
Mayo 18, 2004
Ubicación:
|
|
Conectado |
Agregar como amigo
|
|
17/Ago/05 10:21
Re: INVENTARIO ACUMULABLE SIN FACTOR DE UTILIDAD*
el problema es ese que las perdidas no se restaron al inventario base, si no se estan restando en los pagos provisionales
Lo correcto es esto:
inventario acumulable= inventario base-perdidas fiscales
Pero se esta haciendo esto:
ingresos nominales
(x) coeficiente
=utilidad fiscal
+doceava parte del inventario
-perdida fiscal
=base pagos provisionales
(x)tasa 30%
=ISR causado
|
rsanchez
Subteniente
Mensajes:
203
Ingresó:
Mayo 18, 2004
Ubicación:
|
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
