Foros


Inicio » Fiscal

Página: 1

Mensaje Autor

Arriba
10/Ago/05 18:53

LOBOZAC.
COINCIDO COMPLETAMENTE CONTIGO, EN LA INTERPRETACION, SIMPLEMETE QUERIA SABER UN PUNTO DE VISTA DIFERENTE Y PERDON NO SABIA DEL DEBATE
 
Perfil

alarcon74
Soldado

Mensajes: 10
Ingresó: Marzo 31, 2005
Ubicación:

No Conectado

Agregar como amigo

Arriba
10/Ago/05 18:55

HACE UNOS DIAS SE DEBATIO AL RESPECTO Y NO SE LLEGO A UNA OPINION GENERAL, ........PERO INSISTO RESPETO LAS DEMAS, ESTA ES LA MIA

SALUDOS
 
'NUNCA ALGUIEN SABRÁ TODO' 'NADIE TIENE LA VERDAD ABSOLUTA' _______________________________ 'SI TU INICIAS LA AGRESIÓN..............TAMBIEN SERAS AGREDIDO SI TE CONDUCES CON RESPETO...........TE RESPETARÉ'
 
Perfil

lobozac
General Brigadier

Mensajes: 12763
Ingresó: Mayo 18, 2004
Ubicación:

No Conectado

Agregar como amigo

Arriba
11/Ago/05 9:53

Yo opino que el ultimo parrafo de esa regla

"Los contribuyentes personas físicas que conforme a lo establecido en esta regla estén obligados a presentar información de las razones por las cuales no se efectúa el pago por alguna de sus obligaciones fiscales, a excepción de aquellas contribuciones que se consideren como pagos definitivos, presentarán la primera información señalando las razones por las que no tienen impuesto a cargo, quedando relevados de la obligación de hacerlo en los meses subsecuentes del ejercicio, hasta en tanto no tengan impuesto a cargo o saldo a favor y no varíe la razón señalada en la información presentada con anterioridad."

Para pf le da en la torre a la presentacion de retención por salarios tan solo para ese contribuyente, coincido que esta declaracion todas la presenta segun redaccion hasta la fraccion ii.
 
Perfil

dragonces
Sargento Segundo

Mensajes: 75
Ingresó: Agosto 10, 2005
Ubicación:

No Conectado

Agregar como amigo


Página: 1