|
12/Jul/05 15:04
Un Juez de Distrito de Ciudad Juarez resolvio un juicio indicando que el amparo era improcedente porque de llegar a concederse el amparo en contra del denominado "Costo de lo Vendido", resultaria que la empresa se quedaria imposibilitada para deducir las compras (dado que la ley actual no lo autoriza) y de igual manera tampoco podria deducir el costo de lo vendido (dada su inconstitucionalidad)
Es decir, el Juez dice que en lugar de ayudarme la sentencia de amparo, me perjudicaria y en tal razon, declaro improcedente el juicio.
¿Como la ven?
¿Habria forma de seguir deduciendo las compras?
|
Hanff
Subteniente
Mensajes:
136
Ingresó:
Febrero 20, 2005
Ubicación:
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
12/Jul/05 15:07
Re: AMPARO COSTO DE VENTAS
hola:
Lo que te dijo el juez puede ser cierto, siempre y cuando el amparo este mal planteado, no porque lo diga y porque sea un experto en amparos, sino que lei un articulo al respecto por una firma internacional, y como lo dice el juez puede perder la deducibilidad del costo y tanto de las compras siempre y cuando el Amparo este mal planteado.
C.P. Cesar Martinez
C.P. César Martínez
|
cpcezar
Subteniente
Mensajes:
133
Ingresó:
Junio 12, 2004
Ubicación:
|
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
12/Jul/05 15:27
Re: AMPARO COSTO DE VENTAS
La verdad esto se està complicando mucho.
Ojala nuestros legisladores tengan empleados que estèn en contacto con la opiniòn pùblica, en este caso los contadores y se reunan y digan:
Pues lo del costo de venta no funcionò, regresemos la ley a como estaba y en unos siete o diez años que nosotros le entendamos a lo que hicimos pues redactamos bièn la ley y convencemos a los contribuyentes y les damos facilidades y certidumbre en la aplicaciòn de esta nueva ley, agrupamos a los diferentes sectores empresariales del paìs y hacemos algo que tenga sentido, no de un dìa para otro sin fundamentar la legislaciòn en la constituciòn y no afectar a algunos y beneficiar a otros, sino tratar de beneficiar a los que sostienen al paìs con su trabajo e inversiones y dejèmonos de payasadas.
He dicho.
A caray sin querer ya saliò un candidato para senador o diputado, (es broma)
Saludos.
"Milli Vanilli"
|
candelario
Capitán Segundo
Mensajes:
396
Ingresó:
Mayo 18, 2004
Ubicación:
|
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
12/Jul/05 15:40
Re: AMPARO COSTO DE VENTAS
[quote:0056bb62ca="candelario"]La verdad esto se està complicando mucho.
Ojala nuestros legisladores tengan empleados que estèn en contacto con la opiniòn pùblica, en este caso los contadores y se reunan y digan:
Pues lo del costo de venta no funcionò, regresemos la ley a como estaba y en unos siete o diez años que nosotros le entendamos a lo que hicimos pues redactamos bièn la ley y convencemos a los contribuyentes y les damos facilidades y certidumbre en la aplicaciòn de esta nueva ley, agrupamos a los diferentes sectores empresariales del paìs y hacemos algo que tenga sentido, no de un dìa para otro sin fundamentar la legislaciòn en la constituciòn y no afectar a algunos y beneficiar a otros, sino tratar de beneficiar a los que sostienen al paìs con su trabajo e inversiones y dejèmonos de payasadas.
He dicho.
A caray sin querer ya saliò un candidato para senador o diputado, (es broma)
Saludos.[/quote:0056bb62ca]
[color=blue:0056bb62ca]La verda no te entendí nada[/color:0056bb62ca]
[color=blue:0056bb62ca]Mejor intenta investigar cuál es la intención del legislador al cambiar las compras por el costo de ventas [/color:0056bb62ca]
|
SaúlCastroVázqz
Capitán Primero
Mensajes:
632
Ingresó:
Mayo 18, 2004
Ubicación:
|
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
12/Jul/05 15:52
Re: AMPARO COSTO DE VENTAS
Como dijo cpcezar probablemente el dichoso Juicio de garantias estuvo mal planteado o mal manejado (No quiero echarles tierra a los abogados), aunque tambien tiene mucho peso los criterios tan diferentes que tiene cada Juez.
Hace aproximadamente como dos meses, un juez creo que de Morelos, emitio una sentencia en la que declaraba INCONSTITUCIONAL dicha Deducción, en donde determinaba la inequidad entre la deducción de una Moral a una Fisica. Puedes buscarlo.
Ahora bien, lo de la deducción, recuerda que la finalidad del Amparo es la de dejar las cosas como estaban, tu deberias ya haber empezado a hacer la deducción conforme a la Ley actual, mientras tanto se resolvia el Juicio, a menos de que te den alguna suspensión provisional.
SUERTE
SUERTE
'Todos somos iguales ante la Ley, pero no ante los encargados de aplicarla'
http://groups.msn.com/AportacionesFiscales/home.htm
SALUDOS
|
jjfarias
Mayor
Mensajes:
1247
Ingresó:
Mayo 18, 2004
Ubicación:
|
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
12/Jul/05 16:26
Re: AMPARO COSTO DE VENTAS
SaúlCastroVázqz
Cuàl serìa la intenciòn del legislador?
Creo que los legisladores ya sabian que iba a haber amparos, desde que trataron de forma diferente a una persona moral de un contribuyente persona fìsica, creo que saben que los amparos la llevan de ganar.
Recuerdo el impusto sustitutivo del crèdito al salario y el impuesto suntuario, hubo tambièn muchos amparos y otros contribuyentes que no se ampararon, esos contribuyentes que no recurrieron al amparo otorgaron al fisco unas cantidades de dinero, no serà una especie de deporte el hacer leyes que se pueden pelear y hechar abajo, pero obtener ganacias por los que no se amparan?
Si la intenciòn del legislador es establecer el mètodo de deducciòn del costo de ventas en lugar de deducir las comprsas por haber una estabilidad econòmica en el paìs y con niveles de inflaciòn que no han aumentado, regresando la ley a como estaba creo que en los 80s, pues està bièn, pero al redactar las leyes deberìan cuidar todos los aspectos que podrìan generar un amparo, creo que al elaborar una ley se debieron asesorar o tener un area que sepa que cuestiones cuidar para que una ley proceda, por què no lo hacen? a que se debe que el sat pierda tantos amparos?
Saludos y disculpas por el mensaje anterior.
"Milli Vanilli"
|
candelario
Capitán Segundo
Mensajes:
396
Ingresó:
Mayo 18, 2004
Ubicación:
|
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
12/Jul/05 16:52
Re: AMPARO COSTO DE VENTAS
Hace tiempo estaba viendo el programa de Eduardo Ruiz-Healy, en tv -radio fòrmula, donde mencionaban que el sat era una dependencia ineficiente, por la cantidad de amparos que pierde, año tras año se generan leyes por las cuales el sat tiene que devolver millones de pesos por contribuciones generadas por leyes que no procedieron.
Mencionaban tambièn que era ineficiente en su recaudaciòn ya que los contribuyentes al resultarles un crèdito fiscal con un recurso fàcilmente lo anulaban, es decir existen muchos vicios en el proceder, ejecutar y diseñar las leyes.
Mas o menos eso comentaban.
(por eso comento, suponiendo que yo vaya a redactar una modificaciòn a una ley, tengo que cuidar que no està lesionando algùn derecho constitucional, de entrada, me parece raro que ellos no lo hagan, despuès evaluar el impacto que tendrà sobre el sector al que va dirigida, etc etc. y por lo que veo nunca checan la constituciòn al hacerlo, la verdad no entiendo)
Saludos.
"Milli Vanilli"
|
candelario
Capitán Segundo
Mensajes:
396
Ingresó:
Mayo 18, 2004
Ubicación:
|
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
