Foros


Inicio » Fiscal

Página: 1

Mensaje Autor

Arriba
09/Mar/10 19:09
Debe haber siempre una Iniciativa de LEY ???

Buenas y apresuradas tardes

Señores del Foro:

Escuche un comentario acerca de que siempre que existe un digamos un cambio en las leyes debe haber una INICIATIVA DE LEY ¿A que se refieren? supongo (aunque segun algunos no debo suponer) que es para dar los argumentos del porque va a ver tal o cual cambio en las diversas leyes ya sea por AUMENTO EN TASAS o por lo que fuera.

A que se refiere esto?
y si no existe esta INICIATIVA sera INCONSTITUCIONAL la ley???
 
La ignorancia es temporal, la estupidez es para siempre
 
Perfil

JOEGON
Capitán Segundo

Mensajes: 555
Ingresó: Enero 12, 2010
Ubicación:

No Conectado

Agregar como amigo

Arriba
09/Mar/10 19:31
Re: Debe haber siempre una Iniciativa de LEY ???

Buena tarde:

A reserva de las aportaciones de los compañeros, me permito transcribir textualmente tanto los artículos 71 y 72 Constitucionalees, así como los artículos 55, 56, 57 y 60, 61, 62 y 63 del REGLAMENTO PARA EL GOBIERNO INTERIOR DEL CONGRESO GENERAL DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, relacionados con la Iniciativa y formación de las Leyes.

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

Artículo 71. El derecho de iniciar leyes o decretos compete:

I. Al Presidente de la República;
II. A los Diputados y Senadores al Congreso de la Unión; y
III. A las Legislaturas de los Estados.

Las iniciativas presentadas por el Prseidente (Presidente, sic DOF 05-02-1917) de la República, por las Legislaturas de los Estados o por las Diputaciones de los mismos, pasarán desde luego a comisión.

Las que presentaren los diputados o los senadores, se sujetarán a los trámites que designe el Reglamento de Debates.

Artículo 72. Todo proyecto de ley o decreto, cuya resolución no sea exclusiva de alguna de las Cámaras, se discutirá sucesivamente en ambas, observándose el Reglamento de Debates sobre la forma, intervalos y modo de proceder en las discusiones y votaciones.

A. Aprobado un proyecto en la Cámara de su origen, pasará para su discusión a la otra. Si ésta lo aprobare, se remitirá al Ejecutivo, quien, si no tuviere observaciones que hacer, lo publicará inmediatamente.

B. Se reputará aprobado por el Poder Ejecutivo, todo proyecto no devuelto con observaciones a la Cámara de su origen, dentro de diez días útiles; a no ser que, corriendo este término hubiere el Congreso cerrado o suspendido sus sesiones, en cuyo caso la devolución deberá hacerse el primer día útil en que el Congreso esté reunido.

C. El proyecto de ley o decreto desechado en todo o en parte por el Ejecutivo, será devuelto, con sus observaciones, a la Cámara de su origen. Deberá ser discutido de nuevo por ésta,, (, sic DOF 05-02-1917) y si fuese confirmado por las dos terceras partes del número total de votos, pasará otra vez a la Cámara revisora. Si por esta fuese sancionado por la misma mayoría, el proyecto será ley o decreto y volverá al Ejecutivo para su promulgación.
Las votaciones de ley o decreto, serán nominales.

D. Si algún proyecto de ley o decreto, fuese desechado en su totalidad por la Cámara de revisión, volverá a la de su origen con las observaciones que aquella le hubiese hecho. Si examinado de nuevo fuese aprobado por la mayoría absoluta de los miembros presentes, volverá a la Cámara que lo desechó, la cual lo tomará otra vez en consideración, y si lo aprobare por la misma mayoría, pasará al Ejecutivo para los efectos de la fracción A; pero si lo reprobase, no podrá volver a presentarse en el mismo período de sesiones.

E. Si un proyecto de ley o decreto fuese desechado en parte, o modificado, o adicionado por la Cámara revisora, la nueva discusión de la Cámara de su origen versará únicamente sobre lo desechado o sobre las reformas o adiciones, sin poder alterarse en manera alguna los artículos aprobados. Si las adiciones o reformas hechas por la Cámara revisora fuesen aprobadas por la mayoría absoluta de los votos presentes en la Cámara de su origen, se pasará todo el proyecto al Ejecutivo, para los efectos de la fracción A. Si las adiciones o reformas hechas por la Cámara revisora fueren reprobadas por la mayoría de votos en la Cámara de su origen, volverán a aquella para que tome en consideración las razones de ésta, y si por mayoría absoluta de votos presentes se desecharen en esta segunda revisión dichas adiciones o reformas, el proyecto, en lo que haya sido aprobado por ambas Cámaras, se pasará al Ejecutivo para los efectos de la fracción A. Si la Cámara revisora insistiere, por la mayoría absoluta de votos presentes, en dichas adiciones o reformas, todo el proyecto no volverá a presentarse sino hasta el siguiente período de sesiones, a no ser que ambas Cámaras acuerden, por la mayoría absoluta de sus miembros presentes, que se expida la ley o decreto sólo con los artículos aprobados, y que se reserven los adicionados o reformados para su examen y votación en las sesiones siguientes.

F. En la interpretación, reforma o derogación de las leyes o decretos, se observarán los mismos trámites establecidos para su formación.

G. Todo proyecto de ley o decreto que fuere desechado en la Cámara de su origen, no podrá volver a presentarse en las sesiones del año.

H. La formación de las leyes o decretos puede comenzar indistintamente en cualquiera de las dos Cámaras, con excepción de los proyectos que versaren sobre empréstitos, contribuciones o impuestos, o sobre reclutamiento de tropas, todos los cuales deberán discutirse primero en la Cámara de Diputados.

I. Las iniciativas de leyes o decretos se discutirán preferentemente en la Cámara en que se presenten, a menos que transcurra un mes desde que se pasen a la Comisión dictaminadora sin que ésta rinda dictamen, pues en tal caso el mismo proyecto de ley o decreto puede presentarse y discutirse en la otra Cámara.

I (J, sic DOF 24-11-1923). El Ejecutivo de la Unión no puede hacer observaciones a las resoluciones del Congreso o de alguna de las Cámaras, cuando ejerzan funciones de cuerpo electoral o de jurado, lo mismo que cuando la Cámara de Diputados declare que debe acusarse a uno de los altos funcionarios de la Federación por delitos oficiales.

Tampoco podrá hacerlas al Decreto de convocatoria a sesiones extraordinarias que expida la Comisión Permanente.


REGLAMENTO PARA EL GOBIERNO INTERIOR DEL CONGRESO GENERAL DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

Artículo 55.- El derecho de iniciar leyes compete:

I. Al Presidente de la República;
II. A los diputados y senadores al Congreso General;
III. A las Legislaturas de los Estados.

Artículo 56.- Las iniciativas de ley presentadas por el Presidente de la República, por las Legislaturas de los Estados o por uno o varios miembros de las Cámaras, pasarán desde luego a Comisión.

Artículo 57.- Pasarán también inmediatamente a Comisión, las iniciativas o proyectos de ley que remita una de las Cámaras a la otra.

Artículo 60.- Ninguna proposición o proyecto podrá discutirse sin que primero pase a la Comisión o Comisiones correspondientes y éstas hayan dictaminado. Sólo podrá dispensarse este requisito en los asuntos que por acuerdo expreso de la Cámara se calificaren de urgente o de obvia resolución.

Cuando la Cámara conozca de los permisos a que se refieren las fracciones II, III y IV del Inciso B) del Artículo 37 de la Constitución General, la Comisión Legislativa correspondiente podrá formular dictamen resolviendo varias solicitudes a la vez, integrando en el proyecto de Decreto, tantos artículos como permisos se concedan, sin perjuicio de que, puestos a discusión, si un legislador así lo solicita, cualquier artículo será reservado.

Artículo 61.- Toda petición de particulares, corporaciones o autoridades que no tengan derecho de iniciativa, se mandará pasar directamente por el C. Presidente de la Cámara a la comisión que corresponda, según la naturaleza del asunto de que se trate. Las comisiones dictaminarán si son de tomarse o no en consideración estas peticiones.

Artículo 62.- La formación de las leyes puede comenzarse indistintamente en cualquiera de las dos Cámaras, con excepción de los proyectos que versaren sobre empréstitos, contribuciones o impuestos, o sobre reclutamiento de tropas, todos los cuales deberán discutirse primero en la Cámara de Diputados.

Artículo 63.- Todo Proyecto de Ley cuya resolución no sea exclusiva de una de las dos Cámaras, se discutirá sucesivamente en ambas, observándose este Reglamento respecto a la forma e intervalos y modo de proceder en las discusiones y votaciones.





Editado: Marzo 09, 2010 19:33:52
 

 
Perfil

a_cano
Teniente Coronel

Mensajes: 2294
Ingresó: Mayo 18, 2004
Ubicación:

No Conectado

Agregar como amigo

Arriba
09/Mar/10 19:55
Re: Debe haber siempre una Iniciativa de LEY ???

Muy interesante tu planteamiento, mismo que fué amplia y correctisimamente fundamentado por e_cano.

Abundando en el tema, Ustedes recordadarán seguramente el 1o. de Enero del 2002, que amanecimos con el Impuesto a la Venta de bienes y servicios suntuarios, mismo que fué abrogado precisamente porque se aprobó sin que se diera cabalmente el proceso de formación de Leyes. esto es, no se encontraba contenido en la iniciativa de ley presentada por el poder ejecutivo, por lo que fué declarado inconstitucional.

Entonces, en respuesta a tu pregunta : ¿si no existe esta INICIATIVA sera INCONSTITUCIONAL la ley??? La respuesta es SI.
 
Perfil

Emprendedorfiscal
Mayor

Mensajes: 1092
Ingresó: Noviembre 17, 2005
Ubicación:

No Conectado

Agregar como amigo

Arriba
09/Mar/10 20:07
Re: Debe haber siempre una Iniciativa de LEY ???

Hola:

Si se pelea la inconstitucionalidad. Sino se pelea es estar consintiendo el hecho. Y se deja lo INCONSTITUCIONAL como CONSTITUCIONAL

Acaba de pasar recientemente la reforma del cambio de tasas de la LIVA, no hubo iniciativa y la reforma se dio

La vigencia ya se dio y hasta ahora la mayoria de los contribuyentes no se ampararon, ya solapamos este hecho.
 
Saludos cordiales, enrique9727 ¿De qué te preocupas?... Si tiene solución ¿para qué hacerlo? Ocúpate. Sino se tiene solución, menos. Ya ¿para qué te preocupas?
 
Perfil

enrique9727
General de División

Mensajes: 15565
Ingresó: Julio 10, 2007
Ubicación:

No Conectado

Agregar como amigo

Arriba
10/Mar/10 10:00
Re: Debe haber siempre una Iniciativa de LEY ???

Buen día:

Gracias a_cano , muy completo su analisis.

Señores Contadores Enrique y Emprenderor

Me preguntaba entonces, si no existe una Iniciativa serà Inconstitucional y debemos AMPARARNOS en su momento, Alguno me puede decir ¿Cuando se dio la Iniciativa de Ley para la LIVA 2002 que nos mando a calcular esta contribusion en base al FLUJO DE EFECTIVO?


Saludos
 
La ignorancia es temporal, la estupidez es para siempre
 
Perfil

JOEGON
Capitán Segundo

Mensajes: 555
Ingresó: Enero 12, 2010
Ubicación:

No Conectado

Agregar como amigo

Arriba
10/Mar/10 12:01
Re: Debe haber siempre una Iniciativa de LEY ???

Pues yo ya me ampare en con respecto a los cambios en el Regimen de Consolidacion Fiscal,




saludos
 
Perfil

goldeneye
Teniente

Mensajes: 334
Ingresó: Enero 29, 2010
Ubicación:

No Conectado

Agregar como amigo

Arriba
10/Mar/10 12:09
Re: Debe haber siempre una Iniciativa de LEY ???

Buenas Tardes

Exacto Goldeneye, de eso se trata de hacer valer nuestros derechos y no quedarnos mirando como el chinito.

A este regimen le pegaron duro con la Reforma por el efecto 'RETROACTIVO'


Saludos
 
La ignorancia es temporal, la estupidez es para siempre
 
Perfil

JOEGON
Capitán Segundo

Mensajes: 555
Ingresó: Enero 12, 2010
Ubicación:

No Conectado

Agregar como amigo

Arriba
10/Mar/10 14:21
Re: Debe haber siempre una Iniciativa de LEY ???

y debemos AMPARARNOS en su momento...

Exacto........recuerda la AUTOAPLICABILIDAD Y HETEROAPLICABILIDAD, .DE LAS LEYES


SALUDOS
 
'NUNCA ALGUIEN SABRÁ TODO' 'NADIE TIENE LA VERDAD ABSOLUTA' _______________________________ 'SI TU INICIAS LA AGRESIÓN..............TAMBIEN SERAS AGREDIDO SI TE CONDUCES CON RESPETO...........TE RESPETARÉ'
 
Perfil

lobozac
General Brigadier

Mensajes: 12763
Ingresó: Mayo 18, 2004
Ubicación:

No Conectado

Agregar como amigo


Página: 1