[quote:4841562205="noemyxy"]se tiene que declarar en 0 primero esa obligacion?[/quote:4841562205]


EN EL SUPUESTO DE QUE LA PERSONA TUVIERA LA OBLIGACION DE RETENEDOR DE SALARIOS O LA CLAVE DE RETENEDOR DE ASIMILABLES A SALARIOS EN CADA UNO DE LOS MESES DEL EJERCICIO SI ES PERSONA MORAL. ASI SE HABRA CUMPLIDO CON LA OBLIGACION DE INFORMAR AL FISCO DE LAS OPERACIONES DE ESA CLAVE Y DESPUES LO QUE CORRESPONDE ES PRESENTAR LA DECLARACION INFORMATIVA PERO SIN OPERACIONES.

la pólemica es buena, ya que aprendemos, no se trata en lo presente de imponer mi punto de vista ni el de nadie, si no tan solo de expresarlo y en caso de disentir del que alguien manifieste estamos en la libertad de hacerlo, como es el caso en este punto entre un servidor y Omar Omar...

Omar Omar tomo nota de la diferencia de criterios que sobre el particular tema tenemos, como bien citas "creo tener la razón" sin dejar por ello de reconocer que también tú tienes "tu razón", la mía sin conocer ni tener mayores elementos la sigo apoyando solo en el mensaje de Alexo2005 que refiere tienen "constancias" ello nos puede hacer suponer muchas hipótesis, por ejemplo una de ellas sería que los asimilados se hayan inscrito en lo personal y por ello cuenten con las constancias que el mensaje inicial cita, otra que el asimilado tenia algún status anterior en el RFC y que solo realizó un aumento y disminución de obligaciones... en fin, las hipótesis pueden ser varias, pero como bien dices no hay motivo de desgaste, sobre todo si Alexo2005 no nos ofrece mayores y precisos datos... particularmente en lo que se refiere a lo de que cuentan con "constancias"...

Omar Omar en relación a lo de tu "nick name" no me siento calificado en lo más minímo para intentar siquiera el "bautizarte" creo que tienes ya un nombre por ti elegido, razones para ello habrá, mi comentario solo apuntaba a que en lo personal no consideraba necesario refierierás la última parte (lo del hijo del.....) ya que pienso que por ti mismo tienes comentarios más que calificados, ahora que si el anexo de dicha leyenda es una especie de homenaje a un tutor o guia, por mi parte adelante con el reconocimiento que llevas a cabo...

sin más y con respeto y admiración sincera, un saludo....

Omaromar:

Yo también pienzo que te queda grande el nombre que adoptaste. O. en todo caso, no sigues la linea de tu maestro.

Se que el tiburón escarlata proporciona excelentes respuestas en el foro "de enfrente". También se que odia el foro de Fiscalía porque en ocasiones le han atacado su "foro de enfrente".
Y digo que no sigues su linea porque mas bien te ves como un imitador ya que tu maestro, hubiese encarado a sosgtorreon, en su florido lengüaje Veracruzano, mas o menos en los siguientes términos (con perdon de los foristas):"JODER COÑO, ME VALEN MADRE TUS OPINIONES" y posteriormente hubiese otorgado una amplia explicación del tema perfectamente bien fundamentado (en mi opinión). Por eso lo hacen enojar en el foro " de enfrente". Para obtener una buena respuesta.

Eso de "MI SEÑOR" son palabras del tiburón, no son tus palabras.

Omaromar, eres una copia pirata del tiburón. Por favor, sé tu mismo.