Fiscalia

Buenas tardes. Debe de ser un error en el portal del SAT, ya que si emite una nueva version del programa, deberia de ser para utilizarlo. Envia con la version 1.1.4, mas vale. Saludos.

El limite en tu caso es de 2 años. Aqui no aplicaria la situacion de que se suspenda el plazo para la conclusion de la visita, ya que no caes en ninguno de los supuestos de las fracciones I a la VI del articulo 46-A CFF. Saludos.

[quote]Buenas Tardes, señor juez, sin afan de polemizar, creo que usted no leyo todo el comentario, ya que solo estoy compartiendo algo mas que creo nos puede ayudar a definir la problematica que se presenta en muchos aspectos con la autoridad al no tener leyes sencillas y claras[/quote] Creo que en este punto, mas claro ni el agua, todo esta dicho en la disposicion fiscal, y no habria nada, claro, desde mi punto de vista, que llevar a criterios de la autoridad. La autoridad debe de publicar en el DOF las modificaciones que haga a las resoluciones administrativas de caracter general, en tiempo, que esa es otra situacion que la autoridad no esta haciendo debidamente y le da salida por la pagina del SAT. Claro, como en cierta manera 'beneficia' al gobernado, entonses todos decimos que si esta bien lo que la autoridad hace y de la forma en que lo hace. Saludos.

Buenas tardes. Creo esta situacion se debe a algun error en la validacion de la declaracion, ya que se validan de forma electronica. Por otra parte, y les comento que no lo he verificado, al tener saldo a cargo, creo que el declarasat no activa la parte de la opcion de marcar la devolucion o compensacion del saldo a favor, y por eso en tu caso, pues esas opciones no van marcadas ni en la normal ni en la complementaria. Como recomendacion verificalo con personal del SAT o realiza una consulta mediante MI PORTAL y haber que te contestan. Saludos.

[quote] no hay que olvidar los “famosos criterios” de aplicación por parte del SAT, ya que a través de los mismo norman a su conveniencia lo que no esta del todo claro,[/quote] Buenas tardes Guarumo, volvemos a lo mismo, los criterios no son un fundamento legal, y mucho menos genera derechos u obligaciones. Estos criterios son formas de proceder de la autoridad que carecen de cualquier tipo de fundamento legal, unicamente se utilizan para intentar normar una forma de realizar las operaciones. Lo que intentamos en este topico, es hacer un analisis de que la autoridad no puede intentar hacer cosas, para las cuales no es el camino adecuado, hay una forma previamente establecida para dictar Disposiciones Administrativas de Caracter General, el problema es porque no lo hace de forma correcta??? Saludos

Buenas tardes. Si los comprobantes estan vigentes, no hay ningun problema y podra expedirlos, una vez realizada la reanudacion de actividades. En caso de que reanude actividades y los comprobantes ya esten caducados, entonses tendra que utilizar CBB, siempre y cuando estime que sus ingresos en el Ej. no superaran los 4 millones. Regla I.2.23.2.2 3ra Modificacion a la RMF 2010. Saludos.

[quote]Sergio Guerrero: El principio de jerarquía no dice que las reglas no puedan estar por encima de las leyes, lo que dice es que no pueden establecer cargas adicionales. En este caso no se trata de una carga, se trata de una facilidad, por lo que sería perfectamente aplicable. [color=red]Al que está citando el pie de página del SAT... te aventaste con esa... eso es sólo un pie de página[/color] que correctamente aclara que no crea derechos ni obligaciones distintas, pero eso no se contrapone con la multicitada II.1.1., de hecho, no tiene nada que ver una cosa con otra[/quote] Ya no entendi, pero bueno, que el pie de pagina del portal del SAT, no es parte del mismo portal??????. Creo que hay mucha confusion en el tema, pero verifica las disposiciones fiscales, checa el CFF. Saludos.

Thomper, claro que me parece absurdo como tu lo comentas. Le andas buscando algun sentido a algo que no lo tiene. Las disposiciones son muy claras para el que las quiere ver de forma correcta. No quiere decir que voy a presentar el dictamen de acuerdo a como lo marca el CFF, sino a que lo que estan argumentando sobre la RMF no aplica, dado que no se dan las circunstancias que las disposiciones fiscales establecen. Reitero, debemos de hacer que la autoridad se apegue a lo que las disposiciones fiscales establecen, esto en el ambito que debemos de tener certeza juridica todos los contribuyentes. Saludos.

Buenas tardes. De acuerdo a los planteamientos realizados, creo que la certeza juridica nunca te la va a dar lo publicado en el portal del SAT, recuerden que debe de existir una fundamentacion y motivacion en el caso de que la autoridad aplique alguna sancion por presentar el dictamen fuera de tiempo, y seguramente lo harian en base al CFF. en este caso, cual seria el fundamento para interponer un recurso contra esta sancion? Le pondrias segun la pagina del SAT publico el dia xx/xx/xxxx que el plazo para presentar el dictamen se modificaba???? Un poco absurdo e ilogico no creen??. Saludos.

Buenas tardes. Si te sirve de algo, yo presente un escrito con la multa y haciendo la aclaracion que la obligacion tuvo un error y solo modifique mediante la correccion de datos, ya que esta no se considera una complementaria, en la administracion Local de Durango, se acepto el escrito y cancelaron la multa, ya que argumentaron que fue de Buena Fe. Espero y te pudiera resultar igual. Saludos.

Autor	Mensaje
Tópico: DIOT 1.1.4
El_Juez_de_Hierro Mensajes: 12	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 31, 2011 17:27:49 Asunto: Re: DIOT 1.1.4
El_Juez_de_Hierro Mensajes: 12	Buenas tardes. Debe de ser un error en el portal del SAT, ya que si emite una nueva version del programa, deberia de ser para utilizarlo. Envia con la version 1.1.4, mas vale. Saludos.
Tópico: PLAZO PARA CONCLUIR REVISION DE GABINETE SAT
El_Juez_de_Hierro Mensajes: 12	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 31, 2011 17:21:21 Asunto: Re: PLAZO PARA CONCLUIR REVISION DE GABINETE SAT
El_Juez_de_Hierro Mensajes: 12	El limite en tu caso es de 2 años. Aqui no aplicaria la situacion de que se suspenda el plazo para la conclusion de la visita, ya que no caes en ninguno de los supuestos de las fracciones I a la VI del articulo 46-A CFF. Saludos.
Tópico: FISCALIA CONFIRMA: LO PUBLICADO EN LA PÁGINA DEL SAT, SI BENEFICIA AL CONTRIBUYENTE, SI APLICA
El_Juez_de_Hierro Mensajes: 55	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 31, 2011 16:56:20 Asunto: Re: FISCALIA CONFIRMA: LO PUBLICADO EN LA PÁGINA DEL SAT, SI BENEFICIA AL CONTRIBUYENTE, SI APLICA
El_Juez_de_Hierro Mensajes: 55	[quote]Buenas Tardes, señor juez, sin afan de polemizar, creo que usted no leyo todo el comentario, ya que solo estoy compartiendo algo mas que creo nos puede ayudar a definir la problematica que se presenta en muchos aspectos con la autoridad al no tener leyes sencillas y claras[/quote] Creo que en este punto, mas claro ni el agua, todo esta dicho en la disposicion fiscal, y no habria nada, claro, desde mi punto de vista, que llevar a criterios de la autoridad. La autoridad debe de publicar en el DOF las modificaciones que haga a las resoluciones administrativas de caracter general, en tiempo, que esa es otra situacion que la autoridad no esta haciendo debidamente y le da salida por la pagina del SAT. Claro, como en cierta manera 'beneficia' al gobernado, entonses todos decimos que si esta bien lo que la autoridad hace y de la forma en que lo hace. Saludos.
Tópico: Inconsistencia Omitir señalar en la anual que se quiere devolución
El_Juez_de_Hierro Mensajes: 17	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 31, 2011 16:46:54 Asunto: Re: Inconsistencia Omitir señalar en la anual que se quiere devolución
El_Juez_de_Hierro Mensajes: 17	Buenas tardes. Creo esta situacion se debe a algun error en la validacion de la declaracion, ya que se validan de forma electronica. Por otra parte, y les comento que no lo he verificado, al tener saldo a cargo, creo que el declarasat no activa la parte de la opcion de marcar la devolucion o compensacion del saldo a favor, y por eso en tu caso, pues esas opciones no van marcadas ni en la normal ni en la complementaria. Como recomendacion verificalo con personal del SAT o realiza una consulta mediante MI PORTAL y haber que te contestan. Saludos.
Tópico: FISCALIA CONFIRMA: LO PUBLICADO EN LA PÁGINA DEL SAT, SI BENEFICIA AL CONTRIBUYENTE, SI APLICA
El_Juez_de_Hierro Mensajes: 55	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 31, 2011 16:34:35 Asunto: Re: FISCALIA CONFIRMA: LO PUBLICADO EN LA PÁGINA DEL SAT, SI BENEFICIA AL CONTRIBUYENTE, SI APLICA
El_Juez_de_Hierro Mensajes: 55	[quote] no hay que olvidar los “famosos criterios” de aplicación por parte del SAT, ya que a través de los mismo norman a su conveniencia lo que no esta del todo claro,[/quote] Buenas tardes Guarumo, volvemos a lo mismo, los criterios no son un fundamento legal, y mucho menos genera derechos u obligaciones. Estos criterios son formas de proceder de la autoridad que carecen de cualquier tipo de fundamento legal, unicamente se utilizan para intentar normar una forma de realizar las operaciones. Lo que intentamos en este topico, es hacer un analisis de que la autoridad no puede intentar hacer cosas, para las cuales no es el camino adecuado, hay una forma previamente establecida para dictar Disposiciones Administrativas de Caracter General, el problema es porque no lo hace de forma correcta??? Saludos
Tópico: Comprobantes fiscales a usar después de reanudar actividades
El_Juez_de_Hierro Mensajes: 30	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 31, 2011 16:24:14 Asunto: Re: Comprobantes fiscales a usar después de reanudar actividades
El_Juez_de_Hierro Mensajes: 30	Buenas tardes. Si los comprobantes estan vigentes, no hay ningun problema y podra expedirlos, una vez realizada la reanudacion de actividades. En caso de que reanude actividades y los comprobantes ya esten caducados, entonses tendra que utilizar CBB, siempre y cuando estime que sus ingresos en el Ej. no superaran los 4 millones. Regla I.2.23.2.2 3ra Modificacion a la RMF 2010. Saludos.
Tópico: FISCALIA CONFIRMA: LO PUBLICADO EN LA PÁGINA DEL SAT, SI BENEFICIA AL CONTRIBUYENTE, SI APLICA
El_Juez_de_Hierro Mensajes: 55	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 31, 2011 14:05:26 Asunto: Re: FISCALIA CONFIRMA: LO PUBLICADO EN LA PÁGINA DEL SAT, SI BENEFICIA AL CONTRIBUYENTE, SI APLICA
El_Juez_de_Hierro Mensajes: 55	[quote]Sergio Guerrero: El principio de jerarquía no dice que las reglas no puedan estar por encima de las leyes, lo que dice es que no pueden establecer cargas adicionales. En este caso no se trata de una carga, se trata de una facilidad, por lo que sería perfectamente aplicable. [color=red]Al que está citando el pie de página del SAT... te aventaste con esa... eso es sólo un pie de página[/color] que correctamente aclara que no crea derechos ni obligaciones distintas, pero eso no se contrapone con la multicitada II.1.1., de hecho, no tiene nada que ver una cosa con otra[/quote] Ya no entendi, pero bueno, que el pie de pagina del portal del SAT, no es parte del mismo portal??????. Creo que hay mucha confusion en el tema, pero verifica las disposiciones fiscales, checa el CFF. Saludos.
Tópico: FISCALIA CONFIRMA: LO PUBLICADO EN LA PÁGINA DEL SAT, SI BENEFICIA AL CONTRIBUYENTE, SI APLICA
El_Juez_de_Hierro Mensajes: 55	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 31, 2011 13:56:19 Asunto: Re: FISCALIA CONFIRMA: LO PUBLICADO EN LA PÁGINA DEL SAT, SI BENEFICIA AL CONTRIBUYENTE, SI APLICA
El_Juez_de_Hierro Mensajes: 55	Thomper, claro que me parece absurdo como tu lo comentas. Le andas buscando algun sentido a algo que no lo tiene. Las disposiciones son muy claras para el que las quiere ver de forma correcta. No quiere decir que voy a presentar el dictamen de acuerdo a como lo marca el CFF, sino a que lo que estan argumentando sobre la RMF no aplica, dado que no se dan las circunstancias que las disposiciones fiscales establecen. Reitero, debemos de hacer que la autoridad se apegue a lo que las disposiciones fiscales establecen, esto en el ambito que debemos de tener certeza juridica todos los contribuyentes. Saludos.
Tópico: FISCALIA CONFIRMA: LO PUBLICADO EN LA PÁGINA DEL SAT, SI BENEFICIA AL CONTRIBUYENTE, SI APLICA
El_Juez_de_Hierro Mensajes: 55	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 31, 2011 12:56:17 Asunto: Re: FISCALIA CONFIRMA: LO PUBLICADO EN LA PÁGINA DEL SAT, SI BENEFICIA AL CONTRIBUYENTE, SI APLICA
El_Juez_de_Hierro Mensajes: 55	Buenas tardes. De acuerdo a los planteamientos realizados, creo que la certeza juridica nunca te la va a dar lo publicado en el portal del SAT, recuerden que debe de existir una fundamentacion y motivacion en el caso de que la autoridad aplique alguna sancion por presentar el dictamen fuera de tiempo, y seguramente lo harian en base al CFF. en este caso, cual seria el fundamento para interponer un recurso contra esta sancion? Le pondrias segun la pagina del SAT publico el dia xx/xx/xxxx que el plazo para presentar el dictamen se modificaba???? Un poco absurdo e ilogico no creen??. Saludos.
Tópico: MULTA POR BLIGACIONES OMITIDAS
El_Juez_de_Hierro Mensajes: 14	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 30, 2011 18:27:44 Asunto: Re: MULTA POR BLIGACIONES OMITIDAS
El_Juez_de_Hierro Mensajes: 14	Buenas tardes. Si te sirve de algo, yo presente un escrito con la multa y haciendo la aclaracion que la obligacion tuvo un error y solo modifique mediante la correccion de datos, ya que esta no se considera una complementaria, en la administracion Local de Durango, se acepto el escrito y cancelaron la multa, ya que argumentaron que fue de Buena Fe. Espero y te pudiera resultar igual. Saludos.

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

19/ABR/24

$16.9948

DOF 18/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.128964

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo