Fiscalia

El 17 de junio pasado se publicó el anexo 22 de la RFC donde claramente establece un 'CATÁLOGO DE REQUISITOS DE COMPROBANTES FISCALES CONTENIDOS EN DISPOSICIONES TÁCITAMENTE DEROGADAS' dentro de los cuales derogan varios requisitos de la fracción III del artículo 32 LIVA, entre ellos lo de especificar si el pago es en una sola exhibición o en parcialidades con esta consideración 'El requisito que actualmente debe cumplirse se encuentra contemplado en el artículo 29-A, fracción VII del CFF'. Dado que el artículo vigésimo comentado corresponde a la RMF de 2012, la cual ya no esta vigente, aprovecho para preguntarles ustedes que hacen en casos de devoluciones o bonificaciones ¿siguen haciendo referencia a la operación original, o ya no incluyen ese dato en la nota de crédito? Cabe mencionar que este requisito no esta considerado en ninguna otra ley mas que en IVA sds

Sería bueno para que le pasara las quejas de todos, jejej

No haces nada, no esta previsto que lo puedas seguir acreditando en años siguientes, por lo tanto solo se puede acreditar en el mismo ejercicio, es una de las diversas injusticias del IETU

Estimados: ¿Han tenido inconvenientes para obtener sus devoluciones de saldos a favor, especificamente con la Local de Gpe? en lo personal de un tiempo para acá se estan poniendo demasiando requisitosos, y pidiendo cosas que ni al caso, por ejemplo en una devolución de IVA, en el mes tuvimos depositos por aportaciones de capital de nuestros accionistas extranjeros, entregamos copia de las actas protocolizadas y de nuestros estados de cuenta, y se negó porque ellos argumentron qeu no se entregó copia del estado de cuenta DE MIS ACCIONISTAS donde pudieran ver la salida del dinero. En otra ocasión fue que los contratos que entregamos venían sin firma, siendo que nosotros utilizamos ya contratos en forma electrónica. ¿Han tenido algún problema de este tipo? o la traen personal contra mi empresa jaja sds

Por experiencia, Opinión del SAT es NO deducible, fundamento fracc VII art 31 LISR ya que ardumentan que no se invirtieron en los fines del negocio sds

Estimado, de acuerdo al artículo 29 LISR los saldos que estas eliminado son claramente considerados como deducciones autorizadas, sin embargo, si no cumplen con los requisitos del artículo 31 fracción XVI LISR tendrías que conciliarlo como una deducción contable no fiscal, que no es lo mismo que un 'no deducible' de los especificados en el artículo 32 LISR. Aunque pareciera tener el mismo efecto, no será así al momento que determines el saldo de la UFIN del ejercicio. Saludos

Titulo V LISR art 183 esta muy clara la respuesta

Aun cuando no hubiera salido el comunicado, de acuerdo al artículo 12 CFF tendrías la 'prorroga' hasta el 2 de julio slds

Si lo la recomendación de Cheque es buena, el comunicado te va a ayudar, sin embargo, en la práctica no faltarán clientes que te digan que si no le reexpides la factura te detengan pagos hasta que no se reexpida el documento, o en el peor de los casos se molesten y busquen a otro proveedor lo cual para nadie será grato y terminaremos por ceder. Tristemente al final los que siempre terminamos con los problemas somos los de fiscal peleando con la contraparte, o los de facturación con chamba extra. slds

La prorroga de 10 días que establece el artículo 53 del CFF no aplica tratándose de los plazos del inciso a) del mismo 53, según se lee esta prorroga solo aplica para el inciso c), es por eso que el SAT no las aprueba como comenta Enrique9727

Autor	Mensaje
Tópico: Factura en una sola exhibición, pero quedo una diferencia a pagar ¿Debe contener la leyenda en parcialidades?
fiscalcorp Mensajes: 18	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 29, 2013 14:04:28 Asunto: Re: Factura en una sola exhibición, pero quedo una diferencia a pagar ¿Debe contener la leyenda en parcialidades?
fiscalcorp Mensajes: 18	El 17 de junio pasado se publicó el anexo 22 de la RFC donde claramente establece un 'CATÁLOGO DE REQUISITOS DE COMPROBANTES FISCALES CONTENIDOS EN DISPOSICIONES TÁCITAMENTE DEROGADAS' dentro de los cuales derogan varios requisitos de la fracción III del artículo 32 LIVA, entre ellos lo de especificar si el pago es en una sola exhibición o en parcialidades con esta consideración 'El requisito que actualmente debe cumplirse se encuentra contemplado en el artículo 29-A, fracción VII del CFF'. Dado que el artículo vigésimo comentado corresponde a la RMF de 2012, la cual ya no esta vigente, aprovecho para preguntarles ustedes que hacen en casos de devoluciones o bonificaciones ¿siguen haciendo referencia a la operación original, o ya no incluyen ese dato en la nota de crédito? Cabe mencionar que este requisito no esta considerado en ninguna otra ley mas que en IVA sds
Tópico: Negativa en Devoluciones Local de Guadalupe, N.L.
fiscalcorp Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Junio 14, 2013 12:53:01 Asunto: Re: Negativa en Devoluciones Local de Guadalupe, N.L.
fiscalcorp Mensajes: 6	Sería bueno para que le pasara las quejas de todos, jejej
Tópico: Ietu no agote acreditamiento por salarios e seguridad social
fiscalcorp Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Junio 13, 2013 14:38:21 Asunto: Re: Ietu no agote acreditamiento por salarios e seguridad social
fiscalcorp Mensajes: 2	No haces nada, no esta previsto que lo puedas seguir acreditando en años siguientes, por lo tanto solo se puede acreditar en el mismo ejercicio, es una de las diversas injusticias del IETU
Tópico: Negativa en Devoluciones Local de Guadalupe, N.L.
fiscalcorp Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Junio 13, 2013 13:27:17 Asunto: Negativa en Devoluciones Local de Guadalupe, N.L.
fiscalcorp Mensajes: 6	Estimados: ¿Han tenido inconvenientes para obtener sus devoluciones de saldos a favor, especificamente con la Local de Gpe? en lo personal de un tiempo para acá se estan poniendo demasiando requisitosos, y pidiendo cosas que ni al caso, por ejemplo en una devolución de IVA, en el mes tuvimos depositos por aportaciones de capital de nuestros accionistas extranjeros, entregamos copia de las actas protocolizadas y de nuestros estados de cuenta, y se negó porque ellos argumentron qeu no se entregó copia del estado de cuenta DE MIS ACCIONISTAS donde pudieran ver la salida del dinero. En otra ocasión fue que los contratos que entregamos venían sin firma, siendo que nosotros utilizamos ya contratos en forma electrónica. ¿Han tenido algún problema de este tipo? o la traen personal contra mi empresa jaja sds
Tópico: pago de dividendos con prestamo del banco
fiscalcorp Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Junio 13, 2013 13:16:02 Asunto: Re: pago de dividendos con prestamo del banco
fiscalcorp Mensajes: 3	Por experiencia, Opinión del SAT es NO deducible, fundamento fracc VII art 31 LISR ya que ardumentan que no se invirtieron en los fines del negocio sds
Tópico: Gastos No deducibles en saldos de clientes?
fiscalcorp Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 07, 2012 13:30:47 Asunto: Re: Gastos No deducibles en saldos de clientes?
fiscalcorp Mensajes: 3	Estimado, de acuerdo al artículo 29 LISR los saldos que estas eliminado son claramente considerados como deducciones autorizadas, sin embargo, si no cumplen con los requisitos del artículo 31 fracción XVI LISR tendrías que conciliarlo como una deducción contable no fiscal, que no es lo mismo que un 'no deducible' de los especificados en el artículo 32 LISR. Aunque pareciera tener el mismo efecto, no será así al momento que determines el saldo de la UFIN del ejercicio. Saludos
Tópico: Pago de asesoria a un despacho de contadores extranjero
fiscalcorp Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 07, 2012 13:16:04 Asunto: Re: Pago de asesoria a un despacho de contadores extranjero
fiscalcorp Mensajes: 4	Titulo V LISR art 183 esta muy clara la respuesta
Tópico: dictamen fiscal 2011
fiscalcorp Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Junio 29, 2012 14:30:36 Asunto: Re: dictamen fiscal 2011
fiscalcorp Mensajes: 5	Aun cuando no hubiera salido el comunicado, de acuerdo al artículo 12 CFF tendrías la 'prorroga' hasta el 2 de julio slds
Tópico: Reformas a e-Facturas
fiscalcorp Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Junio 28, 2012 09:48:01 Asunto: Re: Reformas a e-Facturas
fiscalcorp Mensajes: 7	Si lo la recomendación de Cheque es buena, el comunicado te va a ayudar, sin embargo, en la práctica no faltarán clientes que te digan que si no le reexpides la factura te detengan pagos hasta que no se reexpida el documento, o en el peor de los casos se molesten y busquen a otro proveedor lo cual para nadie será grato y terminaremos por ceder. Tristemente al final los que siempre terminamos con los problemas somos los de fiscal peleando con la contraparte, o los de facturación con chamba extra. slds
Tópico: Ampliacion de plazo articulo 53 CFF
fiscalcorp Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Abril 18, 2012 11:55:21 Asunto: Re: Ampliacion de plazo articulo 53 CFF
fiscalcorp Mensajes: 4	La prorroga de 10 días que establece el artículo 53 del CFF no aplica tratándose de los plazos del inciso a) del mismo 53, según se lee esta prorroga solo aplica para el inciso c), es por eso que el SAT no las aprueba como comenta Enrique9727

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

23/ABR/24

$17.2120

DOF 22/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.128333

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo