Una reforma fiscal en época de crisis debe buscar preferentemente:
| Aumentar impuestos |   1.84% (20) | | Reducir impuestos |   39.13% (425) | | Aumentar gasto |   3.41% (37) | | Reducir gasto |   54.33% (590) | | No sé |   1.29% (14) |
Votos Totales: 1086
[ Sala de Votación | Otras Encuestas ]
Comentarios - Encuestas
Agrega un comentario.

adan1204
04-Ene-2010
18:01
|
|
NO DEBERIA DE AUMENTAR LOS IMPUESTOS, PARA DISKE DARSELOS A LOS POBRES !! LO QUE DEBERIAN DE HACER ES LA MANERA DE CREAR EMPLEOS ES ESO LO QUE PIDE LOS POBRE TRABAJAR PARA MANTENER A SU FAMILIAR Y VIVIR EN LO QUE CABE DIGNAMENTE
(Responder a este comentario)
|

AFA
24-Nov-2009
12:43
|
|
UNA EMPRESA SIEMPRE BUSCA REDUCIR COSTO Y OBTENER MAS UTILIDAD, PERO PARA QUE OBTENER MAS UTILIDAD SI ESO GENERARIA MAS PAGO DE IMPUESTOS . Y CON ESO LLENARLE EL BOLSILLO A QUIENES LO DISTRIBUYEN DONDE HAY DE SOBRA Y NO DONDE REALMENTE HACE FALTA??
CON EL AUMENTO DE IMPUESTO, AUMENTARA MAS LA CORRUPCION.
LO QUE DEBERIAN HACER ES DISTRIBUIRLA MEJOR Y SER HONESTOS!!!!
(Responder a este comentario)

lwyzgtz
25-Dic-2009
17:17
|
|
NUESTRO SISTEMA DE GOBIERNO ESTA PODRIDO DE ORIGEN, Y CON UNA MENTALIDAD ERRONEA EL FUNCIONARIO DEBE ENTENDER QUE ESTA PARA ORIENTAR AL CONTRIBUYENTE PARA HACER LAS COSAS CORRECTAMENTE Y DARLE LA APLICACION CORRECTA A LAS DISPOSICIONES FISCALES.
NO HAY CREDIBILIDAD EN LA APLICACION DE LO RECAUDADO ESTO ORIGINA LA EVASION ASI COMO EL DESTINO DE LA RECAUDACION.
ANTES DE APROBAR CUALQUIER DISPOSICION EN EL CONGRESO DEBE CAMBIAR LA MENTALIDAD DE LA AUTORIDAD.
(Responder a este comentario)
|
|

BELEN81
09-Nov-2009
07:42
|
|
ESTOY DEACUERDO, PERO LAMENTABLEMENTE, HAY UN TRASFONDO QUE LLEVA A ESTO,
LA FALTA DE CIUDADANOS HONESTOS Y EMPLEADOS NO AVARICIOSOS, QUE SOLO VEAN POR ELLOS, AUDITORES DE HACIENDA COMPRADOS, Y TANTA CORRUPCION.
TRISTE PERO REAL, SI NO FUERA POR ESTO OTRA COSA PINTARA. PORQUE SOLO HECHARLE LA CULPA A LOS QUE ELEGIMOS???? Y NO AL NUCLEO, QUE ES LA SOCIEDAD.
ES UN VICIO, QUE NOSOTROS CONTRUIMOS Y NO ACABARA.
(Responder a este comentario)
|

GUAJARDO
25-Oct-2009
23:22
|
|
ME FALTO DECIR EN EL COMENTARIO ANTERIOR QUE ESTA CRISIS YA NO NOS PIDE QUE NUESTRO PAIS ESTE LLENO DE FUNCIONARIOS CON MUCHO CONOCIMIENTO 'SEGUN ELLOS ' , O QUE TENGAMOS COMO PRESIDENTE A UN ECONOMISTA O UN ADMINSTRADOR , O UN CONTADOR
PERO RESULTA QUE NO TIENEN LA MAS REMOTA IDEA DE LAS TARUGADAS QUE ESTAN COMETIENDO NI TAMPOCO SABEN , ¿CUANDO? ,¿DONDE?, ¿PARA QUE? ¿PORQUE ? ¿A QUIENES ? NI EL ¿COMO? APLICAR LA LEY DE LA EQUIDAD PARA TODOS LOS CONTRIBUYENTES
PERO SI QUIEREN HACER UNA REFORMA FISCAL
SOLO PODRAN HACERLA DONDE TENGAN QUE EMPEZAR DESDE CEROS PARA APLICAR UNA REFORMA DONDE LOS IMPUESTOS SEAN VERDADERAMENTE EQUIITATIVOS Y NO SE ANDEN CON TARUGADAS
A TODOS LOS QUE LES CORRESPONDE APLICAR LAS LEYES TIENEN TODAS LAS ESTADISTICAS A NIVEL NACIONAL QUIENES PAGAN , QUIENES NO , QUIEN PAGA MAS , QUIEN DEBE , ES TODO
SOOLO QUE LAS ESTUDIEN
(Responder a este comentario)
|

GUAJARDO
25-Oct-2009
22:53
|
|
CREO QUE CUALQUIER CONTADOR SABE QUE UNA EMPRESA PARA QUE SAQUE SU MEJOR UTILIDAD ES ANALIZAR TODOS SUS COSTOS Y ENCONTRAR LOS PRECIOS MAS BAJOS
EL GOBIERNO DEBE HACER LO MISMO EN EPOCA DE CRISIS DEBE DE QUITARSE TODOS LOS COMPROMISOS QUE ESTA SUBSIDINADO COMO YA LO HIZO CON LUZ Y FUERZA Y ALGUNAS SECRETARIAS ES AHI DONDE DONDE DEBEN DE VOLTEAR Y NO ESTAR PENSANDO EN QUE AUMENTEN LOS IMPUESTOS
PORQUE SUS CLIENTES QUE SON LOS CONTRIBUYENTES NO QUERRAN PAGAR MAS CAROS SUS PRODUCTOS COMO ISR , IETU , IVA ETC, ASI DE FACIL Y CREO QUE CON LA PROPUESTA 2010 SE VA DISPARAR MAS LA EVASION FISCAL
(Responder a este comentario)
|

ELIAROMERO
13-Oct-2009
09:40
|
|
AUQUE LOS LEGISLADORES DIGAN Q ES LO MEJOR PARA MEXICO EL AUMENTO DE IMPUESTOS NO ES MA MEJOR OPCION, LO MEJOR SERIA Q A TODOS LOS POLITICOS LE BAJARAN SU SUELDO AL MINIMO PROFESIONAL PARA Q SEPAN LO DIFICIL Q ES LA VIDA CON UN SUELDO DE COMINA PARA PERROS, Y Q POR LO MENOS VIVIERON UNA SEMANA EL POBREZA EXTREMA EN Q VIVEN MUCHOS.
Q PAGUE MAS QUIEN TENGA MAS
(Responder a este comentario)
|

anele
07-Oct-2009
23:04
|
|
Nadie cree en la 'buena fe' de los gobernantes mexicanos de ayudar a los mas pobres, crear un impuesto de este tipo no garantiza que la ayuda llegue a la gente que mas lo necesita y no creo que la poblacion que piensa un poquito este de acuerdo con este tipo de planteamientos.
(Responder a este comentario)
|

JAVIERROJASARREDONDO
01-Oct-2009
16:56
|
|
INVEROSIMIL QUE EL EJECUTIVO QUIERA CREAR MAS IMPUESTOS A LOS MISMOS CONTRIBUYENTES CAUTIVOS Y EL IFE SIGA DESPILFARRANDO DINERO COMO SI TRABAJARAN, DEBERIAN DE RECORTAR EL PRESUPUESTO A LOS PARTIDOS YA QUE SON CANTIDADES INSULTANTES PARA TODOS, EN LAS CAMPAÑAS LOS CANDIDATOS GASTAN MILLONES DE PESOS Y CONSTE QUE NO TODO LO GASTAN EN LA CAMPAÑA, LO DEMAS SE LO REPARTEN,ENTRE PARIENTES,AMIGOS,COMPAÑEROS DE PARTIDO (CLARO DISFRAZADO Y CON FACTS DE DUDOSA PROCEDENCIA) DE QUE SIRVE TANTO DINERO TIRADO SI AL ENTRAR EN FUNCIONES SALEN PEOR EN EL CARGO QUE COMO SI NO HUBIERA NADIE EN EL PUESTO. DEBERIAN DE COBRARLE IMPUESTOS A LAS EMPRESAS QUE NO PAGAN O QUE ESTAN EN PARAISOS FISCALES. ES DE DAR MUCHO CORAJE E IMPOTENCIA CON ESTE GOBIERNO EGOISTA E INSENSIBLE, Y AHORA SE QUIEREN LLEVAR EL DINERO DE LOS AFORES, NO DEBEN TOCARLO ES ILEGAL ESE DINERO NO ES DEL GOBIERNO ES DE LO QUE AHORRAMOS CON NUESTRO TRABAJO,O SE LO IRAN A LLEVAR COMO EN EL 92 CON EL SAR?.
! QUE BARBARO!
(Responder a este comentario)
|

Thomper
29-Sep-2009
12:11
|
|
Llama la atención que en esta encuesta apenas un 4% está de acuerdo en que los impuestos aumenten, mientras que el Secretario de Hacienda afirma que en sus encuestas la gente está dipuesta y 'quiere' pagar más impuestos para combatir la pobreza.
Es increíble que nuestros dirigentes no puedan encontrar una solución distinta a los problemas que enfrentan. Es tan sencillo para quien administra los impuestos simplemente aumentarlos, y no hacer ningún esfuerzo por formalizar a los informales.
Me parece increíble que es proponga encarecer el consumo con la finalidad de ayudar a los pobres. ¿Cómo se puede ayudar a los pobres mediante el encarecimiento del consumo?... El argumento de que esos recursos extras se destinarán a programas contra la pobreza resulta difícil de creer... sobre todo desde el punto de vista de eficiencia.
México no necesita más reformas fiscales, necesita que la autoridad fiscalizadora ejecute precisamente su función de fiscalización. Combate a la informalidad, a la corrupción e impulso al desarrollo de nuevas empresas nacionales es lo que más se requiere.
(Responder a este comentario)
|

roxanaorozco
21-Sep-2009
16:57
|
|
El paquete fiscal para 2010, es incoherente con la crisis que aun esta pasando Mexico, hay mucho desempleo en Mexico, el mayor desde hacer 10 años es increible que el Gobierno solo piense el recaudar mas dinero , y solo este viendo la forma de hacerse cada vez que pueden de mas dinero!! ......mientras el pueblo lo ahorgan mas de sus bolsillos....hace falta una reforma estructural que impulse la economia, es decir que haya generacion de empleos, impulsos a las pequenas y medianas empresas, ...y no fregando cada vez mas al Pueblo, ya que nosotros somos lo que pagamos la gran vida que llevan...que Cartens diga exactamente para que quiere 70 millones que quieren recaudar con esta reforma, no tienen llenadera los politicos!!! siempre quieren mas y mas!! todo el pueblo somos responsables que se salgan con la suya..............
(Responder a este comentario)
|
·
Siguiente »
| | Últimas 5 Encuestas en Fiscalia
La tarifa de ISR para personas físicas aplicable en 2010 es: (729 Votos)
Una reforma fiscal en época de crisis debe buscar preferentemente: (1086 Votos)
¿Gravar con IVA alimentos y medicinas es una reforma fiscal estructural? (701 Votos)
Las promesas electorales de disminuciones de impuestos se traducirán en: (503 Votos)
La agudización de la crisis sugiere que en materia de impuestos estos deben: (790 Votos)
La política de no reducción de ningún impuesto en 2009 es: (605 Votos)
...más encuestas |