Por mi parte difiero:

Considero que la LIETU, SE indica que se considerará ISR conforme a lo que se estipule en la LISR.

En otras palabras, que en la LIETU no debe determinarse qué significa pago provisional de ISR o ISR propio. Ya existe una ley al respecto que habría que respetarse.

Por lo tanto, el criterio que aplica la SHCP o el SAT, fue el equivocado, tanto así, que ellos han tenido que sacar un parche en su DeclaraSAT inicial. Y esto con relación a otro asunto parecido al que se presenta en este tópico.

Pues ellos pensaban que la retención de terceros no era ISR, según la LIETU. Pero, estaban equivocados y dieron retroceso a su criterio pocos dias antes de su vencimiento legal con el parchecito al DeclaraSAT. Aunque dias despues prorrogaron el vencimiento de la anual por causas de la emergencia sanitaria. El hecho de sacar su parche, fue debido al cambio del criterio medio absurdo que venian teniendo de manera contradictoria, que las retenciones por ISR si se restaran dentro del calculo del PP IETU, pero en la anual ya no.

Como que por lo menos en PF, ya unificaron criterios, con el parchecito o la re-edicion del DeclaraSAT. Pero todavia faltaria con respecto a Subsidio al Empleo o Credito al Salario. Y ahi al parecer siguen con su criterio cambiado. Y no creo que lo cambien. Ahi 'perjudican' al contribuyente, con su criterio provocan una doble tributacion.

Y resulta que es exactamente el mismo caso con relacion a lo de este topico.

El Criterio del SAT (ISR retenido), me parece medio inverosimil, pues en pagos provisionales aplicaban un criterio distinto que en una anual. En caso de las personas fisicas.

Y resulta que las disposiciones para pagos provisionales y declaracion anual estan casi identicas en su redaccion (observar los parrafos quinto por ambas disposiciones 8 y 10 LIETU)


Artículo 8.... DECLARACION ANUAL

El impuesto sobre la renta propio por acreditar a que se refiere este artículo, será el efectivamente pagado en los términos de la Ley del Impuesto sobre la Renta. No se considera efectivamente pagado el impuesto sobre la renta que se hubiera cubierto con acreditamientos o reducciones realizadas en los términos de las disposiciones fiscales, con excepción del acreditamiento del impuesto a los depósitos en efectivo o cuando el pago se hubiera efectuado mediante compensación en los términos del artículo 23 del Código Fiscal de la Federación.

Artículo 10... PAGOS PROVISIONALES DEL IETU.

El pago provisional del impuesto sobre la renta propio por acreditar a que se refiere este artículo, será el efectivamente pagado, en los términos de la Ley del Impuesto sobre la Renta, así como el que le hubieren efectivamente retenido como pago provisional en los términos de las disposiciones fiscales. No se considera efectivamente pagado el impuesto sobre la renta que se hubiera cubierto con acreditamientos o reducciones establecidas en los términos de las disposiciones fiscales, con excepción
del acreditamiento del impuesto a los depósitos en efectivo o cuando el pago se hubiera efectuado mediante compensación en los términos del artículo 23 del Código Fiscal de la Federación.

Me gusta tu criterio rauldelara.

Aunque me gustaria ver mas opiniones.

Ya se que enrique9727, siempre ha defendido esa posicion.



Saludos

'

Gracias por los comentarios y por la liga para leer que este punto ya fue comentado con anterioridad, pero después de leer todo lo que escribieron y[b] viendo que unos dicen que si es aplicable y otros dicen que no, sigo todavía indeciso de aplicarlo o no[/b].

'


Efectivamente concuerdo con el planteamiento de que la aplicacion del Subsidio al Empleo SI se debiera considerar como ISR Efectivamente pagado para efecto del IETU, pues realmente no hay una razon logica por el cual las autoridades tomen la postura en su Art. 8 y 10 de la misma Ley de ' no considerar efectivamente pagado el ISR que se hubiera cubierto mediante acreditamientos (En este caso, Subsidio al Empleo)...
...PRIMERO: A las autoridades se les olvida a 'conveniencia' que dicho Subsidio al empleo el mismo se los otorga a los trabajadores via conducto Patron...Y una vez que la autoridad ya le 'jineteo' al patron al darles este ultimo dicho subsidio, entonces le 'permite' que se lo descuente o acredite del ISR a su cargo o del que haya retenido a terceros.
SEGUNDO: Tambien se les 'olvida a conveniencia' que las leyes deben aplicarse y no interpretarse a como mejor se le acomode (En este caso) a ellos...¿Que no los ACREDITAMIENTOS son un medio para extinguir una obligacion y que estan permitidos dentro de la misma Ley? ¿Que no el acreditamiento es un 'pago a cuenta de un adeudo'?

Definitivamente es cuestionable la postura de la autoridad de que nomas por sus 'pistolas' no lo permita en su Ley del IETU. Pero por desgracia y a perjuicio del contribuyente, mientras no sea modifficado el 5to parrafo tanto del art. 8 y 10 de la Ley del IETU, entonces EL ISR QUE SE CUBRE CON EL ACREDITAMIENTO DE SUBSIDIO AL EMPLEO NO SE CONSIDERARA PARA EFECTOS DEL IETU EFECTIVAMENTE PAGADO.....¡¡¡OJALA HAYA UNA LLUVIA DE AMPAROS CON MUCHAS POSIBILIDADES PARA QUE SI SE PUEDA!!
Ni que decir de las Entidades Federativas en el caso del Regimen Intermedio: ¿De que disposicion se valen para no permitir este acreditamiento en mencion en sus formatos? Esto es un complot!!! jajaja, pero bueno, aunque no fue esta la pregunta de este topico, lo pongo como 'una rayita mas al tigre'. Pero ni hablar...Asi que la conclusion ya esta dada en el parrafo anterior.

Saludos cordiales.

Tema controvertido...

Tratando de ser explicito, emitire mi opinion....


Quinto párrafo del numeral 10 (Pagos provisionales)……….


El pago provisional del impuesto sobre la renta propio por acreditar a que se refiere este artículo, será el efectivamente pagado, en los términos de la Ley del Impuesto sobre la Renta, así como el que le hubieren efectivamente retenido como pago provisional en los términos de las disposiciones fiscales. No se considera efectivamente pagado el impuesto sobre la renta que se hubiera cubierto con acreditamientos o reducciones establecidas en los términos de las disposiciones fiscales, con excepción del acreditamiento del impuesto a los depósitos en efectivo o cuando el pago se hubiera efectuado mediante compensación en los términos del artículo 23 del Código Fiscal de la Federación..


Pongamos un ejemplo…


ISR……… 100
SE……… 20
P.P ISR ……………80



IETU………………….200
P.P ISR ………… 80
P.P IETU…………….120


El se desprende que el PP ISR son los 80 pesos como mi ISR propio….( primer y segundo y tercer renglón..” El impuesto sobre la renta propio por acreditar a que se refiere este artículo, será el efectivamente pagado en los términos de la Ley del Impuesto sobre la Renta así como el que le hubieren efectivamente retenido como pago provisional en los términos de las disposiciones fiscales”


Ahora bien….para efectos del IETU tenemos conforme al ejemplo 200 pesos y de ahí le acredito lo que pague de ISR propio que son los 80 pesos, por ende en la PP del IETU son los 120 pesos..y que en este caso no tengo retenciones de ISR.






Quinto párrafo del numeral 8 del IETU. ( Declaración del ejercicio )

El impuesto sobre la renta propio por acreditar a que se refiere este artículo, será el efectivamente pagado en los términos de la Ley del Impuesto sobre la Renta. No se considera efectivamente pagado el impuesto sobre la renta que se hubiera cubierto con acreditamientos o reducciones realizadas en los términos de las disposiciones fiscales, con excepción del acreditamiento del impuesto a los depósitos en efectivo o cuando el pago se hubiera efectuado mediante compensación en los términos del artículo 23 del Código Fiscal de la Federación.


Ciertamente de un principio la autoridad se equivoco en el declarasat al no poner en este programa, específicamente en los acreditamientos las retenciones de ISR…posteriormente emitió una nueva versión ( que nunca le cambio de digito) solo que de pronto ya se podía capturar en forma manual el renglón de “ ISR Retenido “ en el apartado del IETU………a mi ver, aquí suceden dos cosas, una, que no existe una reglamentación del IETU, y otra que se debería reformar el párrafo 5 del numeral 8 del IETU, porque en este no aparece que se deba considerar la retención de ISR como parte de el ISR propio ….dado que debe existir simetría con lo que establece el párrafo 5, si, pero del numeral 10 de la citada ley., lo cual en la anual no debo tener diferencia alguna, puesto ya entere lo que daba lugar en los pagos provisionales.


Por lo que concluyo que el cálculo plasmado con la autoridad es correcto…


saludos