Fiscalia

[quote:a3e656da7f="BR1"]Gracias CHAVALON... De hecho, el CC del estado donde radica dicha SC señala lo mismo que comentas... Mi duda es, que en el caso de algunos bancos, cuando se les mete alguna idea que no se cumple (en este caso que exigen [color=red:a3e656da7f]se inscriba en la seccion Mercantil)... [/color:a3e656da7f]cabe la posibilidad de que cancelen la cuenta... por ello mi duda [color=red:a3e656da7f]¿qué efectos tendría legales/fiscales tendría tal cambio?[/color:a3e656da7f][/quote:a3e656da7f] MENCIONAS QUE SE INSCRIBA EN LA SECCIÓN MERCANTIL, ESTO PUEDE SER EFECTUADO POR UN NOTARIO PÚBLICO, PERO EN MI OPINIÓN CONTRAVIENE A LO SEÑALADO EN EL CÓDIGO CIVIL Y ES POSIBLE QUE EL NOTARIO NO ACEPTE. OTRA OPCIÓN ES QUE PERSONALMENTE EL REPRESENTANTE LEGAL DE LA S.C. REALICE EL TRÁMITE ANTE EL R.P.P.C.. EN CUANTO A IMPLICACIONES LEGALES, SE ENCUENTRA EN QUE DICHA S.C. NO QUEDARÍA REGISTRADA COMO LO SEÑALA EL C.C. Y PUDIERA CONSIDERARSE "INVÁLIDA" O "NULA". EN CUESTIONES FISCALES NO LE VEO NINGÚN PROBLEMA, YA QUE SI LA S.C. ESTABA REALIZANDO ACTIVIDADES COMERCIALES/MERCANTILES, ES DE SUPONER QUE ESTABA DECLARANDO LAS MISMAS CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA LISR. SERÍA CONVENIENTE COMO QUIERA, QUE LO CONSULTARAS CON UN NOTARIO. SALUDOS

BR1: DE ACUERDO AL CÓDIGO CIVIL FEDERAL, LAS S.C. DEBEN INSCRIBIRSE EN EL "REGISTRO DE SOCIEDADES CIVILES". Artículo 2694.- El contrato de sociedad [b:a1a12cc09c]debe inscribirse en el Registro de Sociedades Civiles [/b:a1a12cc09c]para que produzca efectos contra tercero. EN CASO DE QUE LA S.C. REALICEN ACTIVIDADES COMERCIALES, QUEDAN SUJETAS AL CÓDIGO DE COMERCIO: Artículo 2695.- Las sociedades de naturaleza civil, [b:a1a12cc09c]que tomen la forma de las sociedades mercantiles, quedan sujetas al Código de Comercio[/b:a1a12cc09c]. TODAS LAS S.C. DEBEN REGISTRARSE EN EL R.P.P.C. EN LA SECCIÓN III DE "SOCIEDADES CIVILES", INDEPENDIENTEMENTE QUE PARA EFECTOS DE SUS OPERACIONES REALICEN ACTIVIDADES DE CARÁCTER CIVIL O COMERCIAL. LO ANTERIOR AL MENOS AQUÍ EN EL ESTADO DE NUEVO LEÓN, SERÍA CONVENIENTE QUE VERIFIQUES EN EL CÓDIGO CIVIL DE TU ESTADO, PARA MAYOR SEGURIDAD. SALUDOS

[quote:d3e43ced37="enrique9727"][color=red:d3e43ced37]el primer año no hay obligacion de presentar pagos provisionales para las personas morales[/color:d3e43ced37]..... No tiene coeficiente de utilidad [color=red:d3e43ced37]Art 14 LISR[/color:d3e43ced37][/quote:d3e43ced37] SIN EMBARGO, EL SAT SEÑALA QUE DEBE PRESENTARSE LA DECLARACIÓN EN CEROS, AUN Y CUANDO SE TRATE DEL DE INICIO DE OPERACIONES. ESTO ES DE LA PÁGINA DEL SAT Y SE REFIERE A LA PRESENTACIÓN DE DECLARACIONES MENSUALES: Actualización: 25/agosto/2007, información vigente. [b:d3e43ced37]¿Quiénes deben pagar?[/b:d3e43ced37] [color=red:d3e43ced37][b:d3e43ced37]Personas morales:[/b:d3e43ced37][/color:d3e43ced37] •Quienes realicen pagos provisionales mensuales, [color=red:d3e43ced37][b:d3e43ced37]incluyendo a quienes inicien operaciones.[/b:d3e43ced37][/color:d3e43ced37] LO SIGUIENTE TAMBIÉN ES DE LA PAG. DEL SAT, PERO MAS RECIENTE: Actualización: 10/diciembre/2007, información vigente. Declaración Informativa de razones por las cuales no se realiza el pago (Declaraciones en ceros) [b:d3e43ced37]Si no tiene impuesto a pagar[/b:d3e43ced37], saldo a favor, [b:d3e43ced37]o no obtuvo ingresos por su actividad[/b:d3e43ced37], [color=red:d3e43ced37][b:d3e43ced37]debe presentar una Declaración Informativa de razones por las que no realiza el pago [/b:d3e43ced37][/color:d3e43ced37](declaración en ceros), donde explique el motivo de esta situación. No tendrá obligación de presentar Declaración Informativa cuando se trate de las siguientes obligaciones: •Retenciones de impuesto al valor agregado, impuesto especial sobre producción y servicios, o impuesto sobre la renta, excepto si se trata de retenciones por sueldos y salarios y conceptos asimilados. •Pagos provisionales de impuesto al activo. FISCALIA EN LA SECCIÓN "ACTUALIDADES" DEL 16DE NOVIEMBRE DEL PRESENTE, PRESENTÓ UN ARTÍCULO RELACIONADO CON EL TEMA: http://www.fiscalia.com/modules.php?name=News&sid=2035&mode=thread&order=0&thold=0&file=article& AL FINAL DEL MISMO, CONCLUYE CON LO SIGUIENTE: De todo lo anterior es posible concluir que al no haber obligación de presentar declaraciones de pago provisional en el ejercicio de inicio de operaciones de una persona moral, tampoco es obligatorio presentar los avisos en cero. El criterio de la autoridad, aún siendo contrario a las disposiciones legales, está siendo aplicado, y actualmente el Servicio de Administración Tributaria está enviando requerimientos de cumplimiento de esta obligación a aquellos contribuyentes que no presentaron estas declaraciones. Por lo anterior, aún cuando las disposiciones jurídicas son claras, con la finalidad de evitar alguna contingencia con la autoridad, [color=red:d3e43ced37][b:d3e43ced37]se sugiere [/b:d3e43ced37][/color:d3e43ced37]revisar la situación particular y, en su caso, [b:d3e43ced37][color=red:d3e43ced37]tomar acciones preventivas como la presentación extemporánea, pero espontánea, de estas declaraciones[/color:d3e43ced37]. [/b:d3e43ced37][color=red:d3e43ced37][/color:d3e43ced37]

[quote:66e69bafaa="CHAVALON"][quote:66e69bafaa="TAXMAN"]compañeros disculpen por la insistencia pero no soy muy experto en impuestos de personas fisicas Capitulo II tiltulo IV, me sigue quedando la duda el fundamento para hacer deducible el arrendamiento de un automovil siendo que en la [color=red:66e69bafaa]fracc III del 173 [/color:66e69bafaa]textualmente se dice que [color=red:66e69bafaa]son gastos no deducibles[/color:66e69bafaa]. p.d. por lo que veo en el decreto si incluye a PF, pero quitando el decreto, por ley se consideraria no deducible o [color=red:66e69bafaa]con que fundamento lo aplicariamos el tope de los $165 pesos diarios?[/color:66e69bafaa] de antemano agradezco sus comentarios[/quote:66e69bafaa] EN LA LISR DEL 2001, EL ART. 137 (AHORA EL 173), SEÑALABA AL FINAL DE SU PRIMER PÁRRAFO LO SIGUIENTE: ART. 137 FRACC. III LISR 2001 (FINAL DEL PRIMER PÁRRAFO) ……. ........... ........…………. [b:66e69bafaa]EN NINGÚN CASO SERÁN DEDUCIBLES LAS INVERSIONES O PAGOS POR EL USO O GOCE TEMPORAL DE AUTOMÓVILES[/b:66e69bafaa] CONTENIDOS DENTRO DE LAS CATEGORÍAS “B”,”C”, Y “D”, A QUE SE REFIERE EL ART. 5 DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE TENENCIA Y USO DE AUTOMÓVILES O USO DE VEHÍCULOS. EL ART. 173 FRACC. III (ACTUAL), ESTABLECE: [b:66e69bafaa]EN NINGÚN CASO SERÁN DEDUCIBLES LAS INVERSIONES O PAGOS POR EL USO O GOCE TEMPORAL DE AUTOMÓVILES.[/b:66e69bafaa]. [b:66e69bafaa]EN LA LEY DEL 2001, EL ART. 137 SE REFERÍA A QUE SERÍAN DEDUCIBLES SOLAMENTE LOS AUTOMÓVILES "UTILITARIOS".[/b:66e69bafaa] AL MODIFICARSE SUSTANCIALMENTE EN EL 2002 LA LISR Y "DESAPARECER" EL CONCEPTO DE AUTOMÓVILES "UTILITARIOS", LOS LEGISLADORES (QUE SIEMPRE ANDAN A LAS CARRERAS PARA IRSE DE VACACIONES NAVIDEÑAS), "BORRAN" DE UN PLUMAZO LA PARTE FINAL DEL PRIMER PÁRRAFO DEL ART. 137 "[b:66e69bafaa]CONTENIDOS DENTRO DE LAS CATEGORÍAS “B”,”C”, Y “D”, A QUE SE REFIERE EL ART. 5 DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE TENENCIA Y USO DE AUTOMÓVILES O USO DE VEHÍCULOS", [/b:66e69bafaa]PARA QUEDAR COMO ACTUALMENTE LO SEÑALA EL ART. 173 FRACC. III. [color=red:66e69bafaa][b:66e69bafaa]EL ART. 32 FRACC. XIII LISR 2008 , ESTABLECE QUE SON DEDUCIBLES DICHAS RENTAS.[/b:66e69bafaa][/color:66e69bafaa] [color=red:66e69bafaa][b:66e69bafaa]EL DECRETO DEL 23 DE ABRIL DEL 2003, SOLAMENTE "AMPLÍA" EL IMPORTE DE LA DEDUCCIÓN.[/b:66e69bafaa][/color:66e69bafaa] EN MI OPINIÓN, EL ART. 173 FR. III, NO SE APLICA YA QUE TANTO EN EL ART. 32 FR. III Y EN EL DECRETO CITADO SEÑALAN QUE DICHAS RENTAS SON DEDUCIBLES POR EL IMPORTE MENCIONADO Y SI EN 2008 NO SE "ABROGA" EL DECRETO, TAMBIÉN SERÁ DEDUCIBLE PARA EFECTOS DEL IETU. SALUDOS[/quote:66e69bafaa]

[quote:1281c88caf="AlexMauricio"]Buenas a todos y buen año. alguien que mé pueda ayudar Saben la fecha del decreto donde establece lo que se puede deducir diario al rentar un automovil ya que en ley solo es de 165 pesos. y esto [color=red:1281c88caf]Aplicaría también para perosnas físicas[/color:1281c88caf]?[/quote:1281c88caf] DE HECHO EL DECRETO SEÑALA QUE ES TAMBIÉN PARA PERSONAS FÍSICAS: Actualización: 05/abril/2006, información vigente. [b:1281c88caf]Decreto 23-04-03 [/b:1281c88caf]por el que se exime del pago de contribuciones federales, se condonan recargos de créditos fiscales y [b:1281c88caf]se otorgan estímulos fiscales [/b:1281c88caf]y facilidades administrativas, a los contribuyentes que se indican ............. ................... [b:1281c88caf]Artículo Cuarto. Los contribuyentes que tributen en los términos del Título II o [color=red:1281c88caf]del Título IV[/b:1281c88caf][/color:1281c88caf], Capítulo II, de la Ley del Impuesto sobre la Renta[/b], que realicen pagos por el uso o goce temporal de automóviles, en lugar de efectuar la deducción de dichos pagos hasta por la cantidad señalada en el tercer párrafo de la fracción XIII del artículo 32 de la citada Ley, podrán deducir hasta $250.00 (doscientos cincuenta pesos 00/100 M.N.) diarios por vehículo, siempre que cumplan con los requisitos que para la deducibilidad de dichas erogaciones establecen las disposiciones fiscales. SALUDOS

[quote:f78d3af390="TAXMAN"]compañeros disculpen por la insistencia pero no soy muy experto en impuestos de personas fisicas Capitulo II tiltulo IV, me sigue quedando la duda el fundamento para hacer deducible el arrendamiento de un automovil siendo que en la [color=red:f78d3af390]fracc III del 173 [/color:f78d3af390]textualmente se dice que [color=red:f78d3af390]son gastos no deducibles[/color:f78d3af390]. p.d. por lo que veo en el decreto si incluye a PF, pero quitando el decreto, por ley se consideraria no deducible o con que fundamento lo aplicariamos el tope de los $165 pesos diarios? de antemano agradezco sus comentarios[/quote:f78d3af390] EN LA LISR DEL 2001, EL ART. 137 (AHORA EL 173), SEÑALABA AL FINAL DE SU PRIMER PÁRRAFO LO SIGUIENTE: ART. 137 FRACC. III LISR 2001 (FINAL DEL PRIMER PÁRRAFO) ……. ........... ........…………. [b:f78d3af390]EN NINGÚN CASO SERÁN DEDUCIBLES LAS INVERSIONES O PAGOS POR EL USO O GOCE TEMPORAL DE AUTOMÓVILES[/b:f78d3af390] CONTENIDOS DENTRO DE LAS CATEGORÍAS “B”,”C”, Y “D”, A QUE SE REFIERE EL ART. 5 DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE TENENCIA Y USO DE AUTOMÓVILES O USO DE VEHÍCULOS. EL ART. 173 FRACC. III (ACTUAL), ESTABLECE: [b:f78d3af390]EN NINGÚN CASO SERÁN DEDUCIBLES LAS INVERSIONES O PAGOS POR EL USO O GOCE TEMPORAL DE AUTOMÓVILES.[/b:f78d3af390]. [b:f78d3af390]EN LA LEY DEL 2001, EL ART. 137 SE REFERÍA A QUE SERÍAN DEDUCIBLES SOLAMENTE LOS AUTOMÓVILES "UTILITARIOS".[/b:f78d3af390] AL MODIFICARSE SUSTANCIALMENTE EN EL 2002 LA LISR Y "DESAPARECER" EL CONCEPTO DE AUTOMÓVILES "UTILITARIOS", LOS LEGISLADORES (QUE SIEMPRE ANDAN A LAS CARRERAS PARA IRSE DE VACACIONES NAVIDEÑAS), "BORRAN" DE UN PLUMAZO LA PARTE FINAL DEL PRIMER PÁRRAFO DEL ART. 137 "[b:f78d3af390]CONTENIDOS DENTRO DE LAS CATEGORÍAS “B”,”C”, Y “D”, A QUE SE REFIERE EL ART. 5 DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE TENENCIA Y USO DE AUTOMÓVILES O USO DE VEHÍCULOS", [/b:f78d3af390]PARA QUEDAR COMO ACTUALMENTE LO SEÑALA EL ART. 173 FRACC. III. EL ART. 32 FRACC. XIII LISR 2008 ESTABLECE QUE SON DEDUCIBLES DICHAS RENTAS. EL DECRETO DEL 23 DE ABRIL DEL 2003, SOLAMENTE "AMPLÍA" EL IMPORTE DE LA DEDUCCIÓN. EN MI OPINIÓN, EL ART. 173 FR. III, NO SE APLICA YA QUE TANTO EN EL ART. 32 FR. III Y EN EL DECRETO CITADO SEÑALAN QUE DICHAS RENTAS SON DEDUCIBLES POR EL IMPORTE MENCIONADO Y SI EN 2008, NO SE "ABROGA" EL DECRETO, TAMBIÉN SERÁ DEDUCIBLE PARA EFECTOS DEL IETU. SALUDOS

CAROL1: EN FISCALIA SE PUBLICA ESTE ARTÍCULO: http://www.fiscalia.com/modules.php?name=News&sid=2080&mode=thread&order=0&thold=0&file=article& EN TABLAS E INDICADORES, FISCALIA PUBLICA "TODAS" LAS TARIFAS DEL 2008. SALUDOS

[quote:aaa1df723d="CAROL1"]HOLA A TODOS ALGUIEN TENDRA LAS [color=red:aaa1df723d]TABLAS 2008 [/color:aaa1df723d]SEMANALES PARA APLICARSE EN EL CALCULO DE NOMINAS, O QUE ME DIGAN DONDE CONSEGUIRLAS. GRACIAS[/quote:aaa1df723d] LAS SEMANALES NO, PERO AQUÍ EN FISCALIA EN UN ARTÍCULO PUBLICADO EL 19 DE JULIO DEL PRESENTE, CONTIENE LA MENSUAL CON LA DEL SUBSIDIO AL EMPLEO Y LA ANUAL, CUESTIÓN DE HACER LOS CÁLCULOS COMO LO MENCIONA ANAILI: http://www.fiscalia.com/modules.php?name=News&sid=1903&mode=thread&order=0&thold=0&file=article&#_Toc172563034

GRACIAS POR LA INFORMACIÓN LOBOZAC. CREO QUE HAY QUE TOMARLO CON CIERTAS RESERVAS, YA QUE EN AÑOS ANTERIORES, HAN MODIFICADO LOS MISMOS, CUANDO LOS HAN "LIBERADO" CON MUCHA ANTICIPACIÓN. IGUALMENTE FELIZ Y PRÓSPERO 2008. SALUDOS

[quote:ee381bc8ee="TIDIMEXICO"]Buenos dias y Feliz Año 2008, hemos comenzado este 2008 con nuevas disposiciones y reglamentaciones en materia fiscal. Se que apartir del 01 de Enero la Auditoria Fiscal va a revisar y dictaminar los avisos de Devolucion de IVA presentados apartir de esta fecha, [color=red:ee381bc8ee]cual sera el plazo maximo que la autoridad va tomar para dar resolucion a dicha solicitud[/color:ee381bc8ee]? saben usted de este plazo? y si decido compensar tomara el mismo plazo? Gracias por sus comentarios.[/quote:ee381bc8ee] LOS MISMOS, 40 DÍAS PARA "NORMALES", 25 PARA CONTRIBUYENTES DICTAMINADOS FISCALMENTE. SE AGREGA PARA 2008 EL PÁRRAFO 11, DONDE SE SEÑALA QUE SI EL SAT, INICIA FACULTADES DE COMPROBACIÓN, DICHOS PLAZOS SE SUSPENDEN Y LA REVISIÓN DEBE CONCLUIRSE EN UN PLAZO NO MAYOR A 90 DÍAS. Cuando con motivo de la solicitud de devolución la autoridad [b:ee381bc8ee]inicie facultades de comprobació[/b:ee381bc8ee]n con el objeto de comprobar la procedencia de la misma, [b:ee381bc8ee]los plazos [/b:ee381bc8ee]a que hace referencia el párrafo sexto del presente artículo [b:ee381bc8ee]se suspenderán [/b:ee381bc8ee]hasta que se emita la resolución en la que se resuelva la procedencia o no de la solicitud de devolución. El citado ejercicio de [b:ee381bc8ee]las facultades de comprobación concluirá dentro de un plazo máximo de noventa días contados a partir de la fecha en la que se notifique a los contribuyentes el inicio de dichas facultades.[/b:ee381bc8ee] En el caso en el que la autoridad, para verificar la procedencia de la devolución, deba requerir información a terceros relacionados con el contribuyente, así como en el de los contribuyentes a que se refiere el apartado B del artículo 46-A de este Código, el plazo para concluir el ejercicio de facultades de comprobación será de ciento ochenta días contados a partir de la fecha en la que se notifique a los contribuyentes el inicio de dichas facultades. Estos plazos se suspenderán en los mismos supuestos establecidos en el artículo 46-A de este Código. ..... ..... SALUDOS

Autor	Mensaje
Tópico: Sociedad Civil y su registro en el RPPyC ¿Civil o Mercantil?
CHAVALON Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Enero 05, 2008 Asunto: Re: Sociedad Civil y su registro en el RPPyC ¿Civil o Mercan
CHAVALON Mensajes: 8	[quote:a3e656da7f="BR1"]Gracias CHAVALON... De hecho, el CC del estado donde radica dicha SC señala lo mismo que comentas... Mi duda es, que en el caso de algunos bancos, cuando se les mete alguna idea que no se cumple (en este caso que exigen [color=red:a3e656da7f]se inscriba en la seccion Mercantil)... [/color:a3e656da7f]cabe la posibilidad de que cancelen la cuenta... por ello mi duda [color=red:a3e656da7f]¿qué efectos tendría legales/fiscales tendría tal cambio?[/color:a3e656da7f][/quote:a3e656da7f] MENCIONAS QUE SE INSCRIBA EN LA SECCIÓN MERCANTIL, ESTO PUEDE SER EFECTUADO POR UN NOTARIO PÚBLICO, PERO EN MI OPINIÓN CONTRAVIENE A LO SEÑALADO EN EL CÓDIGO CIVIL Y ES POSIBLE QUE EL NOTARIO NO ACEPTE. OTRA OPCIÓN ES QUE PERSONALMENTE EL REPRESENTANTE LEGAL DE LA S.C. REALICE EL TRÁMITE ANTE EL R.P.P.C.. EN CUANTO A IMPLICACIONES LEGALES, SE ENCUENTRA EN QUE DICHA S.C. NO QUEDARÍA REGISTRADA COMO LO SEÑALA EL C.C. Y PUDIERA CONSIDERARSE "INVÁLIDA" O "NULA". EN CUESTIONES FISCALES NO LE VEO NINGÚN PROBLEMA, YA QUE SI LA S.C. ESTABA REALIZANDO ACTIVIDADES COMERCIALES/MERCANTILES, ES DE SUPONER QUE ESTABA DECLARANDO LAS MISMAS CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA LISR. SERÍA CONVENIENTE COMO QUIERA, QUE LO CONSULTARAS CON UN NOTARIO. SALUDOS
Tópico: Sociedad Civil y su registro en el RPPyC ¿Civil o Mercantil?
CHAVALON Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Enero 05, 2008 Asunto: Re: Sociedad Civil y su registro en el RPPyC ¿Civil o Mercan
CHAVALON Mensajes: 8	BR1: DE ACUERDO AL CÓDIGO CIVIL FEDERAL, LAS S.C. DEBEN INSCRIBIRSE EN EL "REGISTRO DE SOCIEDADES CIVILES". Artículo 2694.- El contrato de sociedad [b:a1a12cc09c]debe inscribirse en el Registro de Sociedades Civiles [/b:a1a12cc09c]para que produzca efectos contra tercero. EN CASO DE QUE LA S.C. REALICEN ACTIVIDADES COMERCIALES, QUEDAN SUJETAS AL CÓDIGO DE COMERCIO: Artículo 2695.- Las sociedades de naturaleza civil, [b:a1a12cc09c]que tomen la forma de las sociedades mercantiles, quedan sujetas al Código de Comercio[/b:a1a12cc09c]. TODAS LAS S.C. DEBEN REGISTRARSE EN EL R.P.P.C. EN LA SECCIÓN III DE "SOCIEDADES CIVILES", INDEPENDIENTEMENTE QUE PARA EFECTOS DE SUS OPERACIONES REALICEN ACTIVIDADES DE CARÁCTER CIVIL O COMERCIAL. LO ANTERIOR AL MENOS AQUÍ EN EL ESTADO DE NUEVO LEÓN, SERÍA CONVENIENTE QUE VERIFIQUES EN EL CÓDIGO CIVIL DE TU ESTADO, PARA MAYOR SEGURIDAD. SALUDOS
Tópico: Inicio de obligaciones Fiscales al dar de alta a una empresa
CHAVALON Mensajes: 11	Foro: Fiscal Enviado: Enero 05, 2008 Asunto: Re: Inicio de obligaciones Fiscales al dar de alta a una emp
CHAVALON Mensajes: 11	[quote:d3e43ced37="enrique9727"][color=red:d3e43ced37]el primer año no hay obligacion de presentar pagos provisionales para las personas morales[/color:d3e43ced37]..... No tiene coeficiente de utilidad [color=red:d3e43ced37]Art 14 LISR[/color:d3e43ced37][/quote:d3e43ced37] SIN EMBARGO, EL SAT SEÑALA QUE DEBE PRESENTARSE LA DECLARACIÓN EN CEROS, AUN Y CUANDO SE TRATE DEL DE INICIO DE OPERACIONES. ESTO ES DE LA PÁGINA DEL SAT Y SE REFIERE A LA PRESENTACIÓN DE DECLARACIONES MENSUALES: Actualización: 25/agosto/2007, información vigente. [b:d3e43ced37]¿Quiénes deben pagar?[/b:d3e43ced37] [color=red:d3e43ced37][b:d3e43ced37]Personas morales:[/b:d3e43ced37][/color:d3e43ced37] •Quienes realicen pagos provisionales mensuales, [color=red:d3e43ced37][b:d3e43ced37]incluyendo a quienes inicien operaciones.[/b:d3e43ced37][/color:d3e43ced37] LO SIGUIENTE TAMBIÉN ES DE LA PAG. DEL SAT, PERO MAS RECIENTE: Actualización: 10/diciembre/2007, información vigente. Declaración Informativa de razones por las cuales no se realiza el pago (Declaraciones en ceros) [b:d3e43ced37]Si no tiene impuesto a pagar[/b:d3e43ced37], saldo a favor, [b:d3e43ced37]o no obtuvo ingresos por su actividad[/b:d3e43ced37], [color=red:d3e43ced37][b:d3e43ced37]debe presentar una Declaración Informativa de razones por las que no realiza el pago [/b:d3e43ced37][/color:d3e43ced37](declaración en ceros), donde explique el motivo de esta situación. No tendrá obligación de presentar Declaración Informativa cuando se trate de las siguientes obligaciones: •Retenciones de impuesto al valor agregado, impuesto especial sobre producción y servicios, o impuesto sobre la renta, excepto si se trata de retenciones por sueldos y salarios y conceptos asimilados. •Pagos provisionales de impuesto al activo. FISCALIA EN LA SECCIÓN "ACTUALIDADES" DEL 16DE NOVIEMBRE DEL PRESENTE, PRESENTÓ UN ARTÍCULO RELACIONADO CON EL TEMA: http://www.fiscalia.com/modules.php?name=News&sid=2035&mode=thread&order=0&thold=0&file=article& AL FINAL DEL MISMO, CONCLUYE CON LO SIGUIENTE: De todo lo anterior es posible concluir que al no haber obligación de presentar declaraciones de pago provisional en el ejercicio de inicio de operaciones de una persona moral, tampoco es obligatorio presentar los avisos en cero. El criterio de la autoridad, aún siendo contrario a las disposiciones legales, está siendo aplicado, y actualmente el Servicio de Administración Tributaria está enviando requerimientos de cumplimiento de esta obligación a aquellos contribuyentes que no presentaron estas declaraciones. Por lo anterior, aún cuando las disposiciones jurídicas son claras, con la finalidad de evitar alguna contingencia con la autoridad, [color=red:d3e43ced37][b:d3e43ced37]se sugiere [/b:d3e43ced37][/color:d3e43ced37]revisar la situación particular y, en su caso, [b:d3e43ced37][color=red:d3e43ced37]tomar acciones preventivas como la presentación extemporánea, pero espontánea, de estas declaraciones[/color:d3e43ced37]. [/b:d3e43ced37][color=red:d3e43ced37][/color:d3e43ced37]
Tópico: Tope para arrnadamiento de automoviles Personas Físicas
CHAVALON Mensajes: 11	Foro: Fiscal Enviado: Enero 04, 2008 Asunto: Re: Tope para arrnadamiento de automoviles Personas Físicas
CHAVALON Mensajes: 11	[quote:66e69bafaa="CHAVALON"][quote:66e69bafaa="TAXMAN"]compañeros disculpen por la insistencia pero no soy muy experto en impuestos de personas fisicas Capitulo II tiltulo IV, me sigue quedando la duda el fundamento para hacer deducible el arrendamiento de un automovil siendo que en la [color=red:66e69bafaa]fracc III del 173 [/color:66e69bafaa]textualmente se dice que [color=red:66e69bafaa]son gastos no deducibles[/color:66e69bafaa]. p.d. por lo que veo en el decreto si incluye a PF, pero quitando el decreto, por ley se consideraria no deducible o [color=red:66e69bafaa]con que fundamento lo aplicariamos el tope de los $165 pesos diarios?[/color:66e69bafaa] de antemano agradezco sus comentarios[/quote:66e69bafaa] EN LA LISR DEL 2001, EL ART. 137 (AHORA EL 173), SEÑALABA AL FINAL DE SU PRIMER PÁRRAFO LO SIGUIENTE: ART. 137 FRACC. III LISR 2001 (FINAL DEL PRIMER PÁRRAFO) ……. ........... ........…………. [b:66e69bafaa]EN NINGÚN CASO SERÁN DEDUCIBLES LAS INVERSIONES O PAGOS POR EL USO O GOCE TEMPORAL DE AUTOMÓVILES[/b:66e69bafaa] CONTENIDOS DENTRO DE LAS CATEGORÍAS “B”,”C”, Y “D”, A QUE SE REFIERE EL ART. 5 DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE TENENCIA Y USO DE AUTOMÓVILES O USO DE VEHÍCULOS. EL ART. 173 FRACC. III (ACTUAL), ESTABLECE: [b:66e69bafaa]EN NINGÚN CASO SERÁN DEDUCIBLES LAS INVERSIONES O PAGOS POR EL USO O GOCE TEMPORAL DE AUTOMÓVILES.[/b:66e69bafaa]. [b:66e69bafaa]EN LA LEY DEL 2001, EL ART. 137 SE REFERÍA A QUE SERÍAN DEDUCIBLES SOLAMENTE LOS AUTOMÓVILES "UTILITARIOS".[/b:66e69bafaa] AL MODIFICARSE SUSTANCIALMENTE EN EL 2002 LA LISR Y "DESAPARECER" EL CONCEPTO DE AUTOMÓVILES "UTILITARIOS", LOS LEGISLADORES (QUE SIEMPRE ANDAN A LAS CARRERAS PARA IRSE DE VACACIONES NAVIDEÑAS), "BORRAN" DE UN PLUMAZO LA PARTE FINAL DEL PRIMER PÁRRAFO DEL ART. 137 "[b:66e69bafaa]CONTENIDOS DENTRO DE LAS CATEGORÍAS “B”,”C”, Y “D”, A QUE SE REFIERE EL ART. 5 DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE TENENCIA Y USO DE AUTOMÓVILES O USO DE VEHÍCULOS", [/b:66e69bafaa]PARA QUEDAR COMO ACTUALMENTE LO SEÑALA EL ART. 173 FRACC. III. [color=red:66e69bafaa][b:66e69bafaa]EL ART. 32 FRACC. XIII LISR 2008 , ESTABLECE QUE SON DEDUCIBLES DICHAS RENTAS.[/b:66e69bafaa][/color:66e69bafaa] [color=red:66e69bafaa][b:66e69bafaa]EL DECRETO DEL 23 DE ABRIL DEL 2003, SOLAMENTE "AMPLÍA" EL IMPORTE DE LA DEDUCCIÓN.[/b:66e69bafaa][/color:66e69bafaa] EN MI OPINIÓN, EL ART. 173 FR. III, NO SE APLICA YA QUE TANTO EN EL ART. 32 FR. III Y EN EL DECRETO CITADO SEÑALAN QUE DICHAS RENTAS SON DEDUCIBLES POR EL IMPORTE MENCIONADO Y SI EN 2008 NO SE "ABROGA" EL DECRETO, TAMBIÉN SERÁ DEDUCIBLE PARA EFECTOS DEL IETU. SALUDOS[/quote:66e69bafaa]
Tópico: Tope para arrnadamiento de automoviles Personas Físicas
CHAVALON Mensajes: 11	Foro: Fiscal Enviado: Enero 04, 2008 Asunto: Re: Tope para arrnadamiento de automoviles Personas Físicas
CHAVALON Mensajes: 11	[quote:1281c88caf="AlexMauricio"]Buenas a todos y buen año. alguien que mé pueda ayudar Saben la fecha del decreto donde establece lo que se puede deducir diario al rentar un automovil ya que en ley solo es de 165 pesos. y esto [color=red:1281c88caf]Aplicaría también para perosnas físicas[/color:1281c88caf]?[/quote:1281c88caf] DE HECHO EL DECRETO SEÑALA QUE ES TAMBIÉN PARA PERSONAS FÍSICAS: Actualización: 05/abril/2006, información vigente. [b:1281c88caf]Decreto 23-04-03 [/b:1281c88caf]por el que se exime del pago de contribuciones federales, se condonan recargos de créditos fiscales y [b:1281c88caf]se otorgan estímulos fiscales [/b:1281c88caf]y facilidades administrativas, a los contribuyentes que se indican ............. ................... [b:1281c88caf]Artículo Cuarto. Los contribuyentes que tributen en los términos del Título II o [color=red:1281c88caf]del Título IV[/b:1281c88caf][/color:1281c88caf], Capítulo II, de la Ley del Impuesto sobre la Renta[/b], que realicen pagos por el uso o goce temporal de automóviles, en lugar de efectuar la deducción de dichos pagos hasta por la cantidad señalada en el tercer párrafo de la fracción XIII del artículo 32 de la citada Ley, podrán deducir hasta $250.00 (doscientos cincuenta pesos 00/100 M.N.) diarios por vehículo, siempre que cumplan con los requisitos que para la deducibilidad de dichas erogaciones establecen las disposiciones fiscales. SALUDOS
Tópico: Tope para arrnadamiento de automoviles Personas Físicas
CHAVALON Mensajes: 11	Foro: Fiscal Enviado: Enero 04, 2008 Asunto: Re: Tope para arrnadamiento de automoviles Personas Físicas
CHAVALON Mensajes: 11	[quote:f78d3af390="TAXMAN"]compañeros disculpen por la insistencia pero no soy muy experto en impuestos de personas fisicas Capitulo II tiltulo IV, me sigue quedando la duda el fundamento para hacer deducible el arrendamiento de un automovil siendo que en la [color=red:f78d3af390]fracc III del 173 [/color:f78d3af390]textualmente se dice que [color=red:f78d3af390]son gastos no deducibles[/color:f78d3af390]. p.d. por lo que veo en el decreto si incluye a PF, pero quitando el decreto, por ley se consideraria no deducible o con que fundamento lo aplicariamos el tope de los $165 pesos diarios? de antemano agradezco sus comentarios[/quote:f78d3af390] EN LA LISR DEL 2001, EL ART. 137 (AHORA EL 173), SEÑALABA AL FINAL DE SU PRIMER PÁRRAFO LO SIGUIENTE: ART. 137 FRACC. III LISR 2001 (FINAL DEL PRIMER PÁRRAFO) ……. ........... ........…………. [b:f78d3af390]EN NINGÚN CASO SERÁN DEDUCIBLES LAS INVERSIONES O PAGOS POR EL USO O GOCE TEMPORAL DE AUTOMÓVILES[/b:f78d3af390] CONTENIDOS DENTRO DE LAS CATEGORÍAS “B”,”C”, Y “D”, A QUE SE REFIERE EL ART. 5 DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE TENENCIA Y USO DE AUTOMÓVILES O USO DE VEHÍCULOS. EL ART. 173 FRACC. III (ACTUAL), ESTABLECE: [b:f78d3af390]EN NINGÚN CASO SERÁN DEDUCIBLES LAS INVERSIONES O PAGOS POR EL USO O GOCE TEMPORAL DE AUTOMÓVILES.[/b:f78d3af390]. [b:f78d3af390]EN LA LEY DEL 2001, EL ART. 137 SE REFERÍA A QUE SERÍAN DEDUCIBLES SOLAMENTE LOS AUTOMÓVILES "UTILITARIOS".[/b:f78d3af390] AL MODIFICARSE SUSTANCIALMENTE EN EL 2002 LA LISR Y "DESAPARECER" EL CONCEPTO DE AUTOMÓVILES "UTILITARIOS", LOS LEGISLADORES (QUE SIEMPRE ANDAN A LAS CARRERAS PARA IRSE DE VACACIONES NAVIDEÑAS), "BORRAN" DE UN PLUMAZO LA PARTE FINAL DEL PRIMER PÁRRAFO DEL ART. 137 "[b:f78d3af390]CONTENIDOS DENTRO DE LAS CATEGORÍAS “B”,”C”, Y “D”, A QUE SE REFIERE EL ART. 5 DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE TENENCIA Y USO DE AUTOMÓVILES O USO DE VEHÍCULOS", [/b:f78d3af390]PARA QUEDAR COMO ACTUALMENTE LO SEÑALA EL ART. 173 FRACC. III. EL ART. 32 FRACC. XIII LISR 2008 ESTABLECE QUE SON DEDUCIBLES DICHAS RENTAS. EL DECRETO DEL 23 DE ABRIL DEL 2003, SOLAMENTE "AMPLÍA" EL IMPORTE DE LA DEDUCCIÓN. EN MI OPINIÓN, EL ART. 173 FR. III, NO SE APLICA YA QUE TANTO EN EL ART. 32 FR. III Y EN EL DECRETO CITADO SEÑALAN QUE DICHAS RENTAS SON DEDUCIBLES POR EL IMPORTE MENCIONADO Y SI EN 2008, NO SE "ABROGA" EL DECRETO, TAMBIÉN SERÁ DEDUCIBLE PARA EFECTOS DEL IETU. SALUDOS
Tópico: TABLAS ISR 2008
CHAVALON Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Enero 03, 2008 Asunto: Re: TABLAS ISR 2008
CHAVALON Mensajes: 8	CAROL1: EN FISCALIA SE PUBLICA ESTE ARTÍCULO: http://www.fiscalia.com/modules.php?name=News&sid=2080&mode=thread&order=0&thold=0&file=article& EN TABLAS E INDICADORES, FISCALIA PUBLICA "TODAS" LAS TARIFAS DEL 2008. SALUDOS
Tópico: TABLAS ISR 2008
CHAVALON Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Enero 02, 2008 Asunto: Re: TABLAS ISR 2008
CHAVALON Mensajes: 8	[quote:aaa1df723d="CAROL1"]HOLA A TODOS ALGUIEN TENDRA LAS [color=red:aaa1df723d]TABLAS 2008 [/color:aaa1df723d]SEMANALES PARA APLICARSE EN EL CALCULO DE NOMINAS, O QUE ME DIGAN DONDE CONSEGUIRLAS. GRACIAS[/quote:aaa1df723d] LAS SEMANALES NO, PERO AQUÍ EN FISCALIA EN UN ARTÍCULO PUBLICADO EL 19 DE JULIO DEL PRESENTE, CONTIENE LA MENSUAL CON LA DEL SUBSIDIO AL EMPLEO Y LA ANUAL, CUESTIÓN DE HACER LOS CÁLCULOS COMO LO MENCIONA ANAILI: http://www.fiscalia.com/modules.php?name=News&sid=1903&mode=thread&order=0&thold=0&file=article&#_Toc172563034
Tópico: para 2008 ...DEM Y DIM...nuevecitos....de paquete
CHAVALON Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Enero 02, 2008 Asunto: Re: para 2008 ...DEM Y DIM...nuevecitos....de paquete
CHAVALON Mensajes: 6	GRACIAS POR LA INFORMACIÓN LOBOZAC. CREO QUE HAY QUE TOMARLO CON CIERTAS RESERVAS, YA QUE EN AÑOS ANTERIORES, HAN MODIFICADO LOS MISMOS, CUANDO LOS HAN "LIBERADO" CON MUCHA ANTICIPACIÓN. IGUALMENTE FELIZ Y PRÓSPERO 2008. SALUDOS
Tópico: Compensacion y/o Devolucion IVA
CHAVALON Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Enero 02, 2008 Asunto: Re: Compensacion y/o Devolucion IVA
CHAVALON Mensajes: 4	[quote:ee381bc8ee="TIDIMEXICO"]Buenos dias y Feliz Año 2008, hemos comenzado este 2008 con nuevas disposiciones y reglamentaciones en materia fiscal. Se que apartir del 01 de Enero la Auditoria Fiscal va a revisar y dictaminar los avisos de Devolucion de IVA presentados apartir de esta fecha, [color=red:ee381bc8ee]cual sera el plazo maximo que la autoridad va tomar para dar resolucion a dicha solicitud[/color:ee381bc8ee]? saben usted de este plazo? y si decido compensar tomara el mismo plazo? Gracias por sus comentarios.[/quote:ee381bc8ee] LOS MISMOS, 40 DÍAS PARA "NORMALES", 25 PARA CONTRIBUYENTES DICTAMINADOS FISCALMENTE. SE AGREGA PARA 2008 EL PÁRRAFO 11, DONDE SE SEÑALA QUE SI EL SAT, INICIA FACULTADES DE COMPROBACIÓN, DICHOS PLAZOS SE SUSPENDEN Y LA REVISIÓN DEBE CONCLUIRSE EN UN PLAZO NO MAYOR A 90 DÍAS. Cuando con motivo de la solicitud de devolución la autoridad [b:ee381bc8ee]inicie facultades de comprobació[/b:ee381bc8ee]n con el objeto de comprobar la procedencia de la misma, [b:ee381bc8ee]los plazos [/b:ee381bc8ee]a que hace referencia el párrafo sexto del presente artículo [b:ee381bc8ee]se suspenderán [/b:ee381bc8ee]hasta que se emita la resolución en la que se resuelva la procedencia o no de la solicitud de devolución. El citado ejercicio de [b:ee381bc8ee]las facultades de comprobación concluirá dentro de un plazo máximo de noventa días contados a partir de la fecha en la que se notifique a los contribuyentes el inicio de dichas facultades.[/b:ee381bc8ee] En el caso en el que la autoridad, para verificar la procedencia de la devolución, deba requerir información a terceros relacionados con el contribuyente, así como en el de los contribuyentes a que se refiere el apartado B del artículo 46-A de este Código, el plazo para concluir el ejercicio de facultades de comprobación será de ciento ochenta días contados a partir de la fecha en la que se notifique a los contribuyentes el inicio de dichas facultades. Estos plazos se suspenderán en los mismos supuestos establecidos en el artículo 46-A de este Código. ..... ..... SALUDOS

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

25/ABR/24

$16.9995

DOF 24/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.128018

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo