Fiscalia

GRACIAS ENRIQUE POR TU DEFENSA PERO TIENEN RAZÓN, LA DECLARACIÓN DEL IETU ES UNA POR CONTRIBUYENTE, INDEPENDIENTEMENTE DE LAS OBLIGACIONES FISCALES QUE TENGA. MI ERROR FUE LA LECTURA DE LA PREGUNTA EN FORMA MUY APRESURADA, YA QUE POR "INERCIA" PENSÉ EN LOS DOS TIPOS DE ACTIVIDADES QUE [b:7293a71091]SE CALCULAN PARA PAGOS PROVISIONALES EN FORMA DIFERENTE PARA ISR[/b:7293a71091] Y EN ESO SE BASÓ MI COMENTARIO. ARRENDAMIENTOS, SE CALCULA SOBRE LOS INGRESOS DEL MES. ACT. EMPRESARIAL , ACUMULADO AL MES QUE SE TRATE. EL EXCESO DE TRABAJO Y LA PRESIÓN NO ME PERMITEN CONCENTRARME ADECUADAMENTE NI PARA LEER, NI PARA CONTESTAR EN FORMA ADECUADA LOS DIFERENTES TÓPICOS, LO ANTERIOR NO ES EXCUSA, PERO ES UN COMPROMISO PARA CON LOS COLEGAS FORISTAS QUE SE LES RESPONDA CON LA VERDAD CIERTA. HE PRETENDIDO QUE MIS COMENTARIOS SIEMPRE TENGAN UNA RESPUESTA LO MAS APEGADA A LAS DISPOSICIONES FISCALES Y LEGALES, ES POR ELLO QUE LA MAYOR PARTE DE MIS PARTICIPACIONES LAS APOYO CON LAS FUNDAMENTACIONES CORRESPONDIENTES. PARA MI ES TAN IMPORTANTE UNA PREGUNTA SIMPLE O NO TAN SIMPLE, ASI COMO LA DUDA DE UN COLEGA PRINCIPIANTE O CON MAYOR EXPERIENCIA, SIN EMBARGO EN ESTOS DÍAS MI CONCENTRACIÓN NO ES LA MAS APROPIADA PARA RESPONDER CON TODA PROPIEDAD. NO SOY INFALIBLE, TENGO MIS ERRORES COMO CUALQUIERA DE UDS., PERO SIEMPRE LA INTENCIÓN QUE TUVE EN TODAS MIS PARTICIPACIONES, FUE SOLAMENTE UN MOTIVO DESINTERESADO DE COMPARTIR MIS ESCASOS CONOCIMIENTOS Y MIS EXPERIENCIAS CON TODOS LOS COMPAÑEROS FORISTAS Y ACLARAR DE LA MEJOR MANERA SUS DUDAS. ASI MISMO MIS OPINIONES Y COMENTARIOS NO LOS HE BASADO EN EL "YO CREO", "SE ME HACE", " ME LATE", ETC., SINO QUE TRATO DE EFECTUARLOS DE ACUERDO Y EN APEGO A LAS DISTINTAS LEYES, REGLAMENTOS, REGLAS, ETC. Y ESO REQUIERE DE ESTAR CONSTANTEMENTE "INVESTIGANDO" PARA DAR LAS RESPUESTAS CORRECTAS. HACE TIEMPO EN ESTE FORO, ALGUIEN EXPRESÓ QUE EL CITAR CONSTANTEMENTE LIGAS DEL SAT O LA PÁGINA DEL SAT, NO ERA PROFESIONAL, NORMALMENTE YO LO HAGO PORQUE PARA MI, LOS CRITERIOS DEL SAT EXPRESADOS A TRAVÉS DE SU PÁGINA, SON LOS "ÚNICOS VÁLIDOS", YA QUE NOSOTROS PODEEMOS EXPRESAR DIFERENTES CRITERIOS SOBRE UN TEMA, PERO ES EL DEL SAT EL QUE SE APLICA EN LA REALIDAD. TODOS SABEMOS QUE LOS "ERRORES" EN LAS CUESTIONES FISCALES, PUEDEN ACARREAR DESDE LEVES "RECHAZOS" O "COMPLEMENTARIAS", HASTA SANCIONES ECONÓMICAS O CORPORALES, ES POR ELLO QUE EL TRATAR DE ORIENTAR ALGÚN COLEGA, SIGNIFICA UNA GRAN RESPONSABILIDAD PROFESIONAL, POR LAS CONSECUENCIAS DE EXPRESAR UNA OPINIÓN EQUIVOCADA, POR FALTA DE CONOCIMIENTO DEL TEMA O POR NO PRESTARLE LA ATENCIÓN ADECUADA A LA PREGUNTA Y POR CONSECUENCIA A LA RESPUESTA. CONSIDERO QUE POR RESPETO A LOS FORISTAS, MIENTRAS NO TERMINE CON EL EXCESO Y LA PRESIÓN DE TRABAJO QUE ME ABSORBE EL 100%, ME ALEJE POR UN TIEMPO DE ESTOS FOROS EN FORMA ACTIVA O SEAN MAS AISLADOS Y ESPORÁDICOS MIS PARTICIPACIONES. SALUDOS A TODOS Y MUCHAS GRACIAS HASTA PRONTO

[quote:c9e124777d="lobozac"]mi estimado chavalon, seras tan amable de comentar [color=red:c9e124777d][b:c9e124777d]si sigues en tu posicion [/b:c9e124777d][/color:c9e124777d]o si esta vario ? saludos[/quote:c9e124777d] SIGO EN LA MISMA POSICIÓN, ESA ES LA INTERPRETACIÓN AL ARTÍCULO MENCIONADO APLICADO EN TU CASO EN PARTICULAR. SALUDOS CORDIALES

[quote:19b85c5345="cheche153"]tengo una persona que obtiene ingresos por arrendamiento y por actividad empresarial temngo duda en cuanto a que en arendamiento es minimo las deducciones para ietu , el procediemtiento seria calcular un solo ietu segun yo asi lo entiendo, no estoy seguro o bien alguien que me diga [color=red:19b85c5345][b:19b85c5345]si debo calcular ietu por la actividad empresaria y ietu po arrendamiento[/b:19b85c5345][/color:19b85c5345][/quote:19b85c5345] DEBES CALCULAR EL IETU POR CADA ACTIVIDAD POR SEPARADO Y ASI DECLARARLO. BIENVENIDO AL FORO

erikaglezriv: EN ESOS RENGLONES NO ANOTAS NADA, NI CEROS SALUDOS

CRUZALEX: PUEDES CONSULTAR EN ESTA LIGA, HAY 2 OPCIONES: http://www.fiscalia.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=30153 SALUDOS

ENRIQUE: CREO QUE ESTÁS MALINTERPRETANDO MIS CONCLUSIONES. 1.-CUANDO EL CONTRIBUYENTE HAYA RECIBIDO UN PAGO PARCIAL O ABONO EN 2007, ACUMULA ÉSTE EN 2007; Y LOS COBROS DEL 2008, LOS ACUMULA PARA IETU Y PARA ISR TAMBIÉN EN 2008. 2.-EN CAMBIO SI NO HUBO ANTICIPOS EN 2007, ACUMULA LOS COBROS DEL 2008, SOLAMENTE PARA ISR. NO SE SI QUEDÓ CLARO. SALUDOS

[quote:1db3eef789="Lourdesmol"]:oops: :oops: HOLA. AL QUERER IMPRIMIR [color=red:1db3eef789][b:1db3eef789]EL ESCRITO [/b:1db3eef789][/color:1db3eef789]DE PRESENTACION [color=red:1db3eef789][b:1db3eef789]DEL DIMM [/b:1db3eef789][/color:1db3eef789](CLIENTES) ME DICE QUE HAY ERROR Y NO SE PUEDE IMPRIMIR. ME PUEDE ALGUIEN AYUDAR? ¿QUE PUEDO HACER? CREO QUE ESO PASO EL AÑO PASADO TAMBIEN Y NO RECUERDO QUE HICE. GRACIAS[/quote:1db3eef789] AQUÍ EN LOS SAT´S DEL ÁREA DE MONTERREY NUNCA LO HAN PEDIDO, SOLAMENTE EL DISKETT. ES POSIBLE QUE A SI SEA EN TODOS LOS SAT DE LA REPÚBLICA. SALUDOS

LEYENDO CON MAS CALMA EL PLANTEAMIENTO DE LOBOZAC Y LOS COMENTARIOS DE SOSGTORREÓN Y DE ENRIQUE, ES CIERTO QUE TAMBIÉN LAS PERSONAS FÍSICAS PUEDEN COBRAR EN ABONOS O EN PARCIALIDADES. ASI SE ESTABLECE PARA P.F. ACTIVIDADES EMPRESARIALES Y PROFESIONALES EN SU ARTÍCULO 133 FRACC. III. PERO EN ESTE CASO, SE DEBE EMITIR UN COMPROBANTE PARA CADA ABONO O PARCIALIDAD. PARA RÉGIMEN INTERMEDIO LAS REGLAS SON DIFERENTES: Artículo 134. II.En lugar de aplicar lo dispuesto en el tercer párrafo de la fracción III del artículo 133 de esta Ley, [b:c9ca403931][color=red:c9ca403931]podrán anotar el importe de las parcialidades que se paguen en el reverso del comprobante[/color:c9ca403931], si la contraprestación se paga en parcialidades.[/b:c9ca403931] EN ESTE CASO, PUDIERA INTERPRETARSE DE ESTA MANERA: 1.-LA "ACTIVIDAD" SE REALIZÓ EN 2007( PRIMER REQUISITO DEL OCTAVO TRANSITORIO DE IETU) 2.EL COMPROBANTE SE EMITIÓ EN 2007 [color=red:c9ca403931][b:c9ca403931]Y NO SE PAGÓ NADA[/b:c9ca403931][/color:c9ca403931]. ENTONCES LOS PAGOS EN 2008, PUDIERAN SER ACUMULADOS PARA ISR Y NO PARA IETU. PERO AQUÍ ENTRA LA SEGUNDA PARTE DEL OCTAVO TRANSITORIO MENCIONADO: ", salvo cuando los contribuyentes [b:c9ca403931]hubieran [color=red:c9ca403931]optado[/color:c9ca403931] para los efectos del impuesto sobre la renta [color=red:c9ca403931]por acumular [/color:c9ca403931]únicamente la parte del precio [color=red:c9ca403931]cobrado en el ejercicio[/color:c9ca403931]."[/b:c9ca403931] NO SABEMOS SI EXISTIÓ PAGO ALGUNO EN 2007. CONSIDERO QUE LA INFORMACIÓN DE LOBOZAC NO CONTIENE TODOS LOS ELEMENTOS PARA DEFINIR SI SE "UBICA" O NO EN ESE CASO. OJALÁ LOBOZAC NOS PROPORCIONARA MAYOR INFORMACIÓN SOBRE LA OPERACIÓN COMPLETA. [b:c9ca403931]CONCLUSIONES:[/b:c9ca403931] [b:c9ca403931]SI LA ACTIVIDAD SE EFECTUÓ EN 2007, Y [/b:c9ca403931] [b:c9ca403931] EL CONTRIBUYENTE [color=red:c9ca403931]RECIBIÓ ALGÚN PAGO PARCIAL [/color:c9ca403931]EN 2007, [color=red:c9ca403931]ACUMULA LOS COBROS EN 2008 PARA IETU[/color:c9ca403931].[/b:c9ca403931] [b:c9ca403931]EN CASO CONTRARIO, [color=red:c9ca403931]SOLAMENTE ACUMULA EN 2008 PARA ISR[/color:c9ca403931][/b:c9ca403931] GRACIAS Y SALUDOS A TODOS

PETRUS: EN CUANTO AL ACREDITAMIENTO, DEBES CONSIDERAR EL ISR RETENIDO. PARA EFECTOS DE ACREDITAMIENTO DE ISR SE APLICA: 1.-EL ISR PROPIO (CUANDO EXISTA) 2.-EL ISR EFECTIVAMENTE PAGADO MAS EL ISR RETENIDO 3.-EL ISR RETENIDO CUANDO NO EXISTA ISR PROPIO (O NEGATIVO), COMO EN TU CASO. SALUDOS

ENTONCES LO QUE VIENE EN LA PAG. DEL SAT, EN CUANTO A LA REFERENCIA ESTÁ EQUIVOCADA YA QUE [b:82112482f2]CITA LA REGLA 2.10.9 [/b:82112482f2][color=red:82112482f2][b:82112482f2]Y DEBE SER LA REGLA 2.10.8.[/b:82112482f2][/color:82112482f2] LO SIENTO, NO VERIFIQUÉ LO QUE SEÑALABA LA REGLA 2.10.9. PUESTO QUE YA ANDABA CANSADO Y DESVELADO POR LAS INFORMATIVAS, NO ES EXCUSA. PERO...... SALUDOS

Autor	Mensaje
Tópico: actividad empresarial y arrendamiento
CHAVALON Mensajes: 10	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 11, 2008 Asunto: Re: actividad empresarial y arrendamiento
CHAVALON Mensajes: 10	GRACIAS ENRIQUE POR TU DEFENSA PERO TIENEN RAZÓN, LA DECLARACIÓN DEL IETU ES UNA POR CONTRIBUYENTE, INDEPENDIENTEMENTE DE LAS OBLIGACIONES FISCALES QUE TENGA. MI ERROR FUE LA LECTURA DE LA PREGUNTA EN FORMA MUY APRESURADA, YA QUE POR "INERCIA" PENSÉ EN LOS DOS TIPOS DE ACTIVIDADES QUE [b:7293a71091]SE CALCULAN PARA PAGOS PROVISIONALES EN FORMA DIFERENTE PARA ISR[/b:7293a71091] Y EN ESO SE BASÓ MI COMENTARIO. ARRENDAMIENTOS, SE CALCULA SOBRE LOS INGRESOS DEL MES. ACT. EMPRESARIAL , ACUMULADO AL MES QUE SE TRATE. EL EXCESO DE TRABAJO Y LA PRESIÓN NO ME PERMITEN CONCENTRARME ADECUADAMENTE NI PARA LEER, NI PARA CONTESTAR EN FORMA ADECUADA LOS DIFERENTES TÓPICOS, LO ANTERIOR NO ES EXCUSA, PERO ES UN COMPROMISO PARA CON LOS COLEGAS FORISTAS QUE SE LES RESPONDA CON LA VERDAD CIERTA. HE PRETENDIDO QUE MIS COMENTARIOS SIEMPRE TENGAN UNA RESPUESTA LO MAS APEGADA A LAS DISPOSICIONES FISCALES Y LEGALES, ES POR ELLO QUE LA MAYOR PARTE DE MIS PARTICIPACIONES LAS APOYO CON LAS FUNDAMENTACIONES CORRESPONDIENTES. PARA MI ES TAN IMPORTANTE UNA PREGUNTA SIMPLE O NO TAN SIMPLE, ASI COMO LA DUDA DE UN COLEGA PRINCIPIANTE O CON MAYOR EXPERIENCIA, SIN EMBARGO EN ESTOS DÍAS MI CONCENTRACIÓN NO ES LA MAS APROPIADA PARA RESPONDER CON TODA PROPIEDAD. NO SOY INFALIBLE, TENGO MIS ERRORES COMO CUALQUIERA DE UDS., PERO SIEMPRE LA INTENCIÓN QUE TUVE EN TODAS MIS PARTICIPACIONES, FUE SOLAMENTE UN MOTIVO DESINTERESADO DE COMPARTIR MIS ESCASOS CONOCIMIENTOS Y MIS EXPERIENCIAS CON TODOS LOS COMPAÑEROS FORISTAS Y ACLARAR DE LA MEJOR MANERA SUS DUDAS. ASI MISMO MIS OPINIONES Y COMENTARIOS NO LOS HE BASADO EN EL "YO CREO", "SE ME HACE", " ME LATE", ETC., SINO QUE TRATO DE EFECTUARLOS DE ACUERDO Y EN APEGO A LAS DISTINTAS LEYES, REGLAMENTOS, REGLAS, ETC. Y ESO REQUIERE DE ESTAR CONSTANTEMENTE "INVESTIGANDO" PARA DAR LAS RESPUESTAS CORRECTAS. HACE TIEMPO EN ESTE FORO, ALGUIEN EXPRESÓ QUE EL CITAR CONSTANTEMENTE LIGAS DEL SAT O LA PÁGINA DEL SAT, NO ERA PROFESIONAL, NORMALMENTE YO LO HAGO PORQUE PARA MI, LOS CRITERIOS DEL SAT EXPRESADOS A TRAVÉS DE SU PÁGINA, SON LOS "ÚNICOS VÁLIDOS", YA QUE NOSOTROS PODEEMOS EXPRESAR DIFERENTES CRITERIOS SOBRE UN TEMA, PERO ES EL DEL SAT EL QUE SE APLICA EN LA REALIDAD. TODOS SABEMOS QUE LOS "ERRORES" EN LAS CUESTIONES FISCALES, PUEDEN ACARREAR DESDE LEVES "RECHAZOS" O "COMPLEMENTARIAS", HASTA SANCIONES ECONÓMICAS O CORPORALES, ES POR ELLO QUE EL TRATAR DE ORIENTAR ALGÚN COLEGA, SIGNIFICA UNA GRAN RESPONSABILIDAD PROFESIONAL, POR LAS CONSECUENCIAS DE EXPRESAR UNA OPINIÓN EQUIVOCADA, POR FALTA DE CONOCIMIENTO DEL TEMA O POR NO PRESTARLE LA ATENCIÓN ADECUADA A LA PREGUNTA Y POR CONSECUENCIA A LA RESPUESTA. CONSIDERO QUE POR RESPETO A LOS FORISTAS, MIENTRAS NO TERMINE CON EL EXCESO Y LA PRESIÓN DE TRABAJO QUE ME ABSORBE EL 100%, ME ALEJE POR UN TIEMPO DE ESTOS FOROS EN FORMA ACTIVA O SEAN MAS AISLADOS Y ESPORÁDICOS MIS PARTICIPACIONES. SALUDOS A TODOS Y MUCHAS GRACIAS HASTA PRONTO
Tópico: ingresos cobrados en 2008
CHAVALON Mensajes: 31	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 11, 2008 Asunto:
CHAVALON Mensajes: 31	[quote:c9e124777d="lobozac"]mi estimado chavalon, seras tan amable de comentar [color=red:c9e124777d][b:c9e124777d]si sigues en tu posicion [/b:c9e124777d][/color:c9e124777d]o si esta vario ? saludos[/quote:c9e124777d] SIGO EN LA MISMA POSICIÓN, ESA ES LA INTERPRETACIÓN AL ARTÍCULO MENCIONADO APLICADO EN TU CASO EN PARTICULAR. SALUDOS CORDIALES
Tópico: actividad empresarial y arrendamiento
CHAVALON Mensajes: 10	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 10, 2008 Asunto: Re: actividad empresarial y arrendamiento
CHAVALON Mensajes: 10	[quote:19b85c5345="cheche153"]tengo una persona que obtiene ingresos por arrendamiento y por actividad empresarial temngo duda en cuanto a que en arendamiento es minimo las deducciones para ietu , el procediemtiento seria calcular un solo ietu segun yo asi lo entiendo, no estoy seguro o bien alguien que me diga [color=red:19b85c5345][b:19b85c5345]si debo calcular ietu por la actividad empresaria y ietu po arrendamiento[/b:19b85c5345][/color:19b85c5345][/quote:19b85c5345] DEBES CALCULAR EL IETU POR CADA ACTIVIDAD POR SEPARADO Y ASI DECLARARLO. BIENVENIDO AL FORO
Tópico: DUDA LLENADO DIM ANEXO 8
CHAVALON Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 10, 2008 Asunto: Re: DUDA LLENADO DIM ANEXO 8
CHAVALON Mensajes: 5	erikaglezriv: EN ESOS RENGLONES NO ANOTAS NADA, NI CEROS SALUDOS
Tópico: nuvas hojas de ayuda editables
CHAVALON Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 10, 2008 Asunto: Re: nuvas hojas de ayuda editables
CHAVALON Mensajes: 2	CRUZALEX: PUEDES CONSULTAR EN ESTA LIGA, HAY 2 OPCIONES: http://www.fiscalia.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=30153 SALUDOS
Tópico: ingresos cobrados en 2008
CHAVALON Mensajes: 31	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 10, 2008 Asunto: Re: ingresos cobrados en 2008
CHAVALON Mensajes: 31	ENRIQUE: CREO QUE ESTÁS MALINTERPRETANDO MIS CONCLUSIONES. 1.-CUANDO EL CONTRIBUYENTE HAYA RECIBIDO UN PAGO PARCIAL O ABONO EN 2007, ACUMULA ÉSTE EN 2007; Y LOS COBROS DEL 2008, LOS ACUMULA PARA IETU Y PARA ISR TAMBIÉN EN 2008. 2.-EN CAMBIO SI NO HUBO ANTICIPOS EN 2007, ACUMULA LOS COBROS DEL 2008, SOLAMENTE PARA ISR. NO SE SI QUEDÓ CLARO. SALUDOS
Tópico: ESCRITO DIMM
CHAVALON Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 10, 2008 Asunto: Re: ESCRITO DIMM
CHAVALON Mensajes: 6	[quote:1db3eef789="Lourdesmol"]:oops: :oops: HOLA. AL QUERER IMPRIMIR [color=red:1db3eef789][b:1db3eef789]EL ESCRITO [/b:1db3eef789][/color:1db3eef789]DE PRESENTACION [color=red:1db3eef789][b:1db3eef789]DEL DIMM [/b:1db3eef789][/color:1db3eef789](CLIENTES) ME DICE QUE HAY ERROR Y NO SE PUEDE IMPRIMIR. ME PUEDE ALGUIEN AYUDAR? ¿QUE PUEDO HACER? CREO QUE ESO PASO EL AÑO PASADO TAMBIEN Y NO RECUERDO QUE HICE. GRACIAS[/quote:1db3eef789] AQUÍ EN LOS SAT´S DEL ÁREA DE MONTERREY NUNCA LO HAN PEDIDO, SOLAMENTE EL DISKETT. ES POSIBLE QUE A SI SEA EN TODOS LOS SAT DE LA REPÚBLICA. SALUDOS
Tópico: ingresos cobrados en 2008
CHAVALON Mensajes: 31	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 09, 2008 Asunto: Re: ingresos cobrados en 2008
CHAVALON Mensajes: 31	LEYENDO CON MAS CALMA EL PLANTEAMIENTO DE LOBOZAC Y LOS COMENTARIOS DE SOSGTORREÓN Y DE ENRIQUE, ES CIERTO QUE TAMBIÉN LAS PERSONAS FÍSICAS PUEDEN COBRAR EN ABONOS O EN PARCIALIDADES. ASI SE ESTABLECE PARA P.F. ACTIVIDADES EMPRESARIALES Y PROFESIONALES EN SU ARTÍCULO 133 FRACC. III. PERO EN ESTE CASO, SE DEBE EMITIR UN COMPROBANTE PARA CADA ABONO O PARCIALIDAD. PARA RÉGIMEN INTERMEDIO LAS REGLAS SON DIFERENTES: Artículo 134. II.En lugar de aplicar lo dispuesto en el tercer párrafo de la fracción III del artículo 133 de esta Ley, [b:c9ca403931][color=red:c9ca403931]podrán anotar el importe de las parcialidades que se paguen en el reverso del comprobante[/color:c9ca403931], si la contraprestación se paga en parcialidades.[/b:c9ca403931] EN ESTE CASO, PUDIERA INTERPRETARSE DE ESTA MANERA: 1.-LA "ACTIVIDAD" SE REALIZÓ EN 2007( PRIMER REQUISITO DEL OCTAVO TRANSITORIO DE IETU) 2.EL COMPROBANTE SE EMITIÓ EN 2007 [color=red:c9ca403931][b:c9ca403931]Y NO SE PAGÓ NADA[/b:c9ca403931][/color:c9ca403931]. ENTONCES LOS PAGOS EN 2008, PUDIERAN SER ACUMULADOS PARA ISR Y NO PARA IETU. PERO AQUÍ ENTRA LA SEGUNDA PARTE DEL OCTAVO TRANSITORIO MENCIONADO: ", salvo cuando los contribuyentes [b:c9ca403931]hubieran [color=red:c9ca403931]optado[/color:c9ca403931] para los efectos del impuesto sobre la renta [color=red:c9ca403931]por acumular [/color:c9ca403931]únicamente la parte del precio [color=red:c9ca403931]cobrado en el ejercicio[/color:c9ca403931]."[/b:c9ca403931] NO SABEMOS SI EXISTIÓ PAGO ALGUNO EN 2007. CONSIDERO QUE LA INFORMACIÓN DE LOBOZAC NO CONTIENE TODOS LOS ELEMENTOS PARA DEFINIR SI SE "UBICA" O NO EN ESE CASO. OJALÁ LOBOZAC NOS PROPORCIONARA MAYOR INFORMACIÓN SOBRE LA OPERACIÓN COMPLETA. [b:c9ca403931]CONCLUSIONES:[/b:c9ca403931] [b:c9ca403931]SI LA ACTIVIDAD SE EFECTUÓ EN 2007, Y [/b:c9ca403931] [b:c9ca403931] EL CONTRIBUYENTE [color=red:c9ca403931]RECIBIÓ ALGÚN PAGO PARCIAL [/color:c9ca403931]EN 2007, [color=red:c9ca403931]ACUMULA LOS COBROS EN 2008 PARA IETU[/color:c9ca403931].[/b:c9ca403931] [b:c9ca403931]EN CASO CONTRARIO, [color=red:c9ca403931]SOLAMENTE ACUMULA EN 2008 PARA ISR[/color:c9ca403931][/b:c9ca403931] GRACIAS Y SALUDOS A TODOS
Tópico: IETU ARRENDAMIENTO
CHAVALON Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 09, 2008 Asunto: Re: IETU ARRENDAMIENTO
CHAVALON Mensajes: 3	PETRUS: EN CUANTO AL ACREDITAMIENTO, DEBES CONSIDERAR EL ISR RETENIDO. PARA EFECTOS DE ACREDITAMIENTO DE ISR SE APLICA: 1.-EL ISR PROPIO (CUANDO EXISTA) 2.-EL ISR EFECTIVAMENTE PAGADO MAS EL ISR RETENIDO 3.-EL ISR RETENIDO CUANDO NO EXISTA ISR PROPIO (O NEGATIVO), COMO EN TU CASO. SALUDOS
Tópico: DONATARIAS AUTORIZADAS SIN DONATIVOS..... DEBEN DICTAMINARSE
CHAVALON Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 09, 2008 Asunto: Re: DONATARIAS AUTORIZADAS SIN DONATIVOS..... DEBEN DICTAMIN
CHAVALON Mensajes: 6	ENTONCES LO QUE VIENE EN LA PAG. DEL SAT, EN CUANTO A LA REFERENCIA ESTÁ EQUIVOCADA YA QUE [b:82112482f2]CITA LA REGLA 2.10.9 [/b:82112482f2][color=red:82112482f2][b:82112482f2]Y DEBE SER LA REGLA 2.10.8.[/b:82112482f2][/color:82112482f2] LO SIENTO, NO VERIFIQUÉ LO QUE SEÑALABA LA REGLA 2.10.9. PUESTO QUE YA ANDABA CANSADO Y DESVELADO POR LAS INFORMATIVAS, NO ES EXCUSA. PERO...... SALUDOS

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

19/ABR/24

$16.9948

DOF 18/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.128964

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo