Fiscalia

[quote:c90fa80fc3="felicidad"]Buenas tardes, agradezco de antemano si alguien me puede orientar, estoy realizando una declaracion anual de una asalariado en la seccion de los ingresos por intereses, me preguntan los ingresos pagados, en las constancias viene el monto del interes nominal pagado y el monto del [color=red:c90fa80fc3]interes real pagado.[/color:c90fa80fc3] ¿Cual es el que debo de tomar? Saludos[/quote:c90fa80fc3] EL INTERÉS REAL PAGADO, ES EL QUE DEBES CONSIDERAR SALUDOS

[quote:36c834e009="HOGARA...TERREY"]Buen dia a todos, yo tambien tenia esa duda , ya hable al sat y me explicaron lo sgte SE DEBERÁ ANOTAR LA TERCERA PARTE DE LAS CONTRAPRESTACIONES EFECTIVAMENTE PAGADAS POR LAS EROGACIONES QUE SE EFECTUEN POR INVERSIONES NUEVAS QUE SEAN DEDUCIBLES PARA EFECTOS DE LA LIETU, ADQUIRIDAS [color=red:36c834e009][b:36c834e009]DEL 1o. DE SEPTIEMBRE AL 31 DE DICIEMBRE DEL 2007[/b:36c834e009][/color:36c834e009]. AL MONTO TOTAL DE DEDUCCIÓN ADICIONAL POR INVERSIONES SE IRÁ DISMINUYENDO CON EL MONTO DE LA DEDUCCIÓN QUE SE REALICE EN CADA PAGO PROVISIONAL DEL EJERCICIO QUE DECLARE ejemplo: adquiri un bien en dic 07 de 90,000 y me corresponde deducir en el 2008 $30,000 por lo tanto esa es la cantidad q pondria en ene08 en febrero se pondria $27500, ya si sucesivamente, para q en dic se ponga en el mismo renglon 2500 este dato es sin actualizar, porque es obvio que tiene q amarrar con el dato de arriba en DEDUCCION ADICIONAL POR INVERSIONES (ACUMULADO ACTUALIZADO). ESPERO Q ESTO NOS AYUDE A TODOS, SI HAY ALGUN OTRO PUNTO DE VISTA LO AGRADECERE MUCHO, SALUDOS CORDIALES, (HEY PERO ANTES DEL 10 DE ABRIL)[/quote:36c834e009] LA DUDA QUE PLANTEA SARM66, ES DEL RENGLÓN DEL CRÉDITO FISCAL POR INVERSIONES ADQUIRIDAS [color=red:36c834e009][b:36c834e009]DEL AÑO 1998 AL 2007[/b:36c834e009][/color:36c834e009]. (PRIMER RENGLÓN DE LA PARTE INFERIOR DEL LISTADO. SALUDOS

MACBRAYAN: PUEDES CONSULTAR EN ESTA LIGA: http://www.fiscalia.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=30823&highlight=compensaci%F3n+iva+vs+ietu SALUDOS

[quote:4b75b41905="felicidad"]Tengo la duda [color=red:4b75b41905]si es deducible [/color:4b75b41905]para una persona fìsica el pago del [color=red:4b75b41905]deducible del seguro de gastos mèdicos mayores?[/color:4b75b41905] Saludos[/quote:4b75b41905] NO, NO ES DEDUCIBLE FUNDAMENTO: [b:4b75b41905]CRITERIOS NORMATIVOS DEL SAT 2007[/b:4b75b41905] [color=red:4b75b41905][b:4b75b41905]65/2007/ISR[/b:4b75b41905][/color:4b75b41905] [b:4b75b41905]Deducible del seguro de gastos médicos[/b:4b75b41905]. [color=red:4b75b41905][b:4b75b41905]No es una deducción personal. [/b:4b75b41905][/color:4b75b41905] Las fracciones I y VI del artículo 176 de la Ley del Impuesto sobre la Renta, establecen como deducciones personales los pagos por honorarios médicos y dentales, así como los gastos hospitalarios, y las primas por seguros de gastos médicos. Ahora bien, por el contrato de seguro la compañía aseguradora se obliga, mediante una prima, a resarcir un daño o a pagar una suma de dinero; asimismo, el contratante del seguro está obligado a pagar el deducible estipulado en dicho contrato de conformidad con la Ley sobre el Contrato de Seguro. Por lo anterior y de acuerdo a lo establecido en el artículo 176, fracción VI de dicha ley, [color=red:4b75b41905][b:4b75b41905]el pago del deducible del seguro de gastos médicos no es un gasto médico ni es una prima por concepto de dicho seguro,[/b:4b75b41905][/color:4b75b41905] en virtud de que son erogaciones realizadas como una contraprestación de los servicios otorgados por la compañía aseguradora de conformidad con la Ley sobre el Contrato de Seguro y, por ello, [color=red:4b75b41905][b:4b75b41905]no podrán considerarse como una deducción personal para efectos del impuesto sobre la renta[/b:4b75b41905][/color:4b75b41905] SALUDOS

PARA DAR POR CONCLUÍDA MI INTERVENCIÓN EN ESTE TÓPICO, LES COPIO LO SIGUIENTE: INICIATIVA DE REFORMAS A LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA 2008 [b:91c16efdaf]EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:[/b:91c16efdaf] 5.[b:91c16efdaf] Préstamos, aportaciones y aumentos de capital en efectivo[/b:91c16efdaf] En ocasiones las autoridades fiscales han detectado movimientos importantes de dinero o depósitos en cuentas de los contribuyentes, encontrándose ante la imposibilidad jurídica de verificar la procedencia del dinero o saber si éste ya fue objeto de algún pago de contribuciones. En esa tesitura, [b:91c16efdaf]algunos contribuyentes [color=red:91c16efdaf]simulan préstamos, aportaciones para futuros aumentos de capital y aumentos de capital[/color:91c16efdaf] inexistentes con la finalidad de no pagar contribuciones,[/b:91c16efdaf] los cuales no pueden ser detectados por la autoridad en sus facultades de fiscalización [color=red:91c16efdaf][b:91c16efdaf]al ser realizados en efectivo[/b:91c16efdaf][/color:91c16efdaf] y no registrarse o no registrarse con la oportunidad debida. Por lo anterior, [b:91c16efdaf]se propone establecer la obligación para los contribuyentes, personas morales[/b:91c16efdaf], [b:91c16efdaf]que informen[/b:91c16efdaf] al Servicio de Administración Tributaria, a través de los medios y formatos electrónicos que señale ese órgano desconcentrado mediante reglas de carácter general, en la declaración del ejercicio o dentro de los quince días posteriores a aquél en el que se obtenga [b:91c16efdaf]un préstamo, una aportación para futuros aumentos de capital o un aumento de capital [color=red:91c16efdaf]en efectivo [/color:91c16efdaf]mayor a $600,000.00.[/b:91c16efdaf] SALUDOS

[quote:70f0c172f5="enrique9727"]Hola: Si no objeto que en algún momento "efectivo", tenga alguna connotación muy distinta a la que los contadores públicos que desarrollamos estados financieros. Pero cuando aplicamos las leyes fiscales en el art 5 CFF, se nos exige la aplicación ESTRICTA. No aplicaria un criterio personal es que pienso por mi parte, o el SAT dice, o ENRIQUE dice, es que CHAVALON comenta... ETC. Lo que dice la ley fiscal es lo que se aplicaria UNICAMENTE. [color=red:70f0c172f5][b:70f0c172f5]Ahi en el art 86A, indica préstamos "a secas"... no en "las rocas"...[/b:70f0c172f5][/color:70f0c172f5] Pero bueno el art 5 CFF, indica que podria aplicar una disposicion distinta a la estricta, cuando no se establezcan cargas a los particulares (refieran al sujeto, objeto, base, tasa o tarifa.) Pero si el mismo art 86-A LISR, me indica una presunción de base, ¿cómo tomar otro tipo de intepretación, que sea distinta a la estricta? La misma autoridad, si viene el SAT, a lo mejor toma su intepretacion de su pagina, pero si viene la SHCP o el Estado tomarian el mismo criterio. O cuando es de aplicacion tal criterio. Entonces quedamos en la total incertidumbre fiscal. Para esas "incertidumbres" prefereria "mis incertimbres".[/quote:70f0c172f5] ENRIQUE: DESDE MI PUNTO DE VISTA E INTERPRETACIÓN LOS 3 CONCEPTOS (PRÉSTAMOS, APORTACIONES PARA FUTUROS AUMENTOS DE CAPITAL Y AUMENTOS DE CAPITAL), SE REFIEREN A LOS QUE PUEDEN EFECTUAR LOS SOCIOS O ACCIONISTAS A LA PERSONA MORAL, ESTO DE ACUERDO A LA REDACCIÓN DEL ART. 86-A CITADO: Artículo 86-A. Los contribuyentes deberán informar a las autoridades fiscales, a través de los medios y formatos que para tal efecto señale el Servicio de Administración Tributaria mediante reglas de carácter general, [b:70f0c172f5][color=red:70f0c172f5]de los préstamos, aportaciones para futuros aumentos de capital o aumentos de capital [/color:70f0c172f5]que reciban en efectivo, en moneda nacional o extranjera, mayores a $600,000.00[/b:70f0c172f5], dentro de los quince días posteriores a aquél en el que se reciban las cantidades correspondientes. SOLAMENTE LOS SEPARA UNA COMA, LO QUE SIGNIFICA QUE SE ESTÁ REFIRIENDO AL MISMO CONCEPTO. CABE RECORDAR QUE EN 2005, SE ADICIONÓ LA FRACC, XIX DEL ART. 86 DE LISR, QUE SE REFIERE TAMBIÉN A "REPORTAR" O "INFORMAR AL SAT DE LAS OPERACIONES EN EFECTIVO SUPERIORES A $ 100,000.00: Artículo 86. Los contribuyentes que obtengan ingresos de los señalados en este Título, además de las obligaciones establecidas en otros artículos de esta Ley, tendrán las siguientes: XIX.[color=red:70f0c172f5][b:70f0c172f5]Informar a las autoridades fiscales[/b:70f0c172f5][/color:70f0c172f5], a través de los medios y formatos electrónicos, que señale el Servicio de Administración Tributaria mediante reglas de carácter general, a más tardar el día 17 del mes inmediato posterior a aquel en el que se realice la operación, de [b:70f0c172f5]las contraprestaciones [color=red:70f0c172f5]recibidas en efectivo [/color:70f0c172f5]en moneda nacional o extranjera, así como en piezas de oro o de plata, cuyo monto sea [color=red:70f0c172f5]superior a cien mil pesos[/color:70f0c172f5][/b:70f0c172f5]. Las referidas reglas de carácter general podrán establecer supuestos en los que no sea necesario presentar la información a que se refiere esta fracción. AMBAS DISPOSICIONES ESTÁN ORIENTADAS A EVITAR EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE EL LAVADO DE DINERO. ES COMÚN QUE ALGUNAS PERSONAS CON DINERO DE ORIGEN DUDOSO, FORMEN SOCIEDADES MERCANTILES Y POSTERIORMENTE LE VAN "INYECTANDO" EFECTIVO MEDIANTE APORTACIONES, AUMENTOS DE CAPITAL O PRÉSTAMOS A LAS MISMAS, CON LA FINALIDAD YA CONOCIDA DE INCORPORAR ESOS RECURSOS A LA OPERACIÓN DE LA SOCIEDAD. ES CON BASE EN LO ANTERIOR QUE EN MI PRIMER COMENTARIO MENCIONÉ QUE LO QUE DEBÍA REPORTARSE, ERAN LOS PRÉSTAMOS DE LOS ACCIONISTAS EN EFECTIVO. SALUDOS

[quote:eeed60dd45="enrique9727"]Hola: Si no objeto que en algún momento "efectivo", tenga alguna connotación muy distinta a la que los contadores públicos que desarrollamos estados financieros. Pero cuando aplicamos las leyes fiscales en el art 5 CFF, se nos exige la aplicación ESTRICTA. No aplicaria un criterio personal es que pienso por mi parte, o [color=red:eeed60dd45][b:eeed60dd45]el SAT dice[/b:eeed60dd45][/color:eeed60dd45], o ENRIQUE dice, es que CHAVALON comenta... ETC. Lo que dice la ley fiscal es lo que se aplicaria UNICAMENTE. Ahi en el art 86A, indica[color=red:eeed60dd45][b:eeed60dd45] préstamos[/b:eeed60dd45][/color:eeed60dd45] "a secas"... no en "las rocas"... Pero bueno el art 5 CFF, indica que podria aplicar una disposicion distinta a la estricta, cuando no se establezcan cargas a los particulares (refieran al sujeto, objeto, base, tasa o tarifa.) Pero si el mismo art 86-A LISR, me indica una presunción de base, ¿cómo tomar otro tipo de intepretación, que sea distinta a la estricta? La misma autoridad, [color=red:eeed60dd45][b:eeed60dd45]si viene el SAT[/b:eeed60dd45][/color:eeed60dd45], a lo mejor toma su intepretacion de su pagina, pero [color=red:eeed60dd45][b:eeed60dd45]si viene la SHCP [/b:eeed60dd45][/color:eeed60dd45]o el Estado tomarian el mismo criterio. O cuando es de aplicacion tal criterio. Entonces quedamos en la total incertidumbre fiscal. Para esas "incertidumbres" prefereria "mis incertimbres".[/quote:eeed60dd45] ENRIQUE: NO ME ESTOY REFIRIENDO AL CONCEPTO DE [b:eeed60dd45]PRÉSTAMOS[/b:eeed60dd45], SINO AL TÉRMINO DE [color=red:eeed60dd45][b:eeed60dd45]"EFECTIVO".[/b:eeed60dd45][/color:eeed60dd45] EN CUANTO A QUE SI LAS INTERPRETACIONES DEL SAT PARA TÍ NO SON DE IMPORTANCIA, ME PERMITO MENCIONAR LAS FACULTADES DEL SAT (OBTENIDAS DE LA PÁGINA DEL MISMO): [color=red:eeed60dd45][b:eeed60dd45]¿Qué es el SAT?[/b:eeed60dd45][/color:eeed60dd45] [color=red:eeed60dd45][b:eeed60dd45]El Servicio de Administración Tributaria[/b:eeed60dd45][/color:eeed60dd45] es un órgano [color=red:eeed60dd45][b:eeed60dd45]desconcentrado de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público [/b:eeed60dd45][/color:eeed60dd45]que [color=red:eeed60dd45][b:eeed60dd45]tiene la responsabilidad de aplicar la legislación fiscal y aduanera, [/b:eeed60dd45][/color:eeed60dd45]con el fin de que las personas físicas y morales contribuyan proporcional y equitativamente al gasto público; [color=red:eeed60dd45][b:eeed60dd45]de fiscalizar a los contribuyentes para que cumplan con las disposiciones tributarias y aduaneras[/b:eeed60dd45][/color:eeed60dd45]; de facilitar e incentivar el cumplimiento voluntario, y[color=red:eeed60dd45][b:eeed60dd45] de generar y proporcionar la información necesaria [/b:eeed60dd45][/color:eeed60dd45][color=red:eeed60dd45][b:eeed60dd45]para[/b:eeed60dd45][/color:eeed60dd45] el diseño y la evaluación de [color=red:eeed60dd45][b:eeed60dd45]la política tributaria[/b:eeed60dd45][/color:eeed60dd45]. COMO PUEDES OBSERVAR EL SAT ES QUIEN "APLICA" LA LEGISLACIÓN FISCAL PARA QUE SE CUMPLAN CON LAS DIFERENTES DISPOSICIONES. DADO LO ANTERIOR, SI EL SAT NOS VA A FISCALIZAR, DEBEMOS RESPETAR Y APLICAR LOS CONCEPTOS, CRITERIOS Y NORMATIVIDADES QUE EL MISMO ESTABLEZCA O PRECISE. SALUDOS

[quote:2621a7db94="SARM66"]Al final de la página 5 del Programa Listado de Conceptos IETU, aparece un renglón de sobre el saldo por deducir de las inversiones del 98 al 2007, el saldo es actualizado. Pregunto [color=red:2621a7db94]¿ Cada mes se tiene que disminuir?[/color:2621a7db94] Pienso que asi es si no es el caso por favor íluminenme. Gracias Sergio B.[/quote:2621a7db94] ASI ES, SE VA DISMINUYENDO CADA MES. UBICATE EN EL RENGLÓN Y CON EL BOTÓN DERECHO DEL MOUSE DALE CLICK Y TE APARECE LO QUE DEBES ANOTAR EN ESE RENGLÓN. SALUDOS

ENRIQUE: PARA EL SAT, EL TÉRMINO [b:36d34a23dc]"EFECTIVO[/b:36d34a23dc]" SIGNIFICA [color=red:36d34a23dc][b:36d34a23dc]BILLETES Y MONEDAS[/b:36d34a23dc][/color:36d34a23dc]: DE LA PÁG. DEL SAT: Actualización: 08/febrero/2008, información vigente. Evasión fiscal a través de [color=red:36d34a23dc][b:36d34a23dc]transacciones en efectivo[/b:36d34a23dc][/color:36d34a23dc] En este estudio se realiza una estimación del monto y la tasa de evasión fiscal generada por[color=red:36d34a23dc][b:36d34a23dc] transacciones en efectivo[/b:36d34a23dc][/color:36d34a23dc], para lo cual se parte de la estimación del incremento del [color=red:36d34a23dc][b:36d34a23dc]uso de efectivo [/b:36d34a23dc][/color:36d34a23dc]no explicado por razones económicas. Se analiza el período 1996-2006 con el propósito de identificar el efecto de las reformas a la LISR del año 2002 en el incremento en la demanda de [color=red:36d34a23dc][b:36d34a23dc]efectivo (billetes y monedas)[/b:36d34a23dc][/color:36d34a23dc] a partir de ese año y su probable vínculo con la evasión fiscal a través de un mayor número de transacciones en efectivo. EN ESTA LIGA, SE ENCUENTRA EL ESTUDIO Y MENCIONA QUE EL EFECTIVO, SON LOS BILLETES Y LAS MONEDAS. ftp://ftp2.sat.gob.mx/asistencia_servicio_ftp/publicaciones/estudios_ef/2008_2.pdf SALUDOS

[quote:3dcb0a9498="uier"]buen dia por ahi me llego que [color=red:3dcb0a9498]el combustible en efectivo no son deducibles para 2008[/color:3dcb0a9498]???[/quote:3dcb0a9498] PUEDES CONSULTAR EN ESTA LIGA: http://www.fiscalia.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=30604&highlight=combustible+en+efectivo SALUDOS

Autor	Mensaje
Tópico: Ingresos por intereses
CHAVALON Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Abril 08, 2008 Asunto: Re: Ingresos por intereses
CHAVALON Mensajes: 4	[quote:c90fa80fc3="felicidad"]Buenas tardes, agradezco de antemano si alguien me puede orientar, estoy realizando una declaracion anual de una asalariado en la seccion de los ingresos por intereses, me preguntan los ingresos pagados, en las constancias viene el monto del interes nominal pagado y el monto del [color=red:c90fa80fc3]interes real pagado.[/color:c90fa80fc3] ¿Cual es el que debo de tomar? Saludos[/quote:c90fa80fc3] EL INTERÉS REAL PAGADO, ES EL QUE DEBES CONSIDERAR SALUDOS
Tópico: LISTADO DE IETU
CHAVALON Mensajes: 14	Foro: Fiscal Enviado: Abril 05, 2008 Asunto: Re: LISTADO DE IETU
CHAVALON Mensajes: 14	[quote:36c834e009="HOGARA...TERREY"]Buen dia a todos, yo tambien tenia esa duda , ya hable al sat y me explicaron lo sgte SE DEBERÁ ANOTAR LA TERCERA PARTE DE LAS CONTRAPRESTACIONES EFECTIVAMENTE PAGADAS POR LAS EROGACIONES QUE SE EFECTUEN POR INVERSIONES NUEVAS QUE SEAN DEDUCIBLES PARA EFECTOS DE LA LIETU, ADQUIRIDAS [color=red:36c834e009][b:36c834e009]DEL 1o. DE SEPTIEMBRE AL 31 DE DICIEMBRE DEL 2007[/b:36c834e009][/color:36c834e009]. AL MONTO TOTAL DE DEDUCCIÓN ADICIONAL POR INVERSIONES SE IRÁ DISMINUYENDO CON EL MONTO DE LA DEDUCCIÓN QUE SE REALICE EN CADA PAGO PROVISIONAL DEL EJERCICIO QUE DECLARE ejemplo: adquiri un bien en dic 07 de 90,000 y me corresponde deducir en el 2008 $30,000 por lo tanto esa es la cantidad q pondria en ene08 en febrero se pondria $27500, ya si sucesivamente, para q en dic se ponga en el mismo renglon 2500 este dato es sin actualizar, porque es obvio que tiene q amarrar con el dato de arriba en DEDUCCION ADICIONAL POR INVERSIONES (ACUMULADO ACTUALIZADO). ESPERO Q ESTO NOS AYUDE A TODOS, SI HAY ALGUN OTRO PUNTO DE VISTA LO AGRADECERE MUCHO, SALUDOS CORDIALES, (HEY PERO ANTES DEL 10 DE ABRIL)[/quote:36c834e009] LA DUDA QUE PLANTEA SARM66, ES DEL RENGLÓN DEL CRÉDITO FISCAL POR INVERSIONES ADQUIRIDAS [color=red:36c834e009][b:36c834e009]DEL AÑO 1998 AL 2007[/b:36c834e009][/color:36c834e009]. (PRIMER RENGLÓN DE LA PARTE INFERIOR DEL LISTADO. SALUDOS
Tópico: COMPENSACION UNIVERSAL IVA VS IETU
CHAVALON Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Abril 04, 2008 Asunto: Re: COMPENSACION UNIVERSAL IVA VS IETU
CHAVALON Mensajes: 3	MACBRAYAN: PUEDES CONSULTAR EN ESTA LIGA: http://www.fiscalia.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=30823&highlight=compensaci%F3n+iva+vs+ietu SALUDOS
Tópico: Pago de deducible de Seguro de gastos mèdicos
CHAVALON Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Abril 03, 2008 Asunto: Re: Pago de deducible de Seguro de gastos mèdicos
CHAVALON Mensajes: 2	[quote:4b75b41905="felicidad"]Tengo la duda [color=red:4b75b41905]si es deducible [/color:4b75b41905]para una persona fìsica el pago del [color=red:4b75b41905]deducible del seguro de gastos mèdicos mayores?[/color:4b75b41905] Saludos[/quote:4b75b41905] NO, NO ES DEDUCIBLE FUNDAMENTO: [b:4b75b41905]CRITERIOS NORMATIVOS DEL SAT 2007[/b:4b75b41905] [color=red:4b75b41905][b:4b75b41905]65/2007/ISR[/b:4b75b41905][/color:4b75b41905] [b:4b75b41905]Deducible del seguro de gastos médicos[/b:4b75b41905]. [color=red:4b75b41905][b:4b75b41905]No es una deducción personal. [/b:4b75b41905][/color:4b75b41905] Las fracciones I y VI del artículo 176 de la Ley del Impuesto sobre la Renta, establecen como deducciones personales los pagos por honorarios médicos y dentales, así como los gastos hospitalarios, y las primas por seguros de gastos médicos. Ahora bien, por el contrato de seguro la compañía aseguradora se obliga, mediante una prima, a resarcir un daño o a pagar una suma de dinero; asimismo, el contratante del seguro está obligado a pagar el deducible estipulado en dicho contrato de conformidad con la Ley sobre el Contrato de Seguro. Por lo anterior y de acuerdo a lo establecido en el artículo 176, fracción VI de dicha ley, [color=red:4b75b41905][b:4b75b41905]el pago del deducible del seguro de gastos médicos no es un gasto médico ni es una prima por concepto de dicho seguro,[/b:4b75b41905][/color:4b75b41905] en virtud de que son erogaciones realizadas como una contraprestación de los servicios otorgados por la compañía aseguradora de conformidad con la Ley sobre el Contrato de Seguro y, por ello, [color=red:4b75b41905][b:4b75b41905]no podrán considerarse como una deducción personal para efectos del impuesto sobre la renta[/b:4b75b41905][/color:4b75b41905] SALUDOS
Tópico: PRESTAMO BANCARIO ¿INGRESO PARA IETU?
CHAVALON Mensajes: 20	Foro: Fiscal Enviado: Abril 02, 2008 Asunto: Re: PRESTAMO BANCARIO ¿INGRESO PARA IETU?
CHAVALON Mensajes: 20	PARA DAR POR CONCLUÍDA MI INTERVENCIÓN EN ESTE TÓPICO, LES COPIO LO SIGUIENTE: INICIATIVA DE REFORMAS A LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA 2008 [b:91c16efdaf]EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:[/b:91c16efdaf] 5.[b:91c16efdaf] Préstamos, aportaciones y aumentos de capital en efectivo[/b:91c16efdaf] En ocasiones las autoridades fiscales han detectado movimientos importantes de dinero o depósitos en cuentas de los contribuyentes, encontrándose ante la imposibilidad jurídica de verificar la procedencia del dinero o saber si éste ya fue objeto de algún pago de contribuciones. En esa tesitura, [b:91c16efdaf]algunos contribuyentes [color=red:91c16efdaf]simulan préstamos, aportaciones para futuros aumentos de capital y aumentos de capital[/color:91c16efdaf] inexistentes con la finalidad de no pagar contribuciones,[/b:91c16efdaf] los cuales no pueden ser detectados por la autoridad en sus facultades de fiscalización [color=red:91c16efdaf][b:91c16efdaf]al ser realizados en efectivo[/b:91c16efdaf][/color:91c16efdaf] y no registrarse o no registrarse con la oportunidad debida. Por lo anterior, [b:91c16efdaf]se propone establecer la obligación para los contribuyentes, personas morales[/b:91c16efdaf], [b:91c16efdaf]que informen[/b:91c16efdaf] al Servicio de Administración Tributaria, a través de los medios y formatos electrónicos que señale ese órgano desconcentrado mediante reglas de carácter general, en la declaración del ejercicio o dentro de los quince días posteriores a aquél en el que se obtenga [b:91c16efdaf]un préstamo, una aportación para futuros aumentos de capital o un aumento de capital [color=red:91c16efdaf]en efectivo [/color:91c16efdaf]mayor a $600,000.00.[/b:91c16efdaf] SALUDOS
Tópico: PRESTAMO BANCARIO ¿INGRESO PARA IETU?
CHAVALON Mensajes: 20	Foro: Fiscal Enviado: Abril 02, 2008 Asunto:
CHAVALON Mensajes: 20	[quote:70f0c172f5="enrique9727"]Hola: Si no objeto que en algún momento "efectivo", tenga alguna connotación muy distinta a la que los contadores públicos que desarrollamos estados financieros. Pero cuando aplicamos las leyes fiscales en el art 5 CFF, se nos exige la aplicación ESTRICTA. No aplicaria un criterio personal es que pienso por mi parte, o el SAT dice, o ENRIQUE dice, es que CHAVALON comenta... ETC. Lo que dice la ley fiscal es lo que se aplicaria UNICAMENTE. [color=red:70f0c172f5][b:70f0c172f5]Ahi en el art 86A, indica préstamos "a secas"... no en "las rocas"...[/b:70f0c172f5][/color:70f0c172f5] Pero bueno el art 5 CFF, indica que podria aplicar una disposicion distinta a la estricta, cuando no se establezcan cargas a los particulares (refieran al sujeto, objeto, base, tasa o tarifa.) Pero si el mismo art 86-A LISR, me indica una presunción de base, ¿cómo tomar otro tipo de intepretación, que sea distinta a la estricta? La misma autoridad, si viene el SAT, a lo mejor toma su intepretacion de su pagina, pero si viene la SHCP o el Estado tomarian el mismo criterio. O cuando es de aplicacion tal criterio. Entonces quedamos en la total incertidumbre fiscal. Para esas "incertidumbres" prefereria "mis incertimbres".[/quote:70f0c172f5] ENRIQUE: DESDE MI PUNTO DE VISTA E INTERPRETACIÓN LOS 3 CONCEPTOS (PRÉSTAMOS, APORTACIONES PARA FUTUROS AUMENTOS DE CAPITAL Y AUMENTOS DE CAPITAL), SE REFIEREN A LOS QUE PUEDEN EFECTUAR LOS SOCIOS O ACCIONISTAS A LA PERSONA MORAL, ESTO DE ACUERDO A LA REDACCIÓN DEL ART. 86-A CITADO: Artículo 86-A. Los contribuyentes deberán informar a las autoridades fiscales, a través de los medios y formatos que para tal efecto señale el Servicio de Administración Tributaria mediante reglas de carácter general, [b:70f0c172f5][color=red:70f0c172f5]de los préstamos, aportaciones para futuros aumentos de capital o aumentos de capital [/color:70f0c172f5]que reciban en efectivo, en moneda nacional o extranjera, mayores a $600,000.00[/b:70f0c172f5], dentro de los quince días posteriores a aquél en el que se reciban las cantidades correspondientes. SOLAMENTE LOS SEPARA UNA COMA, LO QUE SIGNIFICA QUE SE ESTÁ REFIRIENDO AL MISMO CONCEPTO. CABE RECORDAR QUE EN 2005, SE ADICIONÓ LA FRACC, XIX DEL ART. 86 DE LISR, QUE SE REFIERE TAMBIÉN A "REPORTAR" O "INFORMAR AL SAT DE LAS OPERACIONES EN EFECTIVO SUPERIORES A $ 100,000.00: Artículo 86. Los contribuyentes que obtengan ingresos de los señalados en este Título, además de las obligaciones establecidas en otros artículos de esta Ley, tendrán las siguientes: XIX.[color=red:70f0c172f5][b:70f0c172f5]Informar a las autoridades fiscales[/b:70f0c172f5][/color:70f0c172f5], a través de los medios y formatos electrónicos, que señale el Servicio de Administración Tributaria mediante reglas de carácter general, a más tardar el día 17 del mes inmediato posterior a aquel en el que se realice la operación, de [b:70f0c172f5]las contraprestaciones [color=red:70f0c172f5]recibidas en efectivo [/color:70f0c172f5]en moneda nacional o extranjera, así como en piezas de oro o de plata, cuyo monto sea [color=red:70f0c172f5]superior a cien mil pesos[/color:70f0c172f5][/b:70f0c172f5]. Las referidas reglas de carácter general podrán establecer supuestos en los que no sea necesario presentar la información a que se refiere esta fracción. AMBAS DISPOSICIONES ESTÁN ORIENTADAS A EVITAR EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE EL LAVADO DE DINERO. ES COMÚN QUE ALGUNAS PERSONAS CON DINERO DE ORIGEN DUDOSO, FORMEN SOCIEDADES MERCANTILES Y POSTERIORMENTE LE VAN "INYECTANDO" EFECTIVO MEDIANTE APORTACIONES, AUMENTOS DE CAPITAL O PRÉSTAMOS A LAS MISMAS, CON LA FINALIDAD YA CONOCIDA DE INCORPORAR ESOS RECURSOS A LA OPERACIÓN DE LA SOCIEDAD. ES CON BASE EN LO ANTERIOR QUE EN MI PRIMER COMENTARIO MENCIONÉ QUE LO QUE DEBÍA REPORTARSE, ERAN LOS PRÉSTAMOS DE LOS ACCIONISTAS EN EFECTIVO. SALUDOS
Tópico: PRESTAMO BANCARIO ¿INGRESO PARA IETU?
CHAVALON Mensajes: 20	Foro: Fiscal Enviado: Abril 02, 2008 Asunto:
CHAVALON Mensajes: 20	[quote:eeed60dd45="enrique9727"]Hola: Si no objeto que en algún momento "efectivo", tenga alguna connotación muy distinta a la que los contadores públicos que desarrollamos estados financieros. Pero cuando aplicamos las leyes fiscales en el art 5 CFF, se nos exige la aplicación ESTRICTA. No aplicaria un criterio personal es que pienso por mi parte, o [color=red:eeed60dd45][b:eeed60dd45]el SAT dice[/b:eeed60dd45][/color:eeed60dd45], o ENRIQUE dice, es que CHAVALON comenta... ETC. Lo que dice la ley fiscal es lo que se aplicaria UNICAMENTE. Ahi en el art 86A, indica[color=red:eeed60dd45][b:eeed60dd45] préstamos[/b:eeed60dd45][/color:eeed60dd45] "a secas"... no en "las rocas"... Pero bueno el art 5 CFF, indica que podria aplicar una disposicion distinta a la estricta, cuando no se establezcan cargas a los particulares (refieran al sujeto, objeto, base, tasa o tarifa.) Pero si el mismo art 86-A LISR, me indica una presunción de base, ¿cómo tomar otro tipo de intepretación, que sea distinta a la estricta? La misma autoridad, [color=red:eeed60dd45][b:eeed60dd45]si viene el SAT[/b:eeed60dd45][/color:eeed60dd45], a lo mejor toma su intepretacion de su pagina, pero [color=red:eeed60dd45][b:eeed60dd45]si viene la SHCP [/b:eeed60dd45][/color:eeed60dd45]o el Estado tomarian el mismo criterio. O cuando es de aplicacion tal criterio. Entonces quedamos en la total incertidumbre fiscal. Para esas "incertidumbres" prefereria "mis incertimbres".[/quote:eeed60dd45] ENRIQUE: NO ME ESTOY REFIRIENDO AL CONCEPTO DE [b:eeed60dd45]PRÉSTAMOS[/b:eeed60dd45], SINO AL TÉRMINO DE [color=red:eeed60dd45][b:eeed60dd45]"EFECTIVO".[/b:eeed60dd45][/color:eeed60dd45] EN CUANTO A QUE SI LAS INTERPRETACIONES DEL SAT PARA TÍ NO SON DE IMPORTANCIA, ME PERMITO MENCIONAR LAS FACULTADES DEL SAT (OBTENIDAS DE LA PÁGINA DEL MISMO): [color=red:eeed60dd45][b:eeed60dd45]¿Qué es el SAT?[/b:eeed60dd45][/color:eeed60dd45] [color=red:eeed60dd45][b:eeed60dd45]El Servicio de Administración Tributaria[/b:eeed60dd45][/color:eeed60dd45] es un órgano [color=red:eeed60dd45][b:eeed60dd45]desconcentrado de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público [/b:eeed60dd45][/color:eeed60dd45]que [color=red:eeed60dd45][b:eeed60dd45]tiene la responsabilidad de aplicar la legislación fiscal y aduanera, [/b:eeed60dd45][/color:eeed60dd45]con el fin de que las personas físicas y morales contribuyan proporcional y equitativamente al gasto público; [color=red:eeed60dd45][b:eeed60dd45]de fiscalizar a los contribuyentes para que cumplan con las disposiciones tributarias y aduaneras[/b:eeed60dd45][/color:eeed60dd45]; de facilitar e incentivar el cumplimiento voluntario, y[color=red:eeed60dd45][b:eeed60dd45] de generar y proporcionar la información necesaria [/b:eeed60dd45][/color:eeed60dd45][color=red:eeed60dd45][b:eeed60dd45]para[/b:eeed60dd45][/color:eeed60dd45] el diseño y la evaluación de [color=red:eeed60dd45][b:eeed60dd45]la política tributaria[/b:eeed60dd45][/color:eeed60dd45]. COMO PUEDES OBSERVAR EL SAT ES QUIEN "APLICA" LA LEGISLACIÓN FISCAL PARA QUE SE CUMPLAN CON LAS DIFERENTES DISPOSICIONES. DADO LO ANTERIOR, SI EL SAT NOS VA A FISCALIZAR, DEBEMOS RESPETAR Y APLICAR LOS CONCEPTOS, CRITERIOS Y NORMATIVIDADES QUE EL MISMO ESTABLEZCA O PRECISE. SALUDOS
Tópico: LISTADO DE IETU
CHAVALON Mensajes: 14	Foro: Fiscal Enviado: Abril 02, 2008 Asunto: Re: LISTADO DE IETU
CHAVALON Mensajes: 14	[quote:2621a7db94="SARM66"]Al final de la página 5 del Programa Listado de Conceptos IETU, aparece un renglón de sobre el saldo por deducir de las inversiones del 98 al 2007, el saldo es actualizado. Pregunto [color=red:2621a7db94]¿ Cada mes se tiene que disminuir?[/color:2621a7db94] Pienso que asi es si no es el caso por favor íluminenme. Gracias Sergio B.[/quote:2621a7db94] ASI ES, SE VA DISMINUYENDO CADA MES. UBICATE EN EL RENGLÓN Y CON EL BOTÓN DERECHO DEL MOUSE DALE CLICK Y TE APARECE LO QUE DEBES ANOTAR EN ESE RENGLÓN. SALUDOS
Tópico: PRESTAMO BANCARIO ¿INGRESO PARA IETU?
CHAVALON Mensajes: 20	Foro: Fiscal Enviado: Abril 02, 2008 Asunto: Re: PRESTAMO BANCARIO ¿INGRESO PARA IETU?
CHAVALON Mensajes: 20	ENRIQUE: PARA EL SAT, EL TÉRMINO [b:36d34a23dc]"EFECTIVO[/b:36d34a23dc]" SIGNIFICA [color=red:36d34a23dc][b:36d34a23dc]BILLETES Y MONEDAS[/b:36d34a23dc][/color:36d34a23dc]: DE LA PÁG. DEL SAT: Actualización: 08/febrero/2008, información vigente. Evasión fiscal a través de [color=red:36d34a23dc][b:36d34a23dc]transacciones en efectivo[/b:36d34a23dc][/color:36d34a23dc] En este estudio se realiza una estimación del monto y la tasa de evasión fiscal generada por[color=red:36d34a23dc][b:36d34a23dc] transacciones en efectivo[/b:36d34a23dc][/color:36d34a23dc], para lo cual se parte de la estimación del incremento del [color=red:36d34a23dc][b:36d34a23dc]uso de efectivo [/b:36d34a23dc][/color:36d34a23dc]no explicado por razones económicas. Se analiza el período 1996-2006 con el propósito de identificar el efecto de las reformas a la LISR del año 2002 en el incremento en la demanda de [color=red:36d34a23dc][b:36d34a23dc]efectivo (billetes y monedas)[/b:36d34a23dc][/color:36d34a23dc] a partir de ese año y su probable vínculo con la evasión fiscal a través de un mayor número de transacciones en efectivo. EN ESTA LIGA, SE ENCUENTRA EL ESTUDIO Y MENCIONA QUE EL EFECTIVO, SON LOS BILLETES Y LAS MONEDAS. ftp://ftp2.sat.gob.mx/asistencia_servicio_ftp/publicaciones/estudios_ef/2008_2.pdf SALUDOS
Tópico: combustibles
CHAVALON Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Abril 02, 2008 Asunto: Re: combustibles
CHAVALON Mensajes: 6	[quote:3dcb0a9498="uier"]buen dia por ahi me llego que [color=red:3dcb0a9498]el combustible en efectivo no son deducibles para 2008[/color:3dcb0a9498]???[/quote:3dcb0a9498] PUEDES CONSULTAR EN ESTA LIGA: http://www.fiscalia.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=30604&highlight=combustible+en+efectivo SALUDOS

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

25/ABR/24

$16.9995

DOF 24/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.128018

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo