Fiscalia

URIAS: DE HECHO LA REGLA 1.16 QUE MENCIONAS, LA RATIFICA LA REGLA 17.10 DE LA III R.M.F. 2007-2008: 17.10. Para los efectos del artículo 9 de la Ley del IETU, los contribuyentes a que se refiere el artículo 143, tercer párrafo de la Ley del ISR, podrán no efectuar pagos provisionales del IETU. [color=red:d5c6951941][b:d5c6951941] Tratándose de los contribuyentes a que se refiere el artículo 81, fracción I, último párrafo de la Ley del ISR que hubieran optado por realizar pagos provisionales semestrales del ISR, podrán optar por efectuar pagos provisionales semestrales del IETU.[/b:d5c6951941][/color:d5c6951941] En el caso de las instituciones fiduciarias a que se refiere el artículo 144, segundo párrafo de la misma Ley, podrán optar por efectuar pagos provisionales del IETU en forma cuatrimestral. [color=red:d5c6951941][b:d5c6951941]En ambos casos, se deberán presentar dichas declaraciones a más tardar en la misma fecha que para tales efectos se establece en las disposiciones aplicables en materia del ISR.[/b:d5c6951941][/color:d5c6951941] Para los efectos del párrafo anterior, los contribuyentes y las instituciones fiduciarias determinarán los pagos provisionales restando de la totalidad de los ingresos percibidos a que se refiere la Ley del IETU en el periodo comprendido desde el inicio del ejercicio y hasta el último día del semestre o cuatrimestre al que corresponda el pago, las deducciones autorizadas correspondientes al mismo periodo. SALUDOS

URIAS: TIENES RAZÓN, ME CONFUNDÍ CON TU DUDA. EN CUANTO A QUE SI YA PRESENTAS EN FORMA SEMESTRAL EN ISR, PARA IETU ES IGUAL. EN UN RATO TE SEÑALO EL FUNDAMENTO. SALUDOS

[quote:7ee4ee95f7="URIAS"]y aprovechando la recta, una pregunta mas, revise mi expediente en la pagina del sat para ver las claves que tengo registradas [color=red:7ee4ee95f7][b:7ee4ee95f7]y observe que no aparece la del IETU[/b:7ee4ee95f7][/color:7ee4ee95f7], ¿tengo que darla de alta? ¿ no es en automatico? y otra mas yo tengo la clave S333 "actividad pesquera que opta por pagos isr semestrales" mi pregunta es si ¿debo presenta una aviso que el IETU va ser de igual forma semestral o es en automatico? Gracias[/quote:7ee4ee95f7] VERIFICA EL ART. 4 FRACC. IV LIETU. TUS ACTIVIDADES NO SON OBJETO DEL IETU SALUDOS

coptima: ESTO VIENE EN LA PAG. DEL SAT: Actualización: 11/marzo/2008, información vigente. Deducciones personales •Honorarios médicos, dentales y gastos hospitalarios pagados para usted, su cónyuge o para la persona con quien viva en concubinato, sus padres, abuelos, hijos y nietos, siempre que dichas personas no hayan percibido durante el año ingresos en cantidad igual o superior a un salario mínimo general de su área geográfica elevado al año. [b:8ff857ce62]Medicinas incluidas en facturas de hospitales, [color=red:8ff857ce62]no proceden los comprobantes de farmacias[/color:8ff857ce62].[/b:8ff857ce62] NO HACE NINGUNA EXCEPCIÓN SI TIENES PÓLIZA DE S.G.M. EN LA MAYORÍA DE LOS CASOS, LA ASEGURADORA CUBRE UN % DEL VALOR DE LOS MEDICAMENTOS, MEDIANTE REEMBOLSO. SALUDOS

ENRIQUE: CLARO QUE ME BASO EN LO QUE SEÑALAN LAS LEYES, NO EN EL "YO CREO", "ME DIJERON", "SE SUPONE" O EN CRITERIOS PERSONALES SIN FUNDAMENTO LEGAL ALGUNO. Y ASI ES, MI CRITERIO, SON LOS ARTS 8 Y 10 DE LIETU EN SU QUINTO PÁRRAFOS AMBOS ARTÍCULOS. DEBES SER PROFESIONAL Y RECONOCER QUE NO TIENES NINGÚN FUNDAMENTO LEGAL, SOLAMENTE TRATAS DE DEFENDER CON "PALABRAS SIN SENTIDO" TU PRIMERA INTERVENCIÓN, QUE ES TOTALMENTE EQUIVOCADA, COMO TODAS LAS DEMÁS. Y SI CONSIDERAS QUE MIS FUNDAMENTOS SON "POBRES", IMÁGINATE TÚ, QUE NI SIQUIERAS LOS TIENES Y NO TIENES EL VALOR CIVIL Y PROFESIONAL DE RECONOCERLO. [b:d11a31319a]MIS FUNDAMENTOS ESTÁN BASADOS EN LA LEY, NO EN SUPOSICIONES Y [color=red:d11a31319a]EN LOS ARTÍCULOS QUE CITO, HACE MENCIÓN EXPRESA QUE LOS ACREDITAMIENTOS NO SE CONSIDERAN COMO PAGOS EFECTIVAMENTE REALIZADOS[/b:d11a31319a][/color:d11a31319a]. SERÍA CONVENIENTE QUE DE VEZ EN CUANDO ABANDONES TU ALTIVEZ, ESTAMOS EN ESTOS FOROS PARA COMPARTIR CRITERIOS, NO PARA QUE A "CHALECO" Y SIN FUNDAMENTACIONES, SE ACEPTE LO QUE CONTESTAMOS U OPINAMOS. YA HE MENCIONADO ESTO EN OTRAS OCASIONES, PERO CREO OPORTUNO REPETIRLO: TENEMOS, LOS QUE CONTESTAMOS ALGUNA DUDA O PREGUNTA DE LOS COMPAÑEROS, LA OBLIGACIÓN MORAL Y PROFESIONAL DE ORIENTARLOS DE LA MANERA MAS CORRECTA Y ACERTADA QUE PODAMOS. LO ANTERIOR, POR QUE ELLOS CONSIDERAN QUE LO QUE NOSOTROS LES DECIMOS O RESPONDEMOS, ES LA VERDAD CIERTA Y ALGUNA EQUIVOCADA RESPUESTA DE NUESTRA PARTE, PUEDE ACARREARLE GRAVES PROBLEMAS ECONÓMICOS Y/O LEGALES. NO ES NADA PERSONAL, SOLAMENTE UN INTERCAMBIO DE CRITERIOS. EN FIN, POR MI PARTE DOY POR TERMINADA MI PARTICIPACIÓN EN ESTE TÓPICO. SALUDOS

ENRIQUE: YA LOCALIZASTE LOS [b:4fd1c79a3e]FUNDAMENTOS LEGALES[/b:4fd1c79a3e] DE TUS AFIRMACIONES ? LO DE LA JURISPRUDENCIA ES "HARINA DE OTRO COSTAL". POR FAVOR NO SE DISTRAIGAN DEL TEMA. SALUDOS

[quote:bf6776b163="Mikeleyva"]Chavalón: Te comento mas que fundamentar lo dicho mas bien hay que darle la interpretación o razonamiento ya que como tal no lo vas a encontrar [color=red:bf6776b163][b:bf6776b163]Porque los fundamentos ya los vertió Enrique [/b:bf6776b163][/color:bf6776b163]solo que tu lo interpretas diferente por lo que tratare de explicarme. El CAS / SE desde que fue creado siempre fue objeto de múltiples análisis y polémica como la que tenemos ahora. en principio me gustaría dejar claro que es mi OPINIÓN, para mi el CAS no es una contribución como así lo ha resuelto la autoridad situación por la que rechazado al devolución cuando no existe ISR A CARGO. Aunque existe ilegalidad del rechazo ya que como lo dije anteriormente El CAS que no se pueda recuperar por acreditamiento al no existir ISR a cargo, se constituye como una cantidad pagada indebidamente la cual en términos del Art. 22 del CFF puede recuperarse vía devolución Chavalón el CAS es un subsidio que otorgaba el gobierno federal a favor de los trabajadores con cargo a sus empleadores ( EMPRESAS ) es decir la empresa PAGA ( EFECTIVAMENTE ) a los trabajadores por cuenta del Gobierno. Es ahí donde estoy de acuerdo con la interpretación con Enrique en que pasaría como el ISR efectivamente pagado. En ese tenor resulta procedente decretar la devolución del pago de lo indebido puesto que tales cantidades CAS que fue entregado en EFECTIVO a los trabajadores a nombre de gobierno federal y que no se pueda recuperar a través de acreditamiento contra ISR, no obstante de tratarse de cantidades que no se establecen como una CONTRIBUCIÓN a cargo, sino como se advierte en al exposición de motivos de su creación, de cantidades a las que obligo a cubrir el gobierno y que se entregaba a través de los patrones, razón por la cual es dable obtener su recuperación bien a través de acreditamiento y en caso de que no sea posible por no existir impuesto contra que acreditarlo, por medio de su devolución, por tratarse de cantidades que no se entregan por cuanta del patrón. Como antes lo expuse es mi opinión, respetando como siempre la de todos. Saludos Mike.[/quote:bf6776b163] ENRIQUE NO HA VERTIDO NINGÚN FUNDAMENTO LEGAL. EN CUANTO A LA TESIS QUE MENCIONAS, QUE COMO INFORMACIÓN, ES DEL 7 DE NOVIEMBRE DE 2007 DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, LA TENGO Y [b:bf6776b163]SOLAMENTE MENCIONA QUE: CUANDO YA NO SE PUEDA ACREDITAR CAS VS. ISR, POR NO HABER ISR, SE PUEDE SOLICITAR LA DEVOLUCIÓN DEL CAS.[/b:bf6776b163] ESTA JURISPRUDENCIA, NO ES FUNDAMENTO NI ARGUMENTO. SALUDOS

MIKELEYVA: AHORA EL BALÓN ESTÁ DE TU LADO. YA LOGRASTE CONSEGUIR LOS FUNDAMENENTOS DE TU AFIRMACIÓN ?: “[color=red:5067e6d56b][b:5067e6d56b]El CAS como el ISR RETENIDO juegan la misma suerte respecto a el acreditamiento para el IETU [/b:5067e6d56b][/color:5067e6d56b]porque como lo comenta Enrique textualemte y que a la letra dice” SALUDOS

ENRIQUE: LARGO PERO POCO SUSTANCIOSO TU "DISCURSO". SOLAMENTE TE SOLICITO ATENTAMENTE QUE POR FAVOR ME FUNDAMENTES LAS SIGUIENTES AFIRMACIONES QUE HICISTE EN TUS INTERVENCIONES EN ESTE TÓPICO: "[color=red:2958e31f0c][b:2958e31f0c]El CAS ya no se acreditaria, en el sentido de esa disposicion remarcada, como lo sugerí desde mi primera participacion, pues ya seria convertido a pagos provisionales por ISR, completamente pagados, “PARA MI, la compensacion y acreditamiento son pagos "efectivos". Tan efectivos como el pago en dinero o en cheque o transferencia”. “Para mi el término "efectivamente" tiene otra connotacion muy distinta y corresponderia a que se presente y sea efectiva la declaracion del pago provisional, no solo que se quede en papeles de trabajo”.[/b:2958e31f0c][/color:2958e31f0c] O BIEN, SOLICITAR A TUS COLEGAS EXPERIMENTADOS CONOCIDOS, QUE TE DIGAN LA "RECETA COMPLETA" Y TE INDIQUEN LOS FUNDAMENTOS PARA TALES ASEVERACIONES: [color=red:2958e31f0c][b:2958e31f0c]“Segun por mi parte, estas apreciaciones han sido ratificadas con algunos colegas experimentados, conocidos por su servidor[/b:2958e31f0c][/color:2958e31f0c], sin con esto intente demeritar a algun forista en especial”. SALUDOS

teofiloperea escribió: "¿Y la pregunta es, como le hago para pasar mis documentos impresos a un libro de actas sin tener que hacerlo a mano?". LO QUE HE OBSERVADO QUE HACEN ALGUNOS NOTARIOS AQUÍ EN MONTERREY, ES "PEGAR" LAS HOJAS IMPRESAS EN LAS PÁGINAS DE LOS DIARIOS FOLIADOS (LIBROS DE ACTAS). SALUDOS

Autor	Mensaje
Tópico: Facilidades Administrativas REGLA 1.14 Y REGLA 1.12
CHAVALON Mensajes: 19	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 26, 2008 Asunto: Re: Facilidades Administrativas REGLA 1.14 Y REGLA 1.12
CHAVALON Mensajes: 19	URIAS: DE HECHO LA REGLA 1.16 QUE MENCIONAS, LA RATIFICA LA REGLA 17.10 DE LA III R.M.F. 2007-2008: 17.10. Para los efectos del artículo 9 de la Ley del IETU, los contribuyentes a que se refiere el artículo 143, tercer párrafo de la Ley del ISR, podrán no efectuar pagos provisionales del IETU. [color=red:d5c6951941][b:d5c6951941] Tratándose de los contribuyentes a que se refiere el artículo 81, fracción I, último párrafo de la Ley del ISR que hubieran optado por realizar pagos provisionales semestrales del ISR, podrán optar por efectuar pagos provisionales semestrales del IETU.[/b:d5c6951941][/color:d5c6951941] En el caso de las instituciones fiduciarias a que se refiere el artículo 144, segundo párrafo de la misma Ley, podrán optar por efectuar pagos provisionales del IETU en forma cuatrimestral. [color=red:d5c6951941][b:d5c6951941]En ambos casos, se deberán presentar dichas declaraciones a más tardar en la misma fecha que para tales efectos se establece en las disposiciones aplicables en materia del ISR.[/b:d5c6951941][/color:d5c6951941] Para los efectos del párrafo anterior, los contribuyentes y las instituciones fiduciarias determinarán los pagos provisionales restando de la totalidad de los ingresos percibidos a que se refiere la Ley del IETU en el periodo comprendido desde el inicio del ejercicio y hasta el último día del semestre o cuatrimestre al que corresponda el pago, las deducciones autorizadas correspondientes al mismo periodo. SALUDOS
Tópico: Facilidades Administrativas REGLA 1.14 Y REGLA 1.12
CHAVALON Mensajes: 19	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 26, 2008 Asunto: Re: Facilidades Administrativas REGLA 1.14 Y REGLA 1.12
CHAVALON Mensajes: 19	URIAS: TIENES RAZÓN, ME CONFUNDÍ CON TU DUDA. EN CUANTO A QUE SI YA PRESENTAS EN FORMA SEMESTRAL EN ISR, PARA IETU ES IGUAL. EN UN RATO TE SEÑALO EL FUNDAMENTO. SALUDOS
Tópico: Facilidades Administrativas REGLA 1.14 Y REGLA 1.12
CHAVALON Mensajes: 19	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 26, 2008 Asunto:
CHAVALON Mensajes: 19	[quote:7ee4ee95f7="URIAS"]y aprovechando la recta, una pregunta mas, revise mi expediente en la pagina del sat para ver las claves que tengo registradas [color=red:7ee4ee95f7][b:7ee4ee95f7]y observe que no aparece la del IETU[/b:7ee4ee95f7][/color:7ee4ee95f7], ¿tengo que darla de alta? ¿ no es en automatico? y otra mas yo tengo la clave S333 "actividad pesquera que opta por pagos isr semestrales" mi pregunta es si ¿debo presenta una aviso que el IETU va ser de igual forma semestral o es en automatico? Gracias[/quote:7ee4ee95f7] VERIFICA EL ART. 4 FRACC. IV LIETU. TUS ACTIVIDADES NO SON OBJETO DEL IETU SALUDOS
Tópico: DEDUCCIONES PERSONALES (medicinas)
CHAVALON Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 23, 2008 Asunto: Re: DEDUCCIONES PERSONALES (medicinas)
CHAVALON Mensajes: 8	coptima: ESTO VIENE EN LA PAG. DEL SAT: Actualización: 11/marzo/2008, información vigente. Deducciones personales •Honorarios médicos, dentales y gastos hospitalarios pagados para usted, su cónyuge o para la persona con quien viva en concubinato, sus padres, abuelos, hijos y nietos, siempre que dichas personas no hayan percibido durante el año ingresos en cantidad igual o superior a un salario mínimo general de su área geográfica elevado al año. [b:8ff857ce62]Medicinas incluidas en facturas de hospitales, [color=red:8ff857ce62]no proceden los comprobantes de farmacias[/color:8ff857ce62].[/b:8ff857ce62] NO HACE NINGUNA EXCEPCIÓN SI TIENES PÓLIZA DE S.G.M. EN LA MAYORÍA DE LOS CASOS, LA ASEGURADORA CUBRE UN % DEL VALOR DE LOS MEDICAMENTOS, MEDIANTE REEMBOLSO. SALUDOS
Tópico: DUDA IETU...
CHAVALON Mensajes: 36	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 23, 2008 Asunto: Re: DUDA IETU...
CHAVALON Mensajes: 36	ENRIQUE: CLARO QUE ME BASO EN LO QUE SEÑALAN LAS LEYES, NO EN EL "YO CREO", "ME DIJERON", "SE SUPONE" O EN CRITERIOS PERSONALES SIN FUNDAMENTO LEGAL ALGUNO. Y ASI ES, MI CRITERIO, SON LOS ARTS 8 Y 10 DE LIETU EN SU QUINTO PÁRRAFOS AMBOS ARTÍCULOS. DEBES SER PROFESIONAL Y RECONOCER QUE NO TIENES NINGÚN FUNDAMENTO LEGAL, SOLAMENTE TRATAS DE DEFENDER CON "PALABRAS SIN SENTIDO" TU PRIMERA INTERVENCIÓN, QUE ES TOTALMENTE EQUIVOCADA, COMO TODAS LAS DEMÁS. Y SI CONSIDERAS QUE MIS FUNDAMENTOS SON "POBRES", IMÁGINATE TÚ, QUE NI SIQUIERAS LOS TIENES Y NO TIENES EL VALOR CIVIL Y PROFESIONAL DE RECONOCERLO. [b:d11a31319a]MIS FUNDAMENTOS ESTÁN BASADOS EN LA LEY, NO EN SUPOSICIONES Y [color=red:d11a31319a]EN LOS ARTÍCULOS QUE CITO, HACE MENCIÓN EXPRESA QUE LOS ACREDITAMIENTOS NO SE CONSIDERAN COMO PAGOS EFECTIVAMENTE REALIZADOS[/b:d11a31319a][/color:d11a31319a]. SERÍA CONVENIENTE QUE DE VEZ EN CUANDO ABANDONES TU ALTIVEZ, ESTAMOS EN ESTOS FOROS PARA COMPARTIR CRITERIOS, NO PARA QUE A "CHALECO" Y SIN FUNDAMENTACIONES, SE ACEPTE LO QUE CONTESTAMOS U OPINAMOS. YA HE MENCIONADO ESTO EN OTRAS OCASIONES, PERO CREO OPORTUNO REPETIRLO: TENEMOS, LOS QUE CONTESTAMOS ALGUNA DUDA O PREGUNTA DE LOS COMPAÑEROS, LA OBLIGACIÓN MORAL Y PROFESIONAL DE ORIENTARLOS DE LA MANERA MAS CORRECTA Y ACERTADA QUE PODAMOS. LO ANTERIOR, POR QUE ELLOS CONSIDERAN QUE LO QUE NOSOTROS LES DECIMOS O RESPONDEMOS, ES LA VERDAD CIERTA Y ALGUNA EQUIVOCADA RESPUESTA DE NUESTRA PARTE, PUEDE ACARREARLE GRAVES PROBLEMAS ECONÓMICOS Y/O LEGALES. NO ES NADA PERSONAL, SOLAMENTE UN INTERCAMBIO DE CRITERIOS. EN FIN, POR MI PARTE DOY POR TERMINADA MI PARTICIPACIÓN EN ESTE TÓPICO. SALUDOS
Tópico: DUDA IETU...
CHAVALON Mensajes: 36	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 23, 2008 Asunto: Re: DUDA IETU...
CHAVALON Mensajes: 36	ENRIQUE: YA LOCALIZASTE LOS [b:4fd1c79a3e]FUNDAMENTOS LEGALES[/b:4fd1c79a3e] DE TUS AFIRMACIONES ? LO DE LA JURISPRUDENCIA ES "HARINA DE OTRO COSTAL". POR FAVOR NO SE DISTRAIGAN DEL TEMA. SALUDOS
Tópico: DUDA IETU...
CHAVALON Mensajes: 36	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 23, 2008 Asunto: Re: DUDA IETU...
CHAVALON Mensajes: 36	[quote:bf6776b163="Mikeleyva"]Chavalón: Te comento mas que fundamentar lo dicho mas bien hay que darle la interpretación o razonamiento ya que como tal no lo vas a encontrar [color=red:bf6776b163][b:bf6776b163]Porque los fundamentos ya los vertió Enrique [/b:bf6776b163][/color:bf6776b163]solo que tu lo interpretas diferente por lo que tratare de explicarme. El CAS / SE desde que fue creado siempre fue objeto de múltiples análisis y polémica como la que tenemos ahora. en principio me gustaría dejar claro que es mi OPINIÓN, para mi el CAS no es una contribución como así lo ha resuelto la autoridad situación por la que rechazado al devolución cuando no existe ISR A CARGO. Aunque existe ilegalidad del rechazo ya que como lo dije anteriormente El CAS que no se pueda recuperar por acreditamiento al no existir ISR a cargo, se constituye como una cantidad pagada indebidamente la cual en términos del Art. 22 del CFF puede recuperarse vía devolución Chavalón el CAS es un subsidio que otorgaba el gobierno federal a favor de los trabajadores con cargo a sus empleadores ( EMPRESAS ) es decir la empresa PAGA ( EFECTIVAMENTE ) a los trabajadores por cuenta del Gobierno. Es ahí donde estoy de acuerdo con la interpretación con Enrique en que pasaría como el ISR efectivamente pagado. En ese tenor resulta procedente decretar la devolución del pago de lo indebido puesto que tales cantidades CAS que fue entregado en EFECTIVO a los trabajadores a nombre de gobierno federal y que no se pueda recuperar a través de acreditamiento contra ISR, no obstante de tratarse de cantidades que no se establecen como una CONTRIBUCIÓN a cargo, sino como se advierte en al exposición de motivos de su creación, de cantidades a las que obligo a cubrir el gobierno y que se entregaba a través de los patrones, razón por la cual es dable obtener su recuperación bien a través de acreditamiento y en caso de que no sea posible por no existir impuesto contra que acreditarlo, por medio de su devolución, por tratarse de cantidades que no se entregan por cuanta del patrón. Como antes lo expuse es mi opinión, respetando como siempre la de todos. Saludos Mike.[/quote:bf6776b163] ENRIQUE NO HA VERTIDO NINGÚN FUNDAMENTO LEGAL. EN CUANTO A LA TESIS QUE MENCIONAS, QUE COMO INFORMACIÓN, ES DEL 7 DE NOVIEMBRE DE 2007 DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, LA TENGO Y [b:bf6776b163]SOLAMENTE MENCIONA QUE: CUANDO YA NO SE PUEDA ACREDITAR CAS VS. ISR, POR NO HABER ISR, SE PUEDE SOLICITAR LA DEVOLUCIÓN DEL CAS.[/b:bf6776b163] ESTA JURISPRUDENCIA, NO ES FUNDAMENTO NI ARGUMENTO. SALUDOS
Tópico: DUDA IETU...
CHAVALON Mensajes: 36	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 23, 2008 Asunto: Re: DUDA IETU...
CHAVALON Mensajes: 36	MIKELEYVA: AHORA EL BALÓN ESTÁ DE TU LADO. YA LOGRASTE CONSEGUIR LOS FUNDAMENENTOS DE TU AFIRMACIÓN ?: “[color=red:5067e6d56b][b:5067e6d56b]El CAS como el ISR RETENIDO juegan la misma suerte respecto a el acreditamiento para el IETU [/b:5067e6d56b][/color:5067e6d56b]porque como lo comenta Enrique textualemte y que a la letra dice” SALUDOS
Tópico: DUDA IETU...
CHAVALON Mensajes: 36	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 23, 2008 Asunto: Re: DUDA IETU...
CHAVALON Mensajes: 36	ENRIQUE: LARGO PERO POCO SUSTANCIOSO TU "DISCURSO". SOLAMENTE TE SOLICITO ATENTAMENTE QUE POR FAVOR ME FUNDAMENTES LAS SIGUIENTES AFIRMACIONES QUE HICISTE EN TUS INTERVENCIONES EN ESTE TÓPICO: "[color=red:2958e31f0c][b:2958e31f0c]El CAS ya no se acreditaria, en el sentido de esa disposicion remarcada, como lo sugerí desde mi primera participacion, pues ya seria convertido a pagos provisionales por ISR, completamente pagados, “PARA MI, la compensacion y acreditamiento son pagos "efectivos". Tan efectivos como el pago en dinero o en cheque o transferencia”. “Para mi el término "efectivamente" tiene otra connotacion muy distinta y corresponderia a que se presente y sea efectiva la declaracion del pago provisional, no solo que se quede en papeles de trabajo”.[/b:2958e31f0c][/color:2958e31f0c] O BIEN, SOLICITAR A TUS COLEGAS EXPERIMENTADOS CONOCIDOS, QUE TE DIGAN LA "RECETA COMPLETA" Y TE INDIQUEN LOS FUNDAMENTOS PARA TALES ASEVERACIONES: [color=red:2958e31f0c][b:2958e31f0c]“Segun por mi parte, estas apreciaciones han sido ratificadas con algunos colegas experimentados, conocidos por su servidor[/b:2958e31f0c][/color:2958e31f0c], sin con esto intente demeritar a algun forista en especial”. SALUDOS
Tópico: Actas en libros forma de impresion
CHAVALON Mensajes: 17	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 22, 2008 Asunto: Re: Actas en libros forma de impresion
CHAVALON Mensajes: 17	teofiloperea escribió: "¿Y la pregunta es, como le hago para pasar mis documentos impresos a un libro de actas sin tener que hacerlo a mano?". LO QUE HE OBSERVADO QUE HACEN ALGUNOS NOTARIOS AQUÍ EN MONTERREY, ES "PEGAR" LAS HOJAS IMPRESAS EN LAS PÁGINAS DE LOS DIARIOS FOLIADOS (LIBROS DE ACTAS). SALUDOS

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

25/ABR/24

$16.9995

DOF 24/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.128018

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo