Fiscalia

NO HAY PROBLEMA lcruizuscanga, A TODOS NOS PASA. SALUDOS CORDIALES

LOS DEPÓSITOS EN EFECTIVO EN MONEDA EXTRANJERA, TAMBIÉN CAUSAN RETENCIÓN DEL 2%, SI EXCEDEN DE $ 25,000.00 EN EL MES: LEY DEL IMPUESTO A LOS DEPÓSITOS EN EFECTIVO. Artículo 1. Las personas físicas y morales, [color=red:bb3f1c2c2d][b:bb3f1c2c2d]están obligadas al pago del impuest[/b:bb3f1c2c2d][/color:bb3f1c2c2d]o establecido en esta Ley [color=red:bb3f1c2c2d][b:bb3f1c2c2d]respecto de todos los depósitos en efectivo,[/b:bb3f1c2c2d][/color:bb3f1c2c2d] [color=red:bb3f1c2c2d][b:bb3f1c2c2d]en moneda [/b:bb3f1c2c2d][/color:bb3f1c2c2d]nacional o [color=red:bb3f1c2c2d][b:bb3f1c2c2d]extranjera[/b:bb3f1c2c2d][/color:bb3f1c2c2d], que se realicen en cualquier tipo de cuenta que tengan a su nombre en las instituciones del sistema financiero. LA REGLA 1.11.10 DE LA R.M.F. 2008-2009 INDICA EL PROCEDIMIENTO. LO QUE NO ESTÁ GRAVADO, SON LAS COMPRAS DE MONEDA EXTRANJERA; ART. 2 FRACC. IV LIDE. SALUDOS

[quote:a12ccbe9e8="asolis"]Estas aportaciones ya sea por período o acumuladas en el caso del bimestre [color=red:a12ccbe9e8]¿incluyen el pago al SAR, INFONAVIT 5%[/color:a12ccbe9e8]? porque la amortizacion de créditos supongo que no entra.[/quote:a12ccbe9e8] SÍ, SI SE INCLUYEN LO REMARCADO EN ROJO. LA AMORTIZACIÓN DE CRÉDITOS, NO. SALUDOS

HOY APARECE EN LA SECCIÓN DE "MEDIOS" UN ARTÍCULO QUE TRATA DE LAS "ARGUCIAS" QUE ESTÁ UTILIZANDO EL SAT, PARA RETRASAR O NO DEVOLVER LOS SALDOS A FAVOR DE LOS CONTRIBUYENTES: http://www.fiscalia.com/modules.php?name=News&sid=2267&mode=thread&order=0&thold=0&file=article& ASI MISMO EN EL MISMO PERIÓDICO DEL 2 DE JUNIO DEL PRESENTE, EL MISMO ABOGADO DEL MISMO DESPACHO, DENUNCIA QUE EL SAT ESTÁ RECHAZANDO LAS DEVOLUCIONES DE ISR A AQUELLOS CONTRIBUYENTES QUE SE AMPARARON POR BONOS QUE EXENTABAN A LOS BURÓCRATAS EN EL 2002. EL SAT TUVO QUE ENTREGAR LAS DEVOLUCIONES "MAS INTERESES" EN LOS AÑOS DEL 2004 AL 2006. DENUNCIA EL MISMO LIC. BERNARDO ELIZONDO QUE EL SAT EN SUS "MOTIVOS" DE RECHAZO A DICHOS CONTRIBUYENTES SEÑALA QUE: "EL CONTRIBUYENTE NO ACUMULÓ LOS INTERESES NO PROVENIENTES DEL SISTEMA FINANCIERO. CONCLUYE EL LIC. ELIZONDO QUE ESTÁ REALIZANDO EL SAT ES UNA "ILEGALIDAD", POR LO SIGUIENTE: 1.-EL SAT ESTABA OBLIGADO A RETENER EL ISR DE LOS INTERESES Y NO LO HIZO. 2.-AL NO RETENER EL SAT EL ISR POR LOS INTERESES, RECONOCE QUE DICHOS INTERESES NO ESTÁN GRAVADOS PARA ISR. 3.-QUE SI EL SAT TUVIERA ALGO QUE COBRAR, NO PODRÍA REALIZAR UNA "COMPENSACIÓN DE OFICIO", YA QUE PRIMERO TIENE QUE DETERMINAR LA OMISIÓN. LO ANTERIOR CONFIRMA LO QUE VABDO, ALGUNOS COMPAÑEROS Y UN SERVIDOR HEMOS VENIDO COMENTANDO EN ESTOS FOROS. SALUDOS

ENRIQUE: ESTOY DE ACUERDO CONTIGO, SOLAMENTE DESEO HACER UNA PRECISIÓN: LIETU: [b:62959aa53f]ART. 8[/b:62959aa53f].-HACE REFERENCIA A LA[b:62959aa53f] DECLARACIÓN ANUAL [/b:62959aa53f] [b:62959aa53f]ARTS. 9 Y 10[/b:62959aa53f].- SE REFIEREN A LAS DECLARACIONES DE [b:62959aa53f]PAGOS PROVISIONALES. [/b:62959aa53f] SALUDOS

LOBOZAC: [color=red:1c89b4aac4][b:1c89b4aac4]EL ACREDITAMIENTO[/b:1c89b4aac4][/color:1c89b4aac4] DE LOS SUELDOS GRAVADOS PAGADOS Y LAS APORTACIONES DE SEGURIDAD SOCIAL [b:1c89b4aac4][color=red:1c89b4aac4]SON LAS ACUMULADAS[/color:1c89b4aac4] AL MES EN QUE SE VAYA A CALCULAR EL IMPUESTO DEL IETU.[/b:1c89b4aac4] PARA MI ES MUY CLARA LA INTERPRETACIÓN DEL ART. 10 EN SU PENÚLTIMO Y TERCER PÁRRAFO: LIETU ART 10.- PENÚLTIMO PÁRRAFO Por las erogaciones efectivamente pagadas por los contribuyentes por los conceptos a que se refiere el Capítulo I del Título IV de la Ley del Impuesto sobre la Renta, así como por las aportaciones de seguridad social a su cargo pagadas en México, [b:1c89b4aac4]los contribuyentes acreditarán la cantidad que resulte de multiplicar el monto de las aportaciones de seguridad social a su cargo [color=red:1c89b4aac4]pagadas en el periodo al que corresponda el pago provisiona[/color:1c89b4aac4]l[/b:1c89b4aac4] y los ingresos gravados que sirvan de base para calcular el impuesto sobre la renta de cada persona a la que se paguen ingresos por los conceptos a que se refiere el citado Capítulo I en el mismo periodo, por el factor de 0.165. [b:1c89b4aac4]El acreditamiento a que se refiere este párrafo deberá efectuarse [color=red:1c89b4aac4]en los términos del tercer párrafo de este artículo[/color:1c89b4aac4].[/b:1c89b4aac4] TERCER PÁRRAFO Contra la diferencia que se obtenga en los términos del primer párrafo de este artículo, [b:1c89b4aac4][color=red:1c89b4aac4]se podrá acreditar [/color:1c89b4aac4]la cantidad que se determine [color=red:1c89b4aac4]en los términos del penúltimo párrafo de este artículo[/color:1c89b4aac4] [/b:1c89b4aac4]y una cantidad equivalente al monto del pago provisional del impuesto sobre la renta propio, [b:1c89b4aac4][color=red:1c89b4aac4]correspondientes al mismo periodo del pago provisional del impuesto empresarial a tasa única[/color:1c89b4aac4], hasta por el monto de dicha diferencia[/b:1c89b4aac4]. El resultado obtenido será el pago provisional del impuesto empresarial a tasa única a cargo del contribuyente. ESTO ES, SI PARA LOS PAGOS PROVISIONALES DEL IETU SON ACUMULATIVOS LOS INGRESOS Y LAS DEDUCCIONES, [b:1c89b4aac4]EN ESTOS 2 PÁRRAFOS TE SEÑALA[/b:1c89b4aac4] [color=red:1c89b4aac4][b:1c89b4aac4]QUE TAMBIÉN EL ACREDITAMIENTO MENCIONADO, ES ACUMULATIVO.[/b:1c89b4aac4][/color:1c89b4aac4] MAS CLARO NI EL AGUA DE MANANTIAL SALUDOS CORDIALES

cecyroman: EN ESTA LIGA TAMBIÉN LA PUEDES LOCALIZAR: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/proceso/lx/051_DOF_01oct07.pdf SALUDOS

[quote:cf3dfa6f62="kfox"][color=red:cf3dfa6f62]GRACIAS[/color:cf3dfa6f62] POR TUS REPUESTAS CONCRETAS Y DE GRAN UTILIDAD CHAVALON . BYE[/quote:cf3dfa6f62] AL CONTRARIO. SALUDOS

leo_trans-eco: Y SE PUEDE SABER, SI NO ES INDISCRECIÓN, A QUE SE DEDICA ESA EMPRESA ? SALUDOS

kfox: ADEMÁS DE LO YA SEÑALADO, SERÍAN DEDUCIBLES SI CUMPLEN CON LO SIGUIENTE: R.M.F. 2008-2009 Comprobantes que expidan residentes en el extranjero sin establecimiento permanente en México I.2.4.21.Los contribuyentes que pretendan [b:ec875aec8f]deducir fiscalmente los pagos realizados a residentes en el extranjero[/b:ec875aec8f] sin establecimiento permanente en México, por servicios prestados en el extranjero, [b:ec875aec8f]podrán utilizar los comprobantes que ellos les expidan[/b:ec875aec8f] [b:ec875aec8f]siempre que contengan, [color=red:ec875aec8f]al menos[/color:ec875aec8f], los siguientes requisitos:[/b:ec875aec8f] 1.Nombre, denominación o razón social y domicilio de quien lo expide. 2.Lugar y fecha de expedición, descripción del servicio que amparen y el monto total de la contraprestación pagada por dichos servicios. 3.[color=red:ec875aec8f][b:ec875aec8f]Nombre, denominación o razón social del usuario del servicio[/b:ec875aec8f][/color:ec875aec8f]. Dichos comprobantes, en su caso, se acompañarán de su respectiva traducción al español. CFF 29, (RMF 2007 2.4.13.) SALUDOS

Autor	Mensaje
Tópico: Depositos en Efectivo
CHAVALON Mensajes: 31	Foro: Fiscal Enviado: Junio 04, 2008 Asunto: Re: Depositos en Efectivo
CHAVALON Mensajes: 31	NO HAY PROBLEMA lcruizuscanga, A TODOS NOS PASA. SALUDOS CORDIALES
Tópico: Depositos en Efectivo
CHAVALON Mensajes: 31	Foro: Fiscal Enviado: Junio 04, 2008 Asunto: Re: Depositos en Efectivo
CHAVALON Mensajes: 31	LOS DEPÓSITOS EN EFECTIVO EN MONEDA EXTRANJERA, TAMBIÉN CAUSAN RETENCIÓN DEL 2%, SI EXCEDEN DE $ 25,000.00 EN EL MES: LEY DEL IMPUESTO A LOS DEPÓSITOS EN EFECTIVO. Artículo 1. Las personas físicas y morales, [color=red:bb3f1c2c2d][b:bb3f1c2c2d]están obligadas al pago del impuest[/b:bb3f1c2c2d][/color:bb3f1c2c2d]o establecido en esta Ley [color=red:bb3f1c2c2d][b:bb3f1c2c2d]respecto de todos los depósitos en efectivo,[/b:bb3f1c2c2d][/color:bb3f1c2c2d] [color=red:bb3f1c2c2d][b:bb3f1c2c2d]en moneda [/b:bb3f1c2c2d][/color:bb3f1c2c2d]nacional o [color=red:bb3f1c2c2d][b:bb3f1c2c2d]extranjera[/b:bb3f1c2c2d][/color:bb3f1c2c2d], que se realicen en cualquier tipo de cuenta que tengan a su nombre en las instituciones del sistema financiero. LA REGLA 1.11.10 DE LA R.M.F. 2008-2009 INDICA EL PROCEDIMIENTO. LO QUE NO ESTÁ GRAVADO, SON LAS COMPRAS DE MONEDA EXTRANJERA; ART. 2 FRACC. IV LIDE. SALUDOS
Tópico: acumulado.......o POR PERIODO ???
CHAVALON Mensajes: 16	Foro: Fiscal Enviado: Junio 04, 2008 Asunto: Re: acumulado.......o POR PERIODO ???
CHAVALON Mensajes: 16	[quote:a12ccbe9e8="asolis"]Estas aportaciones ya sea por período o acumuladas en el caso del bimestre [color=red:a12ccbe9e8]¿incluyen el pago al SAR, INFONAVIT 5%[/color:a12ccbe9e8]? porque la amortizacion de créditos supongo que no entra.[/quote:a12ccbe9e8] SÍ, SI SE INCLUYEN LO REMARCADO EN ROJO. LA AMORTIZACIÓN DE CRÉDITOS, NO. SALUDOS
Tópico: DEVOLUCION DE ISR
CHAVALON Mensajes: 39	Foro: Fiscal Enviado: Junio 04, 2008 Asunto: Re: DEVOLUCION DE ISR
CHAVALON Mensajes: 39	HOY APARECE EN LA SECCIÓN DE "MEDIOS" UN ARTÍCULO QUE TRATA DE LAS "ARGUCIAS" QUE ESTÁ UTILIZANDO EL SAT, PARA RETRASAR O NO DEVOLVER LOS SALDOS A FAVOR DE LOS CONTRIBUYENTES: http://www.fiscalia.com/modules.php?name=News&sid=2267&mode=thread&order=0&thold=0&file=article& ASI MISMO EN EL MISMO PERIÓDICO DEL 2 DE JUNIO DEL PRESENTE, EL MISMO ABOGADO DEL MISMO DESPACHO, DENUNCIA QUE EL SAT ESTÁ RECHAZANDO LAS DEVOLUCIONES DE ISR A AQUELLOS CONTRIBUYENTES QUE SE AMPARARON POR BONOS QUE EXENTABAN A LOS BURÓCRATAS EN EL 2002. EL SAT TUVO QUE ENTREGAR LAS DEVOLUCIONES "MAS INTERESES" EN LOS AÑOS DEL 2004 AL 2006. DENUNCIA EL MISMO LIC. BERNARDO ELIZONDO QUE EL SAT EN SUS "MOTIVOS" DE RECHAZO A DICHOS CONTRIBUYENTES SEÑALA QUE: "EL CONTRIBUYENTE NO ACUMULÓ LOS INTERESES NO PROVENIENTES DEL SISTEMA FINANCIERO. CONCLUYE EL LIC. ELIZONDO QUE ESTÁ REALIZANDO EL SAT ES UNA "ILEGALIDAD", POR LO SIGUIENTE: 1.-EL SAT ESTABA OBLIGADO A RETENER EL ISR DE LOS INTERESES Y NO LO HIZO. 2.-AL NO RETENER EL SAT EL ISR POR LOS INTERESES, RECONOCE QUE DICHOS INTERESES NO ESTÁN GRAVADOS PARA ISR. 3.-QUE SI EL SAT TUVIERA ALGO QUE COBRAR, NO PODRÍA REALIZAR UNA "COMPENSACIÓN DE OFICIO", YA QUE PRIMERO TIENE QUE DETERMINAR LA OMISIÓN. LO ANTERIOR CONFIRMA LO QUE VABDO, ALGUNOS COMPAÑEROS Y UN SERVIDOR HEMOS VENIDO COMENTANDO EN ESTOS FOROS. SALUDOS
Tópico: acumulado.......o POR PERIODO ???
CHAVALON Mensajes: 16	Foro: Fiscal Enviado: Junio 03, 2008 Asunto: Re: acumulado.......o POR PERIODO ???
CHAVALON Mensajes: 16	ENRIQUE: ESTOY DE ACUERDO CONTIGO, SOLAMENTE DESEO HACER UNA PRECISIÓN: LIETU: [b:62959aa53f]ART. 8[/b:62959aa53f].-HACE REFERENCIA A LA[b:62959aa53f] DECLARACIÓN ANUAL [/b:62959aa53f] [b:62959aa53f]ARTS. 9 Y 10[/b:62959aa53f].- SE REFIEREN A LAS DECLARACIONES DE [b:62959aa53f]PAGOS PROVISIONALES. [/b:62959aa53f] SALUDOS
Tópico: acumulado.......o POR PERIODO ???
CHAVALON Mensajes: 16	Foro: Fiscal Enviado: Junio 03, 2008 Asunto: Re: acumulado.......o POR PERIODO ???
CHAVALON Mensajes: 16	LOBOZAC: [color=red:1c89b4aac4][b:1c89b4aac4]EL ACREDITAMIENTO[/b:1c89b4aac4][/color:1c89b4aac4] DE LOS SUELDOS GRAVADOS PAGADOS Y LAS APORTACIONES DE SEGURIDAD SOCIAL [b:1c89b4aac4][color=red:1c89b4aac4]SON LAS ACUMULADAS[/color:1c89b4aac4] AL MES EN QUE SE VAYA A CALCULAR EL IMPUESTO DEL IETU.[/b:1c89b4aac4] PARA MI ES MUY CLARA LA INTERPRETACIÓN DEL ART. 10 EN SU PENÚLTIMO Y TERCER PÁRRAFO: LIETU ART 10.- PENÚLTIMO PÁRRAFO Por las erogaciones efectivamente pagadas por los contribuyentes por los conceptos a que se refiere el Capítulo I del Título IV de la Ley del Impuesto sobre la Renta, así como por las aportaciones de seguridad social a su cargo pagadas en México, [b:1c89b4aac4]los contribuyentes acreditarán la cantidad que resulte de multiplicar el monto de las aportaciones de seguridad social a su cargo [color=red:1c89b4aac4]pagadas en el periodo al que corresponda el pago provisiona[/color:1c89b4aac4]l[/b:1c89b4aac4] y los ingresos gravados que sirvan de base para calcular el impuesto sobre la renta de cada persona a la que se paguen ingresos por los conceptos a que se refiere el citado Capítulo I en el mismo periodo, por el factor de 0.165. [b:1c89b4aac4]El acreditamiento a que se refiere este párrafo deberá efectuarse [color=red:1c89b4aac4]en los términos del tercer párrafo de este artículo[/color:1c89b4aac4].[/b:1c89b4aac4] TERCER PÁRRAFO Contra la diferencia que se obtenga en los términos del primer párrafo de este artículo, [b:1c89b4aac4][color=red:1c89b4aac4]se podrá acreditar [/color:1c89b4aac4]la cantidad que se determine [color=red:1c89b4aac4]en los términos del penúltimo párrafo de este artículo[/color:1c89b4aac4] [/b:1c89b4aac4]y una cantidad equivalente al monto del pago provisional del impuesto sobre la renta propio, [b:1c89b4aac4][color=red:1c89b4aac4]correspondientes al mismo periodo del pago provisional del impuesto empresarial a tasa única[/color:1c89b4aac4], hasta por el monto de dicha diferencia[/b:1c89b4aac4]. El resultado obtenido será el pago provisional del impuesto empresarial a tasa única a cargo del contribuyente. ESTO ES, SI PARA LOS PAGOS PROVISIONALES DEL IETU SON ACUMULATIVOS LOS INGRESOS Y LAS DEDUCCIONES, [b:1c89b4aac4]EN ESTOS 2 PÁRRAFOS TE SEÑALA[/b:1c89b4aac4] [color=red:1c89b4aac4][b:1c89b4aac4]QUE TAMBIÉN EL ACREDITAMIENTO MENCIONADO, ES ACUMULATIVO.[/b:1c89b4aac4][/color:1c89b4aac4] MAS CLARO NI EL AGUA DE MANANTIAL SALUDOS CORDIALES
Tópico: SOLICTUD: EXPOSICION DE MOTIVOS PARA LA CREACION DEL IETU
CHAVALON Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Junio 02, 2008 Asunto: Re: SOLICTUD: EXPOSICION DE MOTIVOS PARA LA CREACION DEL IET
CHAVALON Mensajes: 2	cecyroman: EN ESTA LIGA TAMBIÉN LA PUEDES LOCALIZAR: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/proceso/lx/051_DOF_01oct07.pdf SALUDOS
Tópico: deducibles gastos en u.s.a.
CHAVALON Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Junio 02, 2008 Asunto: Re: deducibles gastos en u.s.a.
CHAVALON Mensajes: 5	[quote:cf3dfa6f62="kfox"][color=red:cf3dfa6f62]GRACIAS[/color:cf3dfa6f62] POR TUS REPUESTAS CONCRETAS Y DE GRAN UTILIDAD CHAVALON . BYE[/quote:cf3dfa6f62] AL CONTRARIO. SALUDOS
Tópico: EMPRESA CON DEP. EN EFECTIVO DE 10 MP MENSUALES
CHAVALON Mensajes: 23	Foro: Fiscal Enviado: Junio 01, 2008 Asunto: Re: EMPRESA CON DEP. EN EFECTIVO DE 10 MP MENSUALES
CHAVALON Mensajes: 23	leo_trans-eco: Y SE PUEDE SABER, SI NO ES INDISCRECIÓN, A QUE SE DEDICA ESA EMPRESA ? SALUDOS
Tópico: deducibles gastos en u.s.a.
CHAVALON Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Junio 01, 2008 Asunto: Re: deducibles gastos en u.s.a.
CHAVALON Mensajes: 5	kfox: ADEMÁS DE LO YA SEÑALADO, SERÍAN DEDUCIBLES SI CUMPLEN CON LO SIGUIENTE: R.M.F. 2008-2009 Comprobantes que expidan residentes en el extranjero sin establecimiento permanente en México I.2.4.21.Los contribuyentes que pretendan [b:ec875aec8f]deducir fiscalmente los pagos realizados a residentes en el extranjero[/b:ec875aec8f] sin establecimiento permanente en México, por servicios prestados en el extranjero, [b:ec875aec8f]podrán utilizar los comprobantes que ellos les expidan[/b:ec875aec8f] [b:ec875aec8f]siempre que contengan, [color=red:ec875aec8f]al menos[/color:ec875aec8f], los siguientes requisitos:[/b:ec875aec8f] 1.Nombre, denominación o razón social y domicilio de quien lo expide. 2.Lugar y fecha de expedición, descripción del servicio que amparen y el monto total de la contraprestación pagada por dichos servicios. 3.[color=red:ec875aec8f][b:ec875aec8f]Nombre, denominación o razón social del usuario del servicio[/b:ec875aec8f][/color:ec875aec8f]. Dichos comprobantes, en su caso, se acompañarán de su respectiva traducción al español. CFF 29, (RMF 2007 2.4.13.) SALUDOS

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

24/ABR/24

$17.1243

DOF 23/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.128175

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo