Fiscalia

CP_PACO: ES QUE barretoasesoria PREGUNTA: [quote:c279a06ed5]¿ [b:c279a06ed5][color=red:c279a06ed5]EL IVA DE ESTOS GASTOS LO PUEDO ACREDITAR CONTRA EL IVA QUE TRASLADE[/color:c279a06ed5][/b:c279a06ed5][/quote:c279a06ed5] YA QUE PARA ISR AÚN Y CUANDO OPTE POR LA DEDUCCIÓN "CIEGA", PUEDE ACREDITAR EL IVA DE LOS GASTOS. POR ELLO ES QUE SUPUSE QUE QUISISTE DECIR QUE EL ISR Y EL IVA SON LEYES DIFERENTES, PERO SI NO ES ASÍ, TE OFREZCO UNA DISCULPA. SALUDOS

CP_PACO: [quote:9c0c157685]una cosa son las deducciones para ISR y otra para[color=red:9c0c157685][b:9c0c157685] IETU[/b:9c0c157685][/color:9c0c157685][/quote:9c0c157685] CREO QUE QUISISTE ESCRIBIR "IVA" SALUDOS

AH QUE MI ESTIMADO LOBOZAC: SI LOS PÁRRAFOS 3o. y 4o. SE DEROGARON QUIERE DECIR QUE YA NO EXISTEN, ES DECIR YA NO APARECEN DENTRO DEL ARTÍCULO, POR LO TANTO LOS POSTERIORES (5o. , 6o. 7o. ETC.) DENTRO DEL ARTÍCULO 113, PASAN A SER 3o., 4o. 5o., ETC. PERO EN FIN LO IMPORTANTE ES MOSTRAR A Patyocampo, DÓNDE ENCONTRAR LA INFORMACIÓN. SALUDOS

JUANAPEREZ: EN ESTA LIGA SE TRATÓ UN TEMA SIMILAR: http://www.fiscalia.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=31343&highlight=cas SALUDOS

Patyocampo: DEBE RETENERSE EL 28% DE ACUERDO AL PÁRRAFO QUINTO DEL ART. 113 DE LISR, SALVO QUE EXISTA REALCIÓN DE TRABAJO Y APLIQUE LO QUE EN EL MISMO PÁRRAFO SE SEÑALA: Artículo 113. Quienes hagan pagos por los conceptos a que se refiere este Capítulo están obligados a efectuar retenciones y enteros mensuales que tendrán el carácter de pagos provisionales a cuenta del impuesto anual……………………………….. ……………………………. QUINTO PÁRRAFO Tratándose de honorarios a miembros de consejos directivos, de vigilancia, consultivos o de cualquier otra índole, [color=red:a1b7e28892][b:a1b7e28892]así como de los honorarios a administradores[/b:a1b7e28892][/color:a1b7e28892], comisarios y gerentes generales, la retención y entero a que se refiere este artículo, [b:a1b7e28892]no podrá ser inferior la cantidad que resulte de [color=red:a1b7e28892]aplicar la tasa máxima [/color:a1b7e28892]para aplicarse sobre el excedente del límite inferior que establece la tarifa contenida en el artículo 177[/b:a1b7e28892] de esta Ley, sobre su monto, [b:a1b7e28892]salvo que exista, además, relación de trabajo con el retenedor, [/b:a1b7e28892]en cuyo caso, se procederá en los términos del párrafo segundo de este artículo. SALUDOS

HOLA LOBOZAC: ADEMÁS DEL ART. 29-C DEL C.F.F., LAS REGLAS I.2.4.15 Y I.2.4.16 CONTEMPLAN LO QUE PUBLICA EL SAT PARA ISR, PERO COMO DICES DA FLOJERA BUSCAR Y LEER YA QUE AMBAS REGLAS SON EXTENSAS. ES MEJOR QUE TE LO PRESENTEN YA "DIGERIDO" Y FÁCIL DE LOCALIZAR. LA REGLA I.2.4.17 SEÑALA LOS REQUISITOS QUE DEBEN CUMPLIR LOS COMPROBANTES PARA EFECTOS DE IVA EN CUANTO AL DESGLOSE DEL IVA EN LOS MISMOS. SALUDOS

marlou: ESTE ES EL FUNDAMENTO QUE SEÑALAS: I.11.23.Para los efectos de los artículos 7 y 8 de la Ley del IDE, tratándose de personas físicas que tributen bajo el régimen establecido en el Título IV, Capítulo II, Sección II de la Ley del ISR, se entenderá que [b:12a9899bcc]el IDE efectivamente pagado en el ejercicio o, en su caso, en el mes de que se trate, [color=red:12a9899bcc]será acreditable solamente contra los impuestos pagados a la Federación[/color:12a9899bcc] en el periodo que corresponda.[/b:12a9899bcc] LIDE 7, 8, (RMF 2007 20.21.) SALUDOS

ENRIQUE: [quote:02555f6491]Lease con cuidado que [color=red:02555f6491][b:02555f6491]el art 35 RISR[/b:02555f6491][/color:02555f6491], NO TAN SOLO INDICA CHEQUE NOMINATIVO... [color=red:02555f6491][b:02555f6491]indica que se aplique una leyenda[/b:02555f6491][/color:02555f6491].... y esa leyenda tiene que ver con lo mencionado en el articulo 31 LISR[/quote:02555f6491] [b:02555f6491]RISR Artículo 35. Cuando el contribuyente efectúe erogaciones a través de un tercero, excepto tratándose de contribuciones, viáticos o gastos de viaje, deberá expedir cheques nominativos a favor de éste o mediante traspasos de cuentas en instituciones de crédito o casas de bolsa, y cuando dicho tercero realice pagos por cuenta del contribuyente, éstos deberán estar amparados con documentación que reúna los requisitos del artículo 31, fracción III de la Ley.[/b:02555f6491] [color=red:02555f6491][b:02555f6491]EN QUE PARTE DE ESTE ART. 35 RLISR INDICA QUE SE APLIQUE UNA LEYENDA?[/b:02555f6491][/color:02555f6491] .[quote:02555f6491][color=red:02555f6491][b:02555f6491]Ya entendi CHAVALON tu cambio de proceder[/b:02555f6491][/color:02555f6491]..[/quote:02555f6491] EN MI COMENTARIO QUE TRATAS DE TRANSGIVERSAR Y ADEMÁS MENCIONAS QUE ESTOY TRATANDO DE "CAMBIAR" MI POSICIÓN, TE REITERO QUE MI OPINIÓN ES MUY CLARA, FUNDAMENTADA Y SÓLIDA Y JAMÁS HE TRATADO DE CAMBIARLA, NI LA CAMBIARÉ. [b:02555f6491]MI OPINIÓN ES Y SERÁ: QUE PARA ESTE CASO EN ESPECIAL TODOS LOS CHEQUES NOMINATIVOS (SIN EXCEPCIÓN), DEBEN LLEVAR EN EL ANVERSO: "PARA ABONO EN CUENTA DE BENEFICIARIO[/b:02555f6491]" [b:02555f6491]TRATÉ DE QUE CORRIGIERAS TU "ERROR" [color=red:02555f6491]MEDIANTE UN MENSAJE PRIVADO[/color:02555f6491] [color=red:02555f6491]AL MENCIONAR TÚ QUE EL ART. 35 RLISR SEÑALABA QUE "SE APLICARA UNA LEYENDA[/color:02555f6491]", PERO NO CONTABA CON TU FALTA TOTAL DE CRITERIO Y DE MADUREZ[/b:02555f6491]. Ý SERÍA MUY CONVENIENTE QUE ANTES DE OPINAR SOBRE ALGÚN TÓPICO, PRIMERAMENTE LO LEYERAS CON CUIDADO YA QUE NO ES LA PRIMERA OCASIÓN EN QUE TUS RESPUESTAS SON TOTALMENTE EQUIVOCADAS, POR LA FALTA DE ATENCIÓN AL LEER LAS PREGUNTAS, DUDAS O COMENTARIOS ANTERIORES. [b:02555f6491]AY ENRIQUE....SIEMPRE CON TUS CUENTOS Y PELÍCULAS INFANTILES, CREO QUE EN LUGAR DE ESAS PELÍCULAS , SERÍA MAS CONVENIENTE QUE TE PUSIERAS A ESTUDIAR LAS LEYES Y DISPOSICIONES FISCALES, QUE MUY BUENA FALTA TE HACE. AH...Y EL QUE CAMBIASTE DE OPINIÓN FUISTE TÚ, YA QUE EN TU COMENTARIO ANTERIOR ESRIBISTE: [quote:02555f6491][color=red:02555f6491][b]Estoy de acuerdo con CHAVALON que impera en primer lugar el art 31 LISR, sobre el 35 de RISR La mejor intepretacion a las reglas fiscales en el presente topico, a mi juicio es la del señor CHAVALON, razon que ya fundamente en mis comentarios ya vertidos por la presente participacion[/b:02555f6491][/color:02555f6491][/quote:02555f6491] AH QUE ENRIQUE......OJALÁ ALGÚN DÍA MADURES.....PUEDE SER QUE CON BASTANTE ESFUERZO Y TIEMPO.... ALGÚN DÍA TAL VEZ TE PUEDAS LOGRAR.......

62953195: BIENVENIDO (A) EXISTE UNA TESIS AISLADA AL RESPECTO, PERO NO HE SABIDO DE NADIE QUE HAYA REALIZADO LA SOLICITUD DE DEVOLUCIÓN, POR LO TANTO DESCONOZCO SI SE LA HAYAN RECHAZADO O AUTORIZADO: Registro No. 177039 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXII, Octubre de 2005 Página: 2326 Tesis: XIV.2o.A.C.85 A Tesis Aislada Materia(s): Administrativa [color=red:40cc4addba][b:40cc4addba]CRÉDITO AL SALARIO. PROCEDE SU DEVOLUCIÓN A TRAVÉS DEL PAGO DE LO INDEBIDO [/b:40cc4addba][/color:40cc4addba]PREVISTO EN EL ARTÍCULO 22 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, CUANDO EL PATRÓN TIENE SALDO A FAVOR Y NO DISPONE DE IMPUESTO SOBRE LA RENTA A SU CARGO PARA ACREDITARLO (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2002). La obligación de pago del crédito al salario que de sus propios recursos eroga el patrón a los trabajadores a nombre del fisco federal, y que en su caso puede generar un saldo a favor de quien desembolsa dicha cantidad monetaria, no puede limitarse al acreditamiento que prevé el numeral 119 de la Ley del Impuesto sobre la Renta (vigente en el año dos mil dos), en virtud de que en caso de no tener el patrón alguna contribución a cargo, ello equivaldría a que se perdiera el derecho de recuperación, lo cual no fue desde sus orígenes, intención del legislador, tal y como se advierte de la exposición de motivos que creó dicha obligación tributaria. [color=red:40cc4addba][b:40cc4addba]Por consiguiente, aun cuando está previsto como un deber del patrón en la Ley del Impuesto sobre la Renta, en caso de pagarse y no tener impuesto contra el cual acreditarlo, procede la devolución de dichas cantidades en términos del artículo 22 del Código Fiscal de la Federación, ya que se trata de una prestación que otorgó el Gobierno Federal a los trabajadores y no de una contribución a cargo del patrón. [/b:40cc4addba][/color:40cc4addba]Lo anterior es así, pues dicha obligación patronal prevista en el artículo 118 de la Ley del Impuesto sobre la Renta (de entregar en efectivo las cantidades que corresponden por concepto de crédito al salario), lo hace a nombre del Gobierno Federal, y es éste quien otorga dicho estímulo a los trabajadores que les corresponda. En ese sentido, el pago del crédito al salario que no se pueda recuperar por acreditamiento, debe tenerse como una cantidad pagada indebidamente a que alude el artículo 22 citado, pues tal concepto abarca todo tipo de erogación que se haya efectuado conforme a las leyes tributarias, es decir, se refiere a todas aquellas situaciones que surgen cuando el particular entrega sumas de dinero sin que le corresponda hacerlo en su carácter de contribuyente, o como sujeto de obligaciones en la relación jurídica establecida con el fisco. No es obstáculo a lo expuesto, que en la Ley del Impuesto sobre la Renta vigente a partir del uno de enero del año dos mil dos, se haya omitido establecer expresamente la hipótesis de devolución, como ocurrió en la legislación del dos mil uno, pues basta con acreditar ubicarse en alguno de los supuestos, y cumplir los requisitos ahí previstos, para que proceda la devolución; como tampoco debe considerarse que la prohibición de solicitar la devolución del crédito al salario se encuentra en la regla 3.5.8. de la Resolución Miscelánea Fiscal para 2002, pues esta disposición se emitió con relación a la entrada en vigor del impuesto sustitutivo del crédito al salario, que fue declarado inconstitucional por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y en consecuencia, dicha regla carece de efecto alguno en el caso específico. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DEL DÉCIMO CUARTO CIRCUITO. Amparo directo 44/2005. Penco de México, S.A. de C.V. 11 de agosto de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Paulino López Millán. Secretaria: Isis Alejandra Vera Novelo. Notas: Por ejecutoria de fecha 3 de marzo de 2006, la Segunda Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 211/2005-SS en que participó el presente criterio. Sobre el tema tratado existe denuncia de contradicción de tesis 200/2007-SS, en la Segunda Sala. COMO DICE LOBOZAC, YA DEPENDERÁ DEL COSTO-BENEFICIO, PARA ENTABLAR UN JUICIO VS. EL SAT. SALUDOS

LOBOZAC: EN LA TESIS QUE CITAS, MENCIONA QUE DEBE ATENDERSE AL CONTENIDO "LITERAL" DE LA NORMA: "NORMAS FISCALES. SON SUSCEPTIBLES DE INTERPRETACION. Si bien es cierto que el código fiscal del estado establece que las normas de derecho tributario que establezcan cargas a los particulares y las que señalen excepciones a las mismas, serán de aplicación estricta, también lo es que, dicho sentido estricto se refiere a la aplicación de las cargas impositivas sin distingos, siempre que encuadren en las hipótesis o supuestos contenidos en los preceptos por aplicar, pero en ningún momento se refiere a que una norma fiscal no pueda ser interpretada jurídicamente, [b:013198b290]pues precisamente, la Ciencia del Derecho enseña que [color=red:013198b290]debe atenderse al contenido literal de la norma[/color:013198b290][/b:013198b290], o a su interpretación jurídica cuando exista obscuridad, ya que tal interpretación ayuda a precisar el significado correcto de ciertos términos o signos. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO QUINTO CIRCUITO . Amparo directo 346/90. Metsuschita Internacional de Baja California. 6 de febrero de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Miguel Angel Morales Hernández. Secretaria: Magdalena Díaz Beltrán." EN EL CASO QUE NOS OCUPA, "LITERALMENTE" LA NORMA SEÑALA QUE LOS CHEQUES NOMINATIVOS (SIN EXCEPCIÓN) DEBEN LLEVAR LA LEYENDA DE "PARA ABONO EN CUENTA DEL BENEFICIARIO". PERO EN FIN, CUANDO SE PRESENTE EL CASO YA VEREMOS EL CRITERIO QUE APLICA EL SAT. SALUDOS CORDIALES

Autor	Mensaje
Tópico: IVA ACREDITABLE
CHAVALON Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 20, 2008 Asunto: Re: IVA ACREDITABLE
CHAVALON Mensajes: 5	CP_PACO: ES QUE barretoasesoria PREGUNTA: [quote:c279a06ed5]¿ [b:c279a06ed5][color=red:c279a06ed5]EL IVA DE ESTOS GASTOS LO PUEDO ACREDITAR CONTRA EL IVA QUE TRASLADE[/color:c279a06ed5][/b:c279a06ed5][/quote:c279a06ed5] YA QUE PARA ISR AÚN Y CUANDO OPTE POR LA DEDUCCIÓN "CIEGA", PUEDE ACREDITAR EL IVA DE LOS GASTOS. POR ELLO ES QUE SUPUSE QUE QUISISTE DECIR QUE EL ISR Y EL IVA SON LEYES DIFERENTES, PERO SI NO ES ASÍ, TE OFREZCO UNA DISCULPA. SALUDOS
Tópico: IVA ACREDITABLE
CHAVALON Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 20, 2008 Asunto: Re: IVA ACREDITABLE
CHAVALON Mensajes: 5	CP_PACO: [quote:9c0c157685]una cosa son las deducciones para ISR y otra para[color=red:9c0c157685][b:9c0c157685] IETU[/b:9c0c157685][/color:9c0c157685][/quote:9c0c157685] CREO QUE QUISISTE ESCRIBIR "IVA" SALUDOS
Tópico: honorarios asimilables a administrador general
CHAVALON Mensajes: 13	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 20, 2008 Asunto: Re: honorarios asimilables a administrador general
CHAVALON Mensajes: 13	AH QUE MI ESTIMADO LOBOZAC: SI LOS PÁRRAFOS 3o. y 4o. SE DEROGARON QUIERE DECIR QUE YA NO EXISTEN, ES DECIR YA NO APARECEN DENTRO DEL ARTÍCULO, POR LO TANTO LOS POSTERIORES (5o. , 6o. 7o. ETC.) DENTRO DEL ARTÍCULO 113, PASAN A SER 3o., 4o. 5o., ETC. PERO EN FIN LO IMPORTANTE ES MOSTRAR A Patyocampo, DÓNDE ENCONTRAR LA INFORMACIÓN. SALUDOS
Tópico: ISR EFECTIVAMENTE PAGADO
CHAVALON Mensajes: 11	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 19, 2008 Asunto: Re: ISR EFECTIVAMENTE PAGADO
CHAVALON Mensajes: 11	JUANAPEREZ: EN ESTA LIGA SE TRATÓ UN TEMA SIMILAR: http://www.fiscalia.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=31343&highlight=cas SALUDOS
Tópico: honorarios asimilables a administrador general
CHAVALON Mensajes: 13	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 19, 2008 Asunto: Re: honorarios asimilables a administrador general
CHAVALON Mensajes: 13	Patyocampo: DEBE RETENERSE EL 28% DE ACUERDO AL PÁRRAFO QUINTO DEL ART. 113 DE LISR, SALVO QUE EXISTA REALCIÓN DE TRABAJO Y APLIQUE LO QUE EN EL MISMO PÁRRAFO SE SEÑALA: Artículo 113. Quienes hagan pagos por los conceptos a que se refiere este Capítulo están obligados a efectuar retenciones y enteros mensuales que tendrán el carácter de pagos provisionales a cuenta del impuesto anual……………………………….. ……………………………. QUINTO PÁRRAFO Tratándose de honorarios a miembros de consejos directivos, de vigilancia, consultivos o de cualquier otra índole, [color=red:a1b7e28892][b:a1b7e28892]así como de los honorarios a administradores[/b:a1b7e28892][/color:a1b7e28892], comisarios y gerentes generales, la retención y entero a que se refiere este artículo, [b:a1b7e28892]no podrá ser inferior la cantidad que resulte de [color=red:a1b7e28892]aplicar la tasa máxima [/color:a1b7e28892]para aplicarse sobre el excedente del límite inferior que establece la tarifa contenida en el artículo 177[/b:a1b7e28892] de esta Ley, sobre su monto, [b:a1b7e28892]salvo que exista, además, relación de trabajo con el retenedor, [/b:a1b7e28892]en cuyo caso, se procederá en los términos del párrafo segundo de este artículo. SALUDOS
Tópico: aaaamonos............
CHAVALON Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 19, 2008 Asunto: Re: aaaamonos............
CHAVALON Mensajes: 9	HOLA LOBOZAC: ADEMÁS DEL ART. 29-C DEL C.F.F., LAS REGLAS I.2.4.15 Y I.2.4.16 CONTEMPLAN LO QUE PUBLICA EL SAT PARA ISR, PERO COMO DICES DA FLOJERA BUSCAR Y LEER YA QUE AMBAS REGLAS SON EXTENSAS. ES MEJOR QUE TE LO PRESENTEN YA "DIGERIDO" Y FÁCIL DE LOCALIZAR. LA REGLA I.2.4.17 SEÑALA LOS REQUISITOS QUE DEBEN CUMPLIR LOS COMPROBANTES PARA EFECTOS DE IVA EN CUANTO AL DESGLOSE DEL IVA EN LOS MISMOS. SALUDOS
Tópico: IDE
CHAVALON Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 19, 2008 Asunto: Re: IDE
CHAVALON Mensajes: 5	marlou: ESTE ES EL FUNDAMENTO QUE SEÑALAS: I.11.23.Para los efectos de los artículos 7 y 8 de la Ley del IDE, tratándose de personas físicas que tributen bajo el régimen establecido en el Título IV, Capítulo II, Sección II de la Ley del ISR, se entenderá que [b:12a9899bcc]el IDE efectivamente pagado en el ejercicio o, en su caso, en el mes de que se trate, [color=red:12a9899bcc]será acreditable solamente contra los impuestos pagados a la Federación[/color:12a9899bcc] en el periodo que corresponda.[/b:12a9899bcc] LIDE 7, 8, (RMF 2007 20.21.) SALUDOS
Tópico: Gasos efectuados por terceros
CHAVALON Mensajes: 26	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 15, 2008 Asunto: Re: Gasos efectuados por terceros
CHAVALON Mensajes: 26	ENRIQUE: [quote:02555f6491]Lease con cuidado que [color=red:02555f6491][b:02555f6491]el art 35 RISR[/b:02555f6491][/color:02555f6491], NO TAN SOLO INDICA CHEQUE NOMINATIVO... [color=red:02555f6491][b:02555f6491]indica que se aplique una leyenda[/b:02555f6491][/color:02555f6491].... y esa leyenda tiene que ver con lo mencionado en el articulo 31 LISR[/quote:02555f6491] [b:02555f6491]RISR Artículo 35. Cuando el contribuyente efectúe erogaciones a través de un tercero, excepto tratándose de contribuciones, viáticos o gastos de viaje, deberá expedir cheques nominativos a favor de éste o mediante traspasos de cuentas en instituciones de crédito o casas de bolsa, y cuando dicho tercero realice pagos por cuenta del contribuyente, éstos deberán estar amparados con documentación que reúna los requisitos del artículo 31, fracción III de la Ley.[/b:02555f6491] [color=red:02555f6491][b:02555f6491]EN QUE PARTE DE ESTE ART. 35 RLISR INDICA QUE SE APLIQUE UNA LEYENDA?[/b:02555f6491][/color:02555f6491] .[quote:02555f6491][color=red:02555f6491][b:02555f6491]Ya entendi CHAVALON tu cambio de proceder[/b:02555f6491][/color:02555f6491]..[/quote:02555f6491] EN MI COMENTARIO QUE TRATAS DE TRANSGIVERSAR Y ADEMÁS MENCIONAS QUE ESTOY TRATANDO DE "CAMBIAR" MI POSICIÓN, TE REITERO QUE MI OPINIÓN ES MUY CLARA, FUNDAMENTADA Y SÓLIDA Y JAMÁS HE TRATADO DE CAMBIARLA, NI LA CAMBIARÉ. [b:02555f6491]MI OPINIÓN ES Y SERÁ: QUE PARA ESTE CASO EN ESPECIAL TODOS LOS CHEQUES NOMINATIVOS (SIN EXCEPCIÓN), DEBEN LLEVAR EN EL ANVERSO: "PARA ABONO EN CUENTA DE BENEFICIARIO[/b:02555f6491]" [b:02555f6491]TRATÉ DE QUE CORRIGIERAS TU "ERROR" [color=red:02555f6491]MEDIANTE UN MENSAJE PRIVADO[/color:02555f6491] [color=red:02555f6491]AL MENCIONAR TÚ QUE EL ART. 35 RLISR SEÑALABA QUE "SE APLICARA UNA LEYENDA[/color:02555f6491]", PERO NO CONTABA CON TU FALTA TOTAL DE CRITERIO Y DE MADUREZ[/b:02555f6491]. Ý SERÍA MUY CONVENIENTE QUE ANTES DE OPINAR SOBRE ALGÚN TÓPICO, PRIMERAMENTE LO LEYERAS CON CUIDADO YA QUE NO ES LA PRIMERA OCASIÓN EN QUE TUS RESPUESTAS SON TOTALMENTE EQUIVOCADAS, POR LA FALTA DE ATENCIÓN AL LEER LAS PREGUNTAS, DUDAS O COMENTARIOS ANTERIORES. [b:02555f6491]AY ENRIQUE....SIEMPRE CON TUS CUENTOS Y PELÍCULAS INFANTILES, CREO QUE EN LUGAR DE ESAS PELÍCULAS , SERÍA MAS CONVENIENTE QUE TE PUSIERAS A ESTUDIAR LAS LEYES Y DISPOSICIONES FISCALES, QUE MUY BUENA FALTA TE HACE. AH...Y EL QUE CAMBIASTE DE OPINIÓN FUISTE TÚ, YA QUE EN TU COMENTARIO ANTERIOR ESRIBISTE: [quote:02555f6491][color=red:02555f6491][b]Estoy de acuerdo con CHAVALON que impera en primer lugar el art 31 LISR, sobre el 35 de RISR La mejor intepretacion a las reglas fiscales en el presente topico, a mi juicio es la del señor CHAVALON, razon que ya fundamente en mis comentarios ya vertidos por la presente participacion[/b:02555f6491][/color:02555f6491][/quote:02555f6491] AH QUE ENRIQUE......OJALÁ ALGÚN DÍA MADURES.....PUEDE SER QUE CON BASTANTE ESFUERZO Y TIEMPO.... ALGÚN DÍA TAL VEZ TE PUEDAS LOGRAR.......
Tópico: DEVOLUCION DE CREDITO AL SALARIO EFECTIVAMENTE PAGADO S.C.
CHAVALON Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 14, 2008 Asunto: Re: DEVOLUCION DE CREDITO AL SALARIO EFECTIVAMENTE PAGADO S.
CHAVALON Mensajes: 3	62953195: BIENVENIDO (A) EXISTE UNA TESIS AISLADA AL RESPECTO, PERO NO HE SABIDO DE NADIE QUE HAYA REALIZADO LA SOLICITUD DE DEVOLUCIÓN, POR LO TANTO DESCONOZCO SI SE LA HAYAN RECHAZADO O AUTORIZADO: Registro No. 177039 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXII, Octubre de 2005 Página: 2326 Tesis: XIV.2o.A.C.85 A Tesis Aislada Materia(s): Administrativa [color=red:40cc4addba][b:40cc4addba]CRÉDITO AL SALARIO. PROCEDE SU DEVOLUCIÓN A TRAVÉS DEL PAGO DE LO INDEBIDO [/b:40cc4addba][/color:40cc4addba]PREVISTO EN EL ARTÍCULO 22 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, CUANDO EL PATRÓN TIENE SALDO A FAVOR Y NO DISPONE DE IMPUESTO SOBRE LA RENTA A SU CARGO PARA ACREDITARLO (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2002). La obligación de pago del crédito al salario que de sus propios recursos eroga el patrón a los trabajadores a nombre del fisco federal, y que en su caso puede generar un saldo a favor de quien desembolsa dicha cantidad monetaria, no puede limitarse al acreditamiento que prevé el numeral 119 de la Ley del Impuesto sobre la Renta (vigente en el año dos mil dos), en virtud de que en caso de no tener el patrón alguna contribución a cargo, ello equivaldría a que se perdiera el derecho de recuperación, lo cual no fue desde sus orígenes, intención del legislador, tal y como se advierte de la exposición de motivos que creó dicha obligación tributaria. [color=red:40cc4addba][b:40cc4addba]Por consiguiente, aun cuando está previsto como un deber del patrón en la Ley del Impuesto sobre la Renta, en caso de pagarse y no tener impuesto contra el cual acreditarlo, procede la devolución de dichas cantidades en términos del artículo 22 del Código Fiscal de la Federación, ya que se trata de una prestación que otorgó el Gobierno Federal a los trabajadores y no de una contribución a cargo del patrón. [/b:40cc4addba][/color:40cc4addba]Lo anterior es así, pues dicha obligación patronal prevista en el artículo 118 de la Ley del Impuesto sobre la Renta (de entregar en efectivo las cantidades que corresponden por concepto de crédito al salario), lo hace a nombre del Gobierno Federal, y es éste quien otorga dicho estímulo a los trabajadores que les corresponda. En ese sentido, el pago del crédito al salario que no se pueda recuperar por acreditamiento, debe tenerse como una cantidad pagada indebidamente a que alude el artículo 22 citado, pues tal concepto abarca todo tipo de erogación que se haya efectuado conforme a las leyes tributarias, es decir, se refiere a todas aquellas situaciones que surgen cuando el particular entrega sumas de dinero sin que le corresponda hacerlo en su carácter de contribuyente, o como sujeto de obligaciones en la relación jurídica establecida con el fisco. No es obstáculo a lo expuesto, que en la Ley del Impuesto sobre la Renta vigente a partir del uno de enero del año dos mil dos, se haya omitido establecer expresamente la hipótesis de devolución, como ocurrió en la legislación del dos mil uno, pues basta con acreditar ubicarse en alguno de los supuestos, y cumplir los requisitos ahí previstos, para que proceda la devolución; como tampoco debe considerarse que la prohibición de solicitar la devolución del crédito al salario se encuentra en la regla 3.5.8. de la Resolución Miscelánea Fiscal para 2002, pues esta disposición se emitió con relación a la entrada en vigor del impuesto sustitutivo del crédito al salario, que fue declarado inconstitucional por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y en consecuencia, dicha regla carece de efecto alguno en el caso específico. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DEL DÉCIMO CUARTO CIRCUITO. Amparo directo 44/2005. Penco de México, S.A. de C.V. 11 de agosto de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Paulino López Millán. Secretaria: Isis Alejandra Vera Novelo. Notas: Por ejecutoria de fecha 3 de marzo de 2006, la Segunda Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 211/2005-SS en que participó el presente criterio. Sobre el tema tratado existe denuncia de contradicción de tesis 200/2007-SS, en la Segunda Sala. COMO DICE LOBOZAC, YA DEPENDERÁ DEL COSTO-BENEFICIO, PARA ENTABLAR UN JUICIO VS. EL SAT. SALUDOS
Tópico: Gasos efectuados por terceros
CHAVALON Mensajes: 26	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 13, 2008 Asunto: Re: Gasos efectuados por terceros
CHAVALON Mensajes: 26	LOBOZAC: EN LA TESIS QUE CITAS, MENCIONA QUE DEBE ATENDERSE AL CONTENIDO "LITERAL" DE LA NORMA: "NORMAS FISCALES. SON SUSCEPTIBLES DE INTERPRETACION. Si bien es cierto que el código fiscal del estado establece que las normas de derecho tributario que establezcan cargas a los particulares y las que señalen excepciones a las mismas, serán de aplicación estricta, también lo es que, dicho sentido estricto se refiere a la aplicación de las cargas impositivas sin distingos, siempre que encuadren en las hipótesis o supuestos contenidos en los preceptos por aplicar, pero en ningún momento se refiere a que una norma fiscal no pueda ser interpretada jurídicamente, [b:013198b290]pues precisamente, la Ciencia del Derecho enseña que [color=red:013198b290]debe atenderse al contenido literal de la norma[/color:013198b290][/b:013198b290], o a su interpretación jurídica cuando exista obscuridad, ya que tal interpretación ayuda a precisar el significado correcto de ciertos términos o signos. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO QUINTO CIRCUITO . Amparo directo 346/90. Metsuschita Internacional de Baja California. 6 de febrero de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Miguel Angel Morales Hernández. Secretaria: Magdalena Díaz Beltrán." EN EL CASO QUE NOS OCUPA, "LITERALMENTE" LA NORMA SEÑALA QUE LOS CHEQUES NOMINATIVOS (SIN EXCEPCIÓN) DEBEN LLEVAR LA LEYENDA DE "PARA ABONO EN CUENTA DEL BENEFICIARIO". PERO EN FIN, CUANDO SE PRESENTE EL CASO YA VEREMOS EL CRITERIO QUE APLICA EL SAT. SALUDOS CORDIALES

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

19/ABR/24

$16.9948

DOF 18/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.128964

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo